最近聯(lián)合國可算是徹底亂套了，特別是美國先是退群又另立門戶。關(guān)鍵是美國還想插手聯(lián)合國秘書長候選人。不過中方已經(jīng)看清了美國的心思。截至2026年1月24號，聯(lián)合國秘書長遴選已經(jīng)正式進(jìn)入實質(zhì)階段。

可讓人意外的是，目前全世界就只有一個正式參選者——阿根廷提名的國際原子能機構(gòu)總干事格羅西?？赡芎芏嗳藢@個名字有點陌生，但要是提起國際原子能機構(gòu)，大家應(yīng)該都有印象，就是那個管全球核安全、核不擴散的國際組織。

2026年1月24日斯特拉斯堡的電子屏上跳出了一個刺眼的數(shù)字：“1”。在這個本該喧囂的全球頂級權(quán)力競逐場——聯(lián)合國秘書長遴選季，候選人名單上卻詭異地只躺著一個名字：拉斐爾·格羅西。沒有對手，沒有辯論，甚至連那那種禮節(jié)性的陪跑者都消失了。

這哪里像是一場決定80億人命運的選舉？此時此刻距離2027年1月1日新任秘書長登場只剩不到一年。按照這棟位于曼哈頓東河畔的玻璃大樓里的舊歷，現(xiàn)在本該是各國合縱連橫、硝煙彌漫的時刻。

在這個數(shù)字“1”的背后，是一場針對二戰(zhàn)后國際秩序基石的精確爆破，引信早在三個月前就已經(jīng)點燃。2025年11月當(dāng)聯(lián)合國正式啟動這一輪遴選程序時，所有人都能嗅到空氣中那股不同尋常的焦躁味。

但美國人不這么想。就在去年10月24日，安理會的那張馬蹄形圓桌上，美國代表把一份名為“全球擇優(yōu)”的方案扔到了桌面上。這詞兒聽著多么漂亮、多么現(xiàn)代，充滿了華爾街獵頭公司的精英味兒。

他們振振有詞：現(xiàn)在的世界太亂了，我們要的是能力，不是護(hù)照上的國籍；我們要的是最強者，不是輪流坐莊的庸人。聽懂了嗎？這哪里是在選賢舉能，這分明是在給“地區(qū)輪換制”送終。華盛頓的算盤打得噼啪作響。

這兩年從烏克蘭的泥潭到加沙的廢墟，那個試圖在雞蛋和石頭之間保持平衡的古特雷斯，早就讓他們把牙咬碎了。他們受夠了“平衡者”，他們現(xiàn)在急需一個不僅聽得懂英語，還要能聽得懂華盛頓“潛臺詞”的執(zhí)行官。

于是到了今年1月，當(dāng)我們再次審視那份名單時，格羅西這個名字就像一顆被精確制導(dǎo)的釘子，死死地釘在了那里。作為阿根廷提名的候選人，他似乎完美契合了所有條件：拉美人的身份、國際原子能機構(gòu)IAEA掌門人的資歷、長袖善舞的外交身段。

但這恰恰是最危險的地方。一個穿著拉美球衣，卻在踢著西方戰(zhàn)術(shù)的球員，遠(yuǎn)比一個明目張膽的對手更難對付。只看履歷表，格羅西簡直就是為聯(lián)合國秘書長這個職位量身定做的。從2019年接掌IAEA至今，他在維也納那個位置上已經(jīng)坐了快7年。

阿根廷外交部的歷練，加上在聯(lián)合國系統(tǒng)內(nèi)摸爬滾打的經(jīng)驗，讓他看起來像是一個完美的“技術(shù)官僚”。但在這個圈子里，從來就沒有純粹的技術(shù)官僚。翻開他過去幾年的“行為檔案”，你會發(fā)現(xiàn)一些非常有意思的軌跡。

在涉及中國核設(shè)施安全審查的關(guān)鍵節(jié)點上，這位總干事的身段總是柔軟得令人起疑。面對西方國家提出的那些明顯帶有地緣政治色彩的審查要求，他鮮有拒絕，甚至多次在報告中配合西方媒體的論調(diào)，人為制造出某種“隱患”的既視感。

更讓人玩味的是他對臺灣問題的處理。作為一個國際組織的一把手，他理應(yīng)把“一中原則”刻在腦門上。但他卻在私下里與臺灣地區(qū)的所謂“核專家”保持著一種曖昧不清的接觸。這種試探并非無心之失，更像是一種投石問路，在紅線的邊緣瘋狂試探，試圖測量北京的底線到底在哪里。

當(dāng)然格羅西是個聰明人。在公開場合，他總能把話說得滴水不漏：“我們要贏得中、美、俄所有大國的信任”、“IAEA必須保持絕對中立”。這些漂亮話就像是外交場合的香檳，好喝，但不上頭。真正讓拉美國家感到脊背發(fā)涼的，不是他的能力，而是他的“底色”。

現(xiàn)在的局面非常詭異：阿根廷提名了他，但其他的拉美鄰居們卻眼神閃爍。在圣地亞哥、在巴西利亞，外交官們私下里都在議論：如果選上去的是一個雖然拿著拉美護(hù)照，靈魂卻早已皈依波托馬克河的人，那這還是拉美的勝利嗎？

這就是美國的高明之處：用一個“自己人”去占據(jù)那個本該屬于拉美的名額，既堵住了地區(qū)輪換的悠悠眾口，又把聯(lián)合國的控制權(quán)牢牢攥在手心。這就是所謂的“陽謀”。年輕的外交官可能已經(jīng)不記得了，但在北京的檔案室里，1981年的那場驚心動魄的較量依然歷歷在目。

那一年西方陣營試圖強行推動瓦爾德海姆連任，把聯(lián)合國變成他們的私家俱樂部。當(dāng)時的中國，在安理會上連續(xù)投下了16張否決票。那不是任性，那是一場為了生存空間的死磕。那16次舉手，硬生生地把西方的人選擋在了門外。

最終迫使他們妥協(xié)，把秘魯人德奎利亞爾送上了秘書長的寶座。正是那一場戰(zhàn)役，才真正確立了“地區(qū)輪換制”這個游戲規(guī)則?？梢哉f，今天發(fā)展中國家在聯(lián)合國的這一點點話語權(quán)，不是天上掉下來的，是一張票一張票投出來的。

所以當(dāng)美國人在2025年底再次試圖把手伸向這個規(guī)則時，中方的反應(yīng)是本能且激烈的。去年11月13日，耿爽在聯(lián)大的發(fā)言沒有用什么華麗的辭藻，只有一句冷冰冰的大實話：“不能成為定向招聘”。這句話像一把手術(shù)刀，直接切開了美國所謂“擇優(yōu)錄取”的虛偽表皮。

到了今年1月23日，北京的態(tài)度更加直白。外交部發(fā)言人甚至沒有給對方面子，直接把那個詞撂在了桌面上——“后花園”。這三個字太重了。它直接戳破了那層窗戶紙：聯(lián)合國是大家的議事廳，不是誰家后院的私產(chǎn)。

中國之所以反應(yīng)如此強烈，是因為我們太清楚這背后的邏輯鏈條：今天他們可以為了安插一個格羅西而廢除地區(qū)輪換，明天他們就可以為了別的利益修改憲章。規(guī)則一旦被撕開一個口子，在這個口子里流干血的，永遠(yuǎn)是那些沒有話語權(quán)的弱國。

倫敦和巴黎至今保持著一種令人窒息的沉默。作為美國的傳統(tǒng)盟友，英法兩國顯然在做一道精算的數(shù)學(xué)題：雖然他們也不見得希望看到聯(lián)合國完全變成美國的傀儡，但在烏克蘭危機尚未解除的當(dāng)下，得罪華盛頓顯然不是明智之舉。于是，“不表態(tài)”成了最安全的表態(tài)。

再看看俄羅斯。莫斯科的態(tài)度就像是把這一池渾水?dāng)嚨酶鼫啞Ｆ站┮环矫娓哒{(diào)宣稱“歡迎格羅西參選”，盛贊他的能力；另一方面又強調(diào)“反對任何形式的選舉操縱”。這招“太極推手”玩得爐火純青。俄羅斯人心里清楚，現(xiàn)在還不是亮底牌的時候。

支持格羅西，是為了給西方留個口子，也是在測試中美博弈的烈度；而手里攥著的那張否決票，才是最后時刻用來交易的籌碼。最憤怒的，反而是非洲。雖然這一輪理論上不關(guān)非洲的事，但非洲國家有著最敏銳的危機感。

如果今天拉美的輪換權(quán)被這套“全球擇優(yōu)”的把戲給剝奪了，那么下一輪當(dāng)機會輪到非洲時，美國人是不是又會故技重施，找個理由把非洲踢出局？唇亡齒寒，這個道理在非盟的會議室里引起了強烈的共鳴。

還有一個值得注意的新變量，那就是“性別議題”。聯(lián)合國這次特意發(fā)出了呼吁，希望各國推薦女性候選人。這是一個政治正確的無敵盾牌。如果美國最終決定換馬，極有可能推出一位女性候選人，然后用“打破性別天花板”的宏大敘事來掩蓋地緣政治的算計。

到時候誰要是敢反對，誰就是“反進(jìn)步”、“厭女癥”。這招棋不可謂不毒。距離今年7月安理會正式開始遴選，只剩下不到半年的窗口期?，F(xiàn)在的局勢就像是一列高速行駛的火車，正沖向一個沒有護(hù)欄的懸崖。按照規(guī)則新任秘書長必須獲得安理會9票以上支持，且五常中沒有一國否決。

如果美國堅持要推格羅西，甚至強推這套“廢除輪換”的邏輯，那么北京手里那張否決票幾乎是必然會落下的。我們可能會看到1981年的那一幕重演：一輪又一輪的投票，一次又一次的否決，直到雙方精疲力竭，或者聯(lián)合國陷入徹底的癱瘓。

這就帶來了一個巨大的風(fēng)險：如果到了2027年1月1日，新秘書長還沒選出來，這個龐大的國際機構(gòu)由誰來運轉(zhuǎn)？古特雷斯顯然也看到了這種危險。他在今年初的講話中拼命呼吁安理會改革，試圖擴大成員國的代表性。

在一個連選誰當(dāng)管家都無法達(dá)成共識的家庭里，你指望大家坐下來商量怎么裝修房子？這簡直是天方夜譚。但這也許正是某些人想要的結(jié)果。一個癱瘓的聯(lián)合國，一個無法形成決議的安理會，對于那些習(xí)慣了單邊行動的大國來說，未必是壞事。

甚至可以說讓多邊機制停擺，本身就是一種戰(zhàn)略目標(biāo)。我們今天爭論的，表面上是格羅西這個人的去留，是阿根廷還是秘魯?shù)膯栴}，甚至不是親華還是親美的問題。我們爭奪的，是這個星球上最后一點關(guān)于“公平”的解釋權(quán)。

當(dāng)規(guī)則可以被強權(quán)隨意解釋，當(dāng)“擇優(yōu)”變成“唯親”的遮羞布，當(dāng)“國際社會”變成某幾個國家的私聊群，聯(lián)合國的存在意義也就所剩無幾了。那個電子屏上刺眼的“1”，不僅僅代表著拉斐爾·格羅西，它更像是一個倒計時。

如果世界不能在未來六個月內(nèi)找回對規(guī)則的敬畏，那么等到倒計時歸零的那一刻，崩塌的將不僅僅是一次選舉，而是我們賴以生存的那個脆弱的多邊主義世界。至于美國人能不能把聯(lián)合國徹底變成自家的后花園？我想，1981年的那些否決票，早已經(jīng)給出了答案。