網(wǎng)上有一種說法，投胎是技術(shù)活，但出生在貝克漢姆家的幾個(gè)孩子便是技術(shù)模板。

仔細(xì)想想還真有道理，貝克漢姆夫婦不雞娃兒只雞自己的育兒理念，那是多少父親沒辦法做到的事！

不論是貝克漢姆還是維多利亞，那都是年少成名的代表，她們一個(gè)唱歌一個(gè)踢球，年紀(jì)輕輕便將世間所有的風(fēng)光都享受遍了。

后來雖然維多利亞退了團(tuán)，小貝也不再踢球了，可人家為自己的人生積累下了足以保障生活的資本。何況，作為名人的她們，自身便是一種資源，可以去代言，可以去經(jīng)商，總而言之一句話，賺錢于他們就是小事情。

前段時(shí)間，有網(wǎng)絡(luò)調(diào)查認(rèn)為，貝克漢姆夫婦這些年已經(jīng)擁有了超過5億英鎊的凈資產(chǎn)。這個(gè)數(shù)字可是僅次于英國國王查爾斯的數(shù)字了，可想而知他們的生活完全過著與帝王相同的日子，用小貝自己的話來說就是：我家不缺錢。

只不過，貝克漢姆夫婦有點(diǎn)過早地樂觀了，因?yàn)樗麄儾粫?huì)想到，哪怕自己再有錢，也架不住所養(yǎng)的孩子不爭氣。

這大概也同樣是網(wǎng)絡(luò)公認(rèn)的現(xiàn)實(shí)，貝家的三個(gè)兒子，那是一個(gè)比一個(gè)廢柴的感覺，沒一點(diǎn)正經(jīng)事能做，最拿手的莫過于談戀愛了。

之前維多利亞曾面對媒體的時(shí)候說過，家庭中最好的教育便是父母之間相愛?？扇缃駚砜矗?strong>她與貝克漢姆的相愛只影響到了三個(gè)兒子早戀，其他的還真沒看出來。

事實(shí)上，貝克漢姆也曾在兒子出生之后對其寄予厚望的。

比如用心陪伴，努力共情，帶著幾個(gè)兒子各種玩，連當(dāng)街跪地給兒子拉拉鏈這種事都做過，何其用心。

可惜，好父親的要求有多種，小貝陪孩子成長是真的，教他們努力也是真的。比如布魯克林曾在15歲的時(shí)候去咖啡店打工，一小時(shí)只賺2.68英鎊。

而二兒子羅密歐也是一樣，雖然他從小身體不是很好，但10歲的時(shí)候就接大牌 廣告，為家里賺錢了。維多利亞說：不是為了讓孩子們賺多少錢，就是讓他們懂得錢的價(jià)值。

這教育理念還是蠻不錯(cuò)的，對不對？可這似乎只是貝克漢姆夫婦的一時(shí)心血來潮，因?yàn)樗麄冋嬲龑⒆拥酿B(yǎng)育方式就是散養(yǎng)：只要他們高興就好。

布魯克林，從小就對學(xué)習(xí)沒啥興趣，開始是用父親的資源學(xué)踢足球，可太累了，他根本踢不下去，于是直接改行學(xué)了攝影。但攝影課又覺得枯燥，在學(xué)校想媽媽，最后干脆退學(xué)回家。

后來大布又學(xué)了烹飪，但那水平依舊是半上不下。最精彩的地方大概就是戀愛了，5年時(shí)間談了9個(gè)女朋友，這水平實(shí)在是無師自通了。

二兒子羅密歐呢？那又是一個(gè)奇才，小的時(shí)候拍廣告感覺很不錯(cuò)，但只是曇花一現(xiàn)。長大點(diǎn)又是學(xué)業(yè)不及格的孩子，于是滿足了貝克漢姆后繼有人的愿望，去踢足球了 。

在踢球這件事上，羅密歐還簽了約，還拿到了不小一筆簽約費(fèi)。為此小貝那個(gè)美呀，親自上場為自己兒子提升含金量，引得多少球門寒子羨慕不已？

結(jié)果就是踢完一期便草草退役了，沒辦法，沒吃這碗飯的天賦，哪怕基因里有這個(gè)因子，但就是激不活。

干脆回家啃老，順帶著談起了戀愛，重要的是他還談了哥哥的前女友，直接將哥哥氣到離家不回來了。

2005年出生的三兒子克魯茲呢？按理說從小還是蠻有曝光度的，但就是一直沒啥存在感。

這也難怪，貝克漢姆家三個(gè)兒子的顏值都走偏了，而這對夫婦又認(rèn)為無所謂，只要看得過去就好，所以好好的兒子，縱有再多資源，也沒啥娛樂圈的路可走。

可能是深知自己的體育素質(zhì)一般，克魯茲直接就走了文藝路線，搞音樂，唱歌，這也算是接父母衣缽吧？貝嫂在這方面有發(fā)言權(quán)，也算音樂界的老前輩呢。

可問題是克魯茲的音質(zhì)也就那樣，唱功更是一般，哪怕出版了自己的單曲，但反響實(shí)在沒啥可取之處。

相比之下，他直接將自己的“音樂老師”追到手，玩起了姐弟戀這件事倒是更轟動(dòng)，11歲的年齡差，這孩子是咋想的呢？

看到貝克漢姆家這三位少爺，突然就想到一句話：大好的資源都白瞎了。貝克漢姆這些年不要太努力，踢球成名，退役經(jīng)商加代言，50歲也不忘將身體練出8塊腹肌。

貝嫂就更不用說了，25年堅(jiān)持吃蒸菜，吃魚肉，任何地方都是健身場，結(jié)婚這么多年，就沒有讓丈夫看到過自己早起無妝的樣子。

如此努力的父母，咋養(yǎng)個(gè)孩子就那么難呢？不是說言傳身教勝過極力培養(yǎng)嗎？怎么到了貝克漢姆家就不一樣了呢？雖然家資不菲，可這么多錢真的養(yǎng)得起三個(gè)廢材兒子嗎？

何況，老大現(xiàn)在與父母撕得難看，貝克漢姆夫婦這要強(qiáng)的心呀，只怕正在暗中滴血不止呢。說好的孩子快樂最重要，現(xiàn)在來看，不加約束的孩子，長大了很難快樂呀。