在美國這個所謂“自由燈塔”的國度，窮人一旦滑落到那個無情的經(jīng)濟(jì)閾值之下，就如同掉進(jìn)深淵，永無出頭之日。想想看，在波特蘭這樣一個宜居的城市，冬天平均氣溫跟中國成都差不多，最低2度，最高9度，可官方統(tǒng)計每年凍死街頭的就有400多人。這還沒算那些蜷縮在下水道或偏僻角落里悄無聲息離世的靈魂。

當(dāng)年貴州畢節(jié)凍死孩童的事件后，我們就沒有發(fā)生過類似案件了，那也是好多年以前了。當(dāng)時批判的聲音超大，好像就是發(fā)生了大地震一般，不過這樣的批判其實是一種鞭策的，改得很徹底，這么多年也沒有類似的事件發(fā)生了——

想想。中國比這冷的地方多了去了，要是凍死4個人，早成全國焦點，公知們會像鯊魚聞血一樣撲上來，吃著人血饅頭大肆渲染?？稍诿绹@不過是常態(tài)，公知們卻選擇性失明。

從毛主義視角來看，這“斬殺線”絕非偶然，而是資本主義制度下資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級的殘酷剝削和階級壓迫的必然產(chǎn)物。

美國資產(chǎn)階級通過信用體系、債務(wù)陷阱，將無產(chǎn)者牢牢釘在貧困線上，剝奪他們的上升通道。這不是個人不幸，而是階級矛盾的集中體現(xiàn)。

公知們，尤其是那些在美國混日子的，面對這個話題徹底破防了。他們平時在親友群、同學(xué)群里秀優(yōu)越，現(xiàn)在什么“糖霜蘋果”“三通一達(dá)”，沒法裝死了，因為在美國，這“斬殺線”就像空氣一樣無處不在。

他們試圖解釋，但總有人跳出來現(xiàn)身說法，把他們懟得啞口無言。甚至不用牢A出手，就有無數(shù)人想當(dāng)“牢A第二”，用親身經(jīng)歷打臉。無奈之下，他們祭出殺手锏：“月薪三千，不配談斬殺線”。哈哈，這招屢試不爽，每當(dāng)說不過去，就開始耍流氓，堵別人的嘴。

可惜，這次不好使。我們這些“月薪三千”的純粹是看熱鬧，恨人有笑人無的才是公知。我們不羨慕美國的“免費醫(yī)療”“免費教育”“免費養(yǎng)老”，因為那些不過是糖衣炮彈，掩蓋不了底層人民的悲慘。中國有點風(fēng)吹草動，他們就蜂擁而上；美國出這么大丑聞，卻不允許我們路過圍觀？能把美國打回原形，讓公知的“啟蒙事業(yè)”破產(chǎn)。濾鏡一旦碎了，就回不去了。

公知還說，就算“斬殺線”真存在，也跟我們無關(guān)，該三千還是三千。沒錯，但他們?yōu)槭裁创筇崦绹摹昂檬隆保纭翱床〔灰X”“刷盤子住別墅”，卻不提“斬殺線”？不提還不給別人提？這雙標(biāo)什么道理？怕謊言破產(chǎn)，忽悠不到人了？他們橫看豎看不順眼我們“三千塊”，一會“不配愛國”，一會“不配談斬殺線”，索性說“不配活著”吧。我就一邊三千塊，一邊談“斬殺線”，不服來咬我。

我倒是覺得3000元可以大提特提，為啥呢？因為3000都能活得這樣好，這難道不是應(yīng)該值得驕傲的事情嗎？我看要提，一萬年都要提！

最近馬斯克談斬殺線的視頻已經(jīng)火了。

看得出他還是幸災(zāi)樂禍的，他站在懂王的立場上，說了一些現(xiàn)狀，揭露了一些殘酷的現(xiàn)實。但是沒有什么憐憫之心。——如果你是班里成績最好的那個人，你會在乎班里成績最差的那幾個人嗎？在他們精英層看來，這些人就是不夠努力，爛泥扶不上墻，吸毒把自己玩殘了，就算是講師也說，那些人基本就是吸毒吸的，正常人只要愿意吃苦，也不會淪落到那個地步。

毛主義告訴我們，這種現(xiàn)象根源在于上層建筑。美國資產(chǎn)階級掌握國家機(jī)器，改造經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，對無產(chǎn)者進(jìn)行全面專政，催生無數(shù)悲劇。

公知們的跪舔，不過是資產(chǎn)階級意識形態(tài)的回音壁。他們忽略了階級斗爭的本質(zhì)，試圖用“個人奮斗”麻痹人民。但正如毛主席所說，革命不是請客吃飯，而是暴烈的行動。無產(chǎn)者要覺醒，團(tuán)結(jié)起來，打破階層固化。

在美國，上升通道鎖死，龍生龍鳳生鳳，老鼠兒子會打洞。窮人貧窮不可逆，一個“學(xué)生貸”就永世翻不了身，自然沒卷的動力。

中國人卷，是因為子女考上好大學(xué)，一切皆有可能。所以，我們卷教育，不卷對不起自己和國家?？纯础俺晒θ耸俊?，多少是“小鎮(zhèn)做題家”起步的？這次不成，卷下一代，希望永在。反觀美國，被“斬殺”了，還談什么“莫欺少年窮”？三十年河?xùn)|河西？怕是輪回多少次都沒戲。