電影《國(guó)產(chǎn)凌凌漆》劇照。

閑暇做自媒體近十年，豬肉佬T先生有一個(gè)顯著的優(yōu)點(diǎn)是，不管文章寫得多爛，都是貨真價(jià)實(shí)自己的原創(chuàng)；但凡有引用的東西，都會(huì)在文末對(duì)參考資料詳盡標(biāo)注。

所以，2026年1月26日深夜11點(diǎn)19分，本號(hào)矩陣之一——微信公眾號(hào)“不主流講話”接到后臺(tái)的抄襲/洗稿投訴通知時(shí)，全體員工大受震撼。

微信發(fā)來的抄襲/洗稿通知。Photo by Mr T

按照投訴方內(nèi)容描述，在微信搜到了被指慘遭本號(hào)抄襲/洗稿的文章，題目是《評(píng)人民日?qǐng)?bào)五評(píng)西貝預(yù)制菜事件：丟了人民立場(chǎng)，再權(quán)威也難服眾》；本號(hào)文章的題目是《西貝事件，我來評(píng)一下人民日?qǐng)?bào)評(píng)論》。兩篇文章，大家可以查閱一下。

顯而易見，這兩篇文章沒有什么相似度。

文無第一，武無第二。T先生就不說這兩篇文章孰高孰低了。

留意文章發(fā)布的時(shí)間。

本號(hào)《西貝事件，我來評(píng)一下人民日?qǐng)?bào)評(píng)論》的發(fā)布時(shí)間是2026年1月22日18:20。

名為“風(fēng)的時(shí)間”的微信公眾號(hào)，其被指遭遇侵權(quán)的《評(píng)人民日?qǐng)?bào)五評(píng)西貝預(yù)制菜事件：丟了人民立場(chǎng)，再權(quán)威也難服眾》一文，發(fā)布時(shí)間是2026年1月23日19:01。比本號(hào)的文章晚發(fā)布近25小時(shí)。

微信之外，其它平臺(tái)有沒更早發(fā)布所謂被洗稿/抄襲文章？按照文章題目，T先生又認(rèn)真細(xì)致地查了一下，網(wǎng)易、今日頭條連題目接近的文章都沒有。在百度搜索到一篇題目接近的文章，發(fā)布時(shí)間更晚，是2026年1月24日00:10。

百度搜到一篇相近文章。Photo by Mr T

按照投訴方內(nèi)容的描述，如果抄襲/洗稿成立，那就是本號(hào)發(fā)布的文章，抄襲/洗稿的對(duì)象，是二十五小時(shí)后發(fā)布的文章。

一些文章的閱讀量是個(gè)位數(shù)。Photo by Mr T

說句得罪的話，要找到那個(gè)啥公眾號(hào)抄襲/洗稿，難度也挺大的。至2026年1月27日凌晨1：30，該公眾號(hào)1月份閱讀量還是個(gè)位數(shù)的文章就超過10篇。投訴本號(hào)的人是來碰瓷的嗎？

此事必須嚴(yán)厲批評(píng)微信。連基本的信息都沒搞清楚就給本號(hào)發(fā)來通知，把本號(hào)號(hào)長(zhǎng)助理、辦公室主任王大妞嚇尿了怎么辦？

本號(hào)現(xiàn)在倒是覺得，是抄襲/洗稿者倒打一耙了。對(duì)于顛倒黑白的投訴者，不予理睬應(yīng)該是微信對(duì)原創(chuàng)作者最起碼的禮貌了。

本文抄送微信相關(guān)部門。這也是對(duì)抄襲/洗稿指控的公開回應(yīng)。

T先生最后要說的是——

Pony Ma

你們員工做事能否靠譜點(diǎn)？