導(dǎo)語

【文眼】長期的財(cái)務(wù)壓力是這一系列動蕩的主要誘因。此外，隨著受眾閱讀習(xí)慣走向碎片化，以及新技術(shù)的迅速崛起而發(fā)生巨變，《華盛頓郵報(bào)》管理層開始實(shí)施裁員和降薪。

編譯丨張賓

圖片丨來自網(wǎng)絡(luò)

這樣的場景或許再也不會有了：

在上世紀(jì)80年代中期，當(dāng)你走到《華盛頓郵報(bào)》體育部的辦公區(qū)，你會看到80歲高齡的雪莉-波維奇仍在堅(jiān)持撰寫專欄文章；托馬斯-博斯韋爾撰寫的棒球文章，與其說是比賽報(bào)道，莫不如說是文學(xué)作品；托尼-科恩赫澤將華盛頓紅人隊(duì)（現(xiàn)華盛頓指揮官隊(duì)）在超級碗中的出色表現(xiàn)轉(zhuǎn)化為一股“浪潮”般的現(xiàn)象；年輕的邁克爾-威爾邦正在學(xué)習(xí)寫作技巧；克里斯汀-布倫南是首位跟隊(duì)報(bào)道華盛頓紅人隊(duì)的女記者；約翰-費(fèi)恩斯坦一邊為報(bào)社撰寫體育報(bào)道，一邊在寫《岌岌可危的賽季》那本書；薩莉-詹金斯剛剛從《舊金山紀(jì)事報(bào)》加盟不久，后來成為了美國最受尊敬的專欄作家。

這一幕的消散，不僅僅是因?yàn)檫@些知名專欄作家們韶華已逝。一代名記被歷史的塵埃湮滅，總會有新一代名記在硝煙中成長起來。悲哀的是革命的陣地沒了——“大本營淪陷”。

在體育報(bào)道方面久負(fù)盛名的《華盛頓郵報(bào)》體育部正面臨被裁撤的風(fēng)險(xiǎn)。其在米蘭冬奧會開幕前兩周確認(rèn)，不再派記者團(tuán)前往現(xiàn)場進(jìn)行報(bào)道。大面積的裁員也在預(yù)期之中。

一年多之前，紅星新聞、新京報(bào)相繼裁撤了體育部（）?，F(xiàn)在，我們可以說：裁撤體育部這股風(fēng)還是吹到了大洋彼岸。

米蘭冬奧會，《華盛頓郵報(bào)》意外缺席了

冬奧會是四年一屆的體壇盛事，照例會吸引來自世界各地的體育記者、攝影記者和電視主播。

就在距離冬奧會開幕僅剩兩周時(shí)，《華盛頓郵報(bào)》內(nèi)部確認(rèn)，不再派記者團(tuán)前往米蘭，盡管他們因?yàn)轭A(yù)定酒店、機(jī)票以及辦公地點(diǎn)等已經(jīng)支付了大量費(fèi)用。

《華盛頓郵報(bào)》的執(zhí)行主編吉野紀(jì)美向該報(bào)十幾名記者發(fā)去了一封簡短而令人意外的電子郵件，通知報(bào)道計(jì)劃突然改變，“在評估了2026年各項(xiàng)工作的優(yōu)先順序之后，我們決定不派記者團(tuán)去報(bào)道冬奧會。我們知道，這一決定以及這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)一定會讓你們中的大多數(shù)人感到失望。如果你想與我進(jìn)行深入討論，請與我聯(lián)系?！?/p>

派出陣仗浩大的記者團(tuán)去采訪奧運(yùn)會，是《華盛頓郵報(bào)》的傳統(tǒng)之一。十多年前，亞馬遜的創(chuàng)始人貝索斯收購了《華盛頓郵報(bào)》后積極拓展國際業(yè)務(wù)，在首爾和倫敦分別設(shè)立了編輯中心，并聘請了大量記者報(bào)道世界各地的突發(fā)新聞。

遵循慣例，《華盛頓郵報(bào)》通常會派出10到20名記者、編輯去現(xiàn)場報(bào)道奧運(yùn)會，夏奧會的報(bào)道規(guī)模會遠(yuǎn)大于冬奧會。2024年奧運(yùn)會，該報(bào)派出創(chuàng)紀(jì)錄的26名記者前往巴黎進(jìn)行現(xiàn)場報(bào)道。

米蘭冬奧會，《華盛頓郵報(bào)》擁有14張采訪證。記者們已經(jīng)支付了去前方報(bào)道的大部分費(fèi)用，包括機(jī)票、住宿費(fèi)以及在奧運(yùn)場館內(nèi)租賃辦公場地的費(fèi)用。一位《華盛頓郵報(bào)》的記者向《紐約時(shí)報(bào)》透露，僅住宿費(fèi)一項(xiàng)就已經(jīng)預(yù)付了8萬美元，而《華盛頓郵報(bào)》的管理層此前已經(jīng)批準(zhǔn)了每一項(xiàng)支出。

這名員工還稱，奧運(yùn)報(bào)道一直以來都是《華盛頓郵報(bào)》最受歡迎的體育報(bào)道之一。

更大的噩耗：體育部整體被砍掉

臨時(shí)取消派記者團(tuán)去報(bào)道冬奧會，并不是最大的噩耗，極可能只是一系列噩耗的序曲。

Puck新聞的記者迪倫-拜爾斯披露稱：《華盛頓郵報(bào)》將迎來大規(guī)模裁員，內(nèi)部傳言體育部可能會被全部砍掉，國際新聞部也將遭受重創(chuàng)。

如果體育部真的被關(guān)閉，《華盛頓郵報(bào)》將步《紐約時(shí)報(bào)》后塵，后者在收購了體育新聞網(wǎng)站《The Athletic》后關(guān)閉了體育部。記者們被分流到其他新聞編輯部，《紐約時(shí)報(bào)》轉(zhuǎn)而依靠《The Athletic》提供傳統(tǒng)的體育報(bào)道。值得一提的是，這一調(diào)整并未導(dǎo)致裁員的發(fā)生，但實(shí)際上終結(jié)了《紐約時(shí)報(bào)》獨(dú)立的體育新聞報(bào)道業(yè)務(wù)。

與《紐約時(shí)報(bào)》的區(qū)別是，《華盛頓郵報(bào)》沒有像《The Athletic》這樣的付費(fèi)訂閱制體育網(wǎng)站來承接體育報(bào)道工作。

《華盛頓郵報(bào)》的體育報(bào)道聞名遐邇，培育出數(shù)十位享譽(yù)全美的專欄作家，優(yōu)秀的體育報(bào)道作品不勝枚舉。這樣一個(gè)聲譽(yù)顯赫的體育部遭遇被裁撤的命運(yùn)，令業(yè)界不勝唏噓。

罪魁禍?zhǔn)椎降资钦l？

《華盛頓郵報(bào)》的老板貝索斯身價(jià)高達(dá)2500億美元。他并不缺錢，不過《華盛頓郵報(bào)》的生存狀況卻岌岌可危。

威爾-劉易斯在2023年年底接任出版人兼CEO時(shí)，《華盛頓郵報(bào)》已經(jīng)出現(xiàn)了大量虧損。根據(jù)他在2024年披露的數(shù)據(jù)，該報(bào)在前一年的虧損高達(dá)7700萬美元。2024年虧損顯著加劇——估計(jì)《華盛頓郵報(bào)》當(dāng)年的虧損高達(dá)1億美元。

長期的財(cái)務(wù)壓力是這一系列動蕩的主要誘因。此外，隨著受眾閱讀習(xí)慣走向碎片化，以及新技術(shù)的迅速崛起而發(fā)生巨變，《華盛頓郵報(bào)》管理層開始實(shí)施裁員和降薪。

2024年，因?yàn)閷τ脩粲嗛喓蛷V告收入的預(yù)測過于樂觀，《華盛頓郵報(bào)》被迫提出買斷方案，裁減了240個(gè)工作崗位。2025年，又有至少60名記者接受了“買斷”，其中包括多個(gè)部門的知名專欄作家和資深記者。

一些《華盛頓郵報(bào)》的記者向老板貝索斯發(fā)出了請?jiān)?。美國媒體《The Spun》的記者Andrew Holleran在做這一報(bào)道時(shí)調(diào)侃，“貝索斯——可能用他沙發(fā)墊下的零錢就能資助《華盛頓郵報(bào)》——已經(jīng)收到了記者們的懇求。”

但是，“懇求”如果有用的話，我們就不會用“冷血”來形容資本家了。“我很難想象一個(gè)沒有體育部的《華盛頓郵報(bào)》，你能想象嗎？”這是Andrew Holleran向時(shí)代發(fā)出的一個(gè)拷問。