黃陂風華（原黃陂觀察、陂人陂事），黃陂原創(chuàng)良心公眾號，用心觀察黃陂，用情推介黃陂

文章導讀

一直以為武漢人扎堆三環(huán)內(nèi)，光谷、經(jīng)開才是人氣王，但一張最新人口密度圖曝光，徹底改變了我們對這座城市的理解。

從武漢人口密度圖看武漢人口新格局

在很多人的既有印象中，武漢市區(qū)人口很密集，三環(huán)外的郊區(qū)中，光谷和武漢經(jīng)開因為有產(chǎn)業(yè)，所以人口應該很多，相當熱鬧，黃陂江夏等幾個地方，因為缺乏高薪工作，所以人口都流失去了外面

下圖為武漢地鐵人口密度圖，小紅點代表的是人口密度達到了1.5萬人每平方公里以上

三環(huán)內(nèi)：人口確實密集

觀察圖片，三環(huán)內(nèi)幾乎被密集的紅色圓點“填滿”，形成了數(shù)個深紅色的核心團塊。

• 二環(huán)以內(nèi)： 漢口的老漢口片（江岸、江漢、硚口）、武昌的舊城中心以及漢陽的核心地帶，人口密度穩(wěn)居高位。這種高密度不僅是因為住宅集中，更因為承載了武漢最核心的醫(yī)療、教育和商業(yè)資源。

• 二至三環(huán)的填充： 隨著城市化推進，二至三環(huán)內(nèi)已成為居住和就業(yè)的主力軍，居住人口占比高達40%左右。這意味著，雖然城市在向外擴，但“核心圈層”的集聚效應依然極其強大。

• 三環(huán)內(nèi)的幾個新城，比如后湖新城、南湖新城、青山區(qū)、四新新城人口密度都還不高，比如后湖新城北面，人口密度甚至不如黃陂的盤龍城和東西湖的金銀潭大道兩側(cè)

重點郊區(qū)分析

圖上紅色圓點的分布直接回應了關(guān)于郊區(qū)“熱鬧程度”的爭論：

1. 盤龍城

   圖上可以清晰看到，黃陂南部的盤龍城區(qū)域紅點極其密集。雖然黃陂區(qū)整體面積巨大導致平均密度不高，但其南部與三環(huán)接壤處（如葉店、奧特萊斯周邊）的人口聚集度已經(jīng)完全等同于主城區(qū)。這解釋了為什么民間對地鐵20號線改線繞行葉店的呼聲如此之高——這里的紅點代表著龐大的通勤壓力。

2. 東西湖區(qū)：

   東西湖的常住人口已突破90萬，且密度顯著高于蔡甸和新洲。圖上顯示其靠近吳家山及三環(huán)線的區(qū)域紅點成片，展現(xiàn)出較強的工業(yè)與居住融合力。

3. 江夏區(qū)（武昌南）

   作為郊區(qū)人口大戶（突破100萬），江夏在廟山、藏龍島、紙坊老城區(qū)一帶的紅點分布較為亮眼，顯示出承接武昌外溢人口的強大能力，但文化大道沿線的人口密度不如黃陂的巨龍大道和東西湖的金銀潭大道

4. 蔡甸區(qū)（漢陽西）：人口主要集中于蔡甸街道

這張圖是否“打了光谷和經(jīng)開的臉”

針對許多人認為“光谷和經(jīng)開很熱鬧”的固有印象，這張密度圖展現(xiàn)了一個“體感錯覺”與“真實密度”的落差：

• 光谷確實虛：

  光谷（東湖高新區(qū)）近年常住人口增量確實驚人，已接近120萬。但光谷的痛點在于面積過大（518平方公里），且產(chǎn)業(yè)園區(qū)占據(jù)了大量土地。

• 從圖上可見，光谷的紅點主要集中在魯巷、關(guān)山大道及金融港附近，而向東延伸至左嶺、花山則紅點稀疏。光谷是“局部極高、全局稀疏”。人們在關(guān)山大道感到“擠死人”，但在整個行政規(guī)劃圖上，它的平均密度確實被廣闊的工業(yè)用地攤薄了。

• 經(jīng)開的人確實少：

  武漢經(jīng)開區(qū)主導產(chǎn)業(yè)為汽車，土地性質(zhì)以工廠、物流園為主。由于產(chǎn)業(yè)性質(zhì)決定了其“廠區(qū)多、社區(qū)散”，因此在代表1.5萬人/km2密度的圖中，經(jīng)開區(qū)的紅點覆蓋范圍遠遜于其他郊區(qū)

四、 總結(jié)

這張圖確實揭示了一個尷尬的現(xiàn)實：“熱鬧”不等于“高密度”。

光谷和武漢經(jīng)開屬于“產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)型”，白天的就業(yè)活力極強，但受限于土地規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)布局，其全域的人口居住密度尚未達到老城區(qū)的飽和狀態(tài)。

盤龍城、東西湖和白沙洲等區(qū)域則屬于“居住驅(qū)動型”，雖然名氣不如光谷響亮，但其地表紅點代表的“剛性居住密度”卻是地鐵規(guī)劃中最無法忽視的技術(shù)參數(shù)。

黃陂

黃陂

品讀黃陂

黃陂