陳星旭 / 王玉雯 / 馬思超

劇情點(diǎn)評(píng)：我無法相信在2026年的今天還會(huì)有這么粗制濫造的古早言情劇，男女主的人設(shè)懸浮，看不出半點(diǎn)有錢簡陋面癱的霸總，橫沖直撞超雄的女主上來就打拳造話題，莫名穿書假裝玩密室，臺(tái)詞尷尬毫無邏輯，每一場戲都又尷尬又假又簡陋，這是花了5萬塊錢拍出來的無腦劇嗎？而且這個(gè)男主能不能別演了，把機(jī)會(huì)留給會(huì)演的人吧！所以總的來說，這種質(zhì)量的劇以后就別放出來了好嗎？喜劇不像喜劇，愛情劇演不出cp感，穿書元素更是拉垮，內(nèi)娛的混子們，不會(huì)演戲不會(huì)拍攝就趕緊去進(jìn)修進(jìn)修學(xué)習(xí)一下吧！最后，沒看的觀眾，就不要去踩雷了。

黃景瑜 / 王傳君 / 梁潔

劇情點(diǎn)評(píng)：才發(fā)現(xiàn)這劇居然才這么點(diǎn)分，不應(yīng)該?。≈辽傥铱赐旰?，覺得該劇的質(zhì)量還是可圈可點(diǎn)的。甚至可以叫“狂飆2”了，因?yàn)閮?nèi)容設(shè)定太像姊妹篇了。甚至某些部分比《狂飆》還要好看，這部如果先于《狂飆》播出肯定也會(huì)火，畢竟一劇一命，不可能部部都大火。但劇情是在線的，剪輯用心，拍攝也有質(zhì)感，導(dǎo)演編劇和群像全都在線，王傳君那個(gè)角色氣死我了。 光憑一點(diǎn)：不刻意給反派賦魅，沒讓警察一直苦巴巴的變成安欣“小苦婆”，就挺尊重我這種從來只站正派的觀眾。所以總的來說，即使有不足，也是瑕不掩瑜，沒看的觀眾，仍舊可以去看看。

辛芷蕾 / 林雨申 / 張藝上

劇情點(diǎn)評(píng)：看之前沒想到，最先讓我看進(jìn)去的是唐盈盈那股子“活人味兒”，還有劇里每個(gè)女人都逃不開的“真困境”。而且平視主角，從唐盈盈的成長中找答案。而且不再是仰望精英白領(lǐng)，這點(diǎn)很難得。除此之外，案例故事的選擇看得出來也是用心了。開篇的離婚案，撕開了婚姻里女性面臨的人身安全和財(cái)產(chǎn)權(quán)危機(jī)，足夠吸引觀眾眼球，讓人有追劇下去的欲望。所以總的來說，也許劇是想要帶動(dòng)一些話題的探討，但要是如此直視弱勢(shì)女性困境的話題，能讓更多人意識(shí)到，其實(shí)也算是很有意義的了。困境或許一時(shí)無解，但“被看見”本身，就是改變的開始。