塵封近4年的俄烏海戰(zhàn)懸案終見天日，俄羅斯第二西部軍事法院的一紙判決，徹底戳破“莫斯科”號沉沒的官方謊言，讓真相水落石出。

這艘俄羅斯黑海艦隊旗艦并非死于“意外火災(zāi)爆炸”，而是被烏克蘭“海王星”導(dǎo)彈精準(zhǔn)擊中，最終在黑海風(fēng)浪中沉沒，事件造成52名艦員傷亡的慘痛后果。

更具戲劇性的是，烏克蘭海軍少將安德烈·舒賓因下令發(fā)起攻擊，被俄方缺席判處終身監(jiān)禁，這到底是怎么回事？

這是一個關(guān)于刻意掩蓋、反復(fù)篡改，最終卻不得不直面真相的故事。2026年1月，俄羅斯第二西部軍區(qū)軍事法院官網(wǎng)上有一份僅存活了不到48小時的判決書。

盡管技術(shù)人員飛速敲擊鍵盤刪除，試圖抹去這份文件的痕跡，但獨(dú)立媒體早已提前截屏，截圖像病毒一樣迅速擴(kuò)散到全球各地的服務(wù)器，再也無法徹底清除。這份判決書，堪稱一份遲到了4年的“死亡證明”，揭開了“莫斯科號”巡洋艦沉沒的真實一角。

在這份被緊急撤回的判決書中，最刺眼的不是那些晦澀難懂的法律術(shù)語，而是一組冰冷到令人窒息的數(shù)字52。這是俄方官方首次公開承認(rèn)的“莫斯科號”傷亡總數(shù)，20人確認(rèn)死亡、24人失蹤、8人重傷。

回溯到2022年4月，那艘巨艦在黑海濃煙滾滾、逐漸沉沒的時刻，俄羅斯國防部發(fā)言人曾信誓旦旦地宣稱，軍艦出事只是因為彈藥庫意外殉爆引發(fā)火災(zāi)，與敵方攻擊無關(guān)。

后來更是刻意模糊傷亡數(shù)據(jù)，對外只披露“1死27失蹤”，就連為遇難者設(shè)立的紀(jì)念碑上，也只刻了19個名字，試圖用模糊表述掩蓋真相。現(xiàn)在這層維持了4年的窗戶紙，終究被俄方自己人捅破。

但是為何偏偏是事發(fā)4年后才愿意承認(rèn)這艘曾經(jīng)的黑海艦隊旗艦，是被烏克蘭的兩枚“海王星”導(dǎo)彈擊沉的？答案就藏在對烏克蘭軍隊指揮官安德烈·舒賓的缺席審判中。

為了給舒賓扣上“國際恐怖主義”的罪名，俄方必須推翻自己編織了4年的謊言，只有先承認(rèn)軍艦是“被敵方襲擊”，而非“意外自燃”，起訴舒賓才有法律前提?？蛇@一承認(rèn)，直接制造了巨大的邏輯漏洞，既然是被導(dǎo)彈擊沉，就意味著當(dāng)年“莫斯科號”的防空系統(tǒng)完全失效，根本沒能發(fā)揮防御作用。

為了將對手釘在恥辱柱上，莫斯科不得不咽下苦果，坦然承認(rèn)自家旗艦被兩枚亞音速導(dǎo)彈輕易擊穿的事實，而這一承認(rèn)，也讓俄軍當(dāng)年的戰(zhàn)場失誤徹底暴露在陽光之下。2022年4月，當(dāng)時的“莫斯科號”正游弋在蛇島附近海域。

作為一艘滿載排水量超萬噸的巡洋艦，它配備十幾座導(dǎo)彈發(fā)射裝置，雷達(dá)系統(tǒng)理論上能覆蓋整個黑海北部海域，具備強(qiáng)大的攻防能力。按常理來說，烏克蘭的輕型反艦導(dǎo)彈面對這樣的海上巨獸，根本不值一提，這場對抗本該是“大人欺負(fù)小孩”的碾壓局。

可烏克蘭發(fā)射的兩枚R-360“海王星”反艦導(dǎo)彈，僅攜帶100多公斤的半穿甲戰(zhàn)斗部，威力有限，從物理學(xué)角度看，這點裝藥量頂多讓萬噸巨艦受點皮外傷，根本不足以將其擊沉。真正導(dǎo)致“莫斯科號”覆滅的，不是武器威力的差距，而是俄軍內(nèi)部的人員失職與系統(tǒng)潰爛。

判決書披露的細(xì)節(jié)，與其說是在控訴烏軍的攻擊行為，不如說是在公開展示俄軍的內(nèi)部亂象，那兩枚導(dǎo)彈之所以能精準(zhǔn)命中、成功得手，核心原因是事發(fā)時“莫斯科號”幾乎成了“瞎子”，雷達(dá)屏幕要么布滿雪花無法正常監(jiān)測，要么雷達(dá)操作員根本不在崗位上，沒能及時發(fā)現(xiàn)來襲目標(biāo)。

更致命的是判決書中反復(fù)提及的“損管失靈”。導(dǎo)彈命中后引發(fā)的火災(zāi)，本可通過及時的消防處置、隔離燃燒區(qū)域控制災(zāi)情，可實際情況是，火勢迅速蔓延，最終演變成無法收拾的煉獄。這絕非單一的意外，而是人員訓(xùn)練不足、設(shè)備年久失修、消防體系徹底癱瘓的必然結(jié)果。

當(dāng)拖船趕到，試圖將冒著濃煙的軍艦殘骸拖回港口時，這艘曾經(jīng)象征著俄羅斯黑海制海權(quán)的巨艦，早已因火勢蔓延、結(jié)構(gòu)受損導(dǎo)致重心失穩(wěn)，一頭扎進(jìn)了黑海冰冷的海底。

那一刻，沉沒的不只是一艘萬噸巡洋艦，還有俄羅斯作為軍事大國在海上的尊嚴(yán)與威懾力，而這場看似不對稱的博弈，也暴露了俄軍作戰(zhàn)體系的深層漏洞。這場對舒賓的缺席審判，最令人玩味的地方在于俄方試圖重新定義“戰(zhàn)爭”的荒誕操作。

判決書中，法官給舒賓扣上“實施恐怖行為”的罪名，給出的理由堪稱冷笑話，俄方聲稱“莫斯科號”當(dāng)時正在中立水域執(zhí)行“非軍事人道主義任務(wù)”，因此烏克蘭的攻擊不屬于戰(zhàn)爭行為，而是恐怖襲擊。稍微了解國際法的人聽到這話，恐怕都會覺得荒謬。

一艘掛滿導(dǎo)彈、此前還在參與黑海封鎖和沿岸炮擊任務(wù)的現(xiàn)役主力軍艦，怎么搖身一變就成了人畜無害的“和平使者”？根據(jù)《日內(nèi)瓦公約》，在戰(zhàn)爭狀態(tài)下，攻擊敵方現(xiàn)役軍艦是無可爭議的合法戰(zhàn)爭行為。

俄方這種扭曲法律、偷換概念的“法律煉金術(shù)”，試圖將戰(zhàn)場上的失利轉(zhuǎn)化為法律上的“受害”，邏輯生硬且充滿無力感。更荒誕的是判決書中的賠償條款，法官判定舒賓需賠償俄羅斯國防部22億盧布的損失。

但是明眼人都清楚，這筆錢根本不可能實際追回，因為舒賓早已撤到烏克蘭后方，除非被內(nèi)部賞金獵人出賣，否則這輩子都不可能站上俄方的被告席。俄方試圖用一筆經(jīng)濟(jì)賬單量化這場軍事災(zāi)難，仿佛只要判決生效，就能在賬面上抹平這場失敗，甚至讓沉艦“象征性復(fù)活”。

更離譜的是，判決還順帶清算當(dāng)年烏克蘭對“埃森海軍上將”號護(hù)衛(wèi)艦的襲擊，堪稱一場“批發(fā)式”的司法報復(fù)，試圖用法律判決掩蓋多次戰(zhàn)場失利。

而現(xiàn)在的俄羅斯黑海艦隊早已元?dú)獯髠⒒咎幱诎c瘓狀態(tài)，曾經(jīng)不可一世、掌控黑海制海權(quán)的艦隊，如今連一艘像樣的現(xiàn)代化大型戰(zhàn)艦都拿不出來，昔日的“內(nèi)湖”變成了如今的傷心地。

這個時間點翻出舊賬進(jìn)行缺席審判，更像是俄方對內(nèi)的政治交代，試圖給“莫斯科號”沉沒這個未愈的傷口貼一張創(chuàng)可貼，哪怕創(chuàng)可貼下是早已化膿的真相。

可這一手終究玩砸了，判決書的曝光反而坐實了烏克蘭方面當(dāng)年的戰(zhàn)報，基輔早已將舒賓視作國家英雄，這份判決書無疑成了給舒賓頒發(fā)的最高榮譽(yù)勛章。一邊是俄方欲蓋彌彰的尷尬刪除，一邊是烏克蘭手中鐵證如山的榮耀，這場輿論戰(zhàn)，俄方輸?shù)帽犬?dāng)年的海戰(zhàn)還要徹底。

戰(zhàn)爭最殘酷的從不是流血本身，而是對真相的刻意扼殺，當(dāng)謊言被戳破，留給世人的只有破碎的家庭與海底的廢鐵，這便是這場戰(zhàn)爭最真實的傷痛。

信息來源：