前言

央視開年大劇《太平年》成為了近期關(guān)注的焦點(diǎn)，3.5億投資、8K攝制加持，還有數(shù)位戲骨坐鎮(zhèn)，本是預(yù)定年度好劇的頂配班底，卻硬生生因一人拉垮口碑。

全網(wǎng)吐槽聲中，“戲混子”的標(biāo)簽精準(zhǔn)貼在某位女演員身上，她一出場便打破劇集的歷史厚重感，讓無數(shù)觀眾直呼“看得太別扭”，哪怕老戲骨拼命救場也無濟(jì)于事。

這部填補(bǔ)歷史空白的正劇，服化道考據(jù)到極致，敘事雖有門檻，卻遠(yuǎn)不及這位女演員的違和感刺眼。

她憑一己之力割裂全員演技默契，讓精良制作淪為背景板。

究竟是誰有這般“魔力”，能一人毀掉整部央視大�。克谋硌萦譃楹螘屓水a(chǎn)生強(qiáng)烈不適感？

班底越精良越顯她突兀

《太平年》單論制作和陣容，完全是奔著封神去的配置，越看越能感受到劇組的較真勁兒。

題材上就贏了大半，專門挑了五代十國這個影視冷門區(qū)間，把“納土歸宋”這段少有人提的歷史搬上熒幕，還拿到了國家廣電總局重點(diǎn)指導(dǎo)，光是這份厚重感就甩開塑料古偶幾條街。

服化道更是做到了偏執(zhí)，八百多套服裝不算啥，光盔甲就耗時許久打造，一套得用兩千多片金屬甲片手工綴成，還特意做舊打磨出戰(zhàn)場痕跡，朱亞文穿在身上那種沙場雄主的壓迫感就全出來了。

場景也拒絕綠幕摳圖，直接把團(tuán)隊(duì)拉去敦煌戈壁實(shí)拍，北方的土坯城墻帶著千年裂痕，南方的園林透著溫潤雅致，南北色調(diào)區(qū)分得明明白白，8K鏡頭懟上去，連衣料紋理、演員臉上的胡茬都清晰可見。

演技派們更是集體在線，白宇把錢弘俶從頑劣王子到隱忍君王的蛻變演得層次分明，朝堂戲里泛紅的眼眶和暴起的青筋，瞬間就能攥住觀眾的心；倪大紅往那一站，滿臉褶子都藏著權(quán)謀；梅婷的權(quán)臣夫人，一個眼神就透著算計(jì)與沉穩(wěn)，連小配角都靠著細(xì)節(jié)撐起了亂世群像。

可就是這樣全員在線的精良質(zhì)感，偏偏被周雨彤的出場打破了平衡，她的違和感在滿屏的用心面前被無限放大，讓她和這部劇顯得格格不入。

肉眼可見的違和

周雨彤演的孫太真，那種別扭感不是吹毛求疵，是哪怕不盯著她看，都能瞬間打破劇里的歷史氛圍。

最直觀的就是古裝氣質(zhì)錯位，劇組給她配的頭套鉤織密度達(dá)每平方厘米120針，草木染戲服也夠考究，可她那張自帶清冷感的現(xiàn)代臉，怎么都撐不起亂世女子的厚重。

孫太真是能陪錢弘俶闖權(quán)謀斡旋的人，得有股韌勁，可她全程透著股松弛的“喪感”，站在滿是戲感的老戲骨中間，像剛從現(xiàn)代片場串場過來，氣場完全不搭。

再就是臺詞拖了大后腿，這部劇臺詞本就力求貼合歷史氣韻，半文半白的表達(dá)很考驗(yàn)功底。

周雨彤偏用軟綿的現(xiàn)代口語腔調(diào)來演，咬字沒勁兒還含糊，遇到生僻表述更是卡頓生硬，把本該藏著算計(jì)的對話說得平鋪直敘。

和梅婷對戲時，對方一個眼神都帶著暗流，她卻只會直白接話，硬生生把權(quán)謀戲的張力磨沒了。

更關(guān)鍵的是表演沒層次，孫太真從海島出身到參政王妃有清晰成長線，可她全程表情單一，父王駕崩的哭戲沒爆發(fā)力，權(quán)謀場合也只剩眼神飄忽，完全接不住老戲骨遞來的戲。

這種全方位的違和，讓觀眾沒法代入角，而她之所以被罵“戲混子”，絕非只因?yàn)檫@部劇的表現(xiàn)，背后還有更早的伏筆。

接二連三的翻車

觀眾罵周雨彤“戲混子”，真不是看《太平年》才跟風(fēng)吐槽，早有一堆前置爭議把她的路人緣耗光了，《太平年》只是壓垮好感的最后一根稻草。

最致命的就是去年《花兒與少年6》的綜藝翻車，之前她立的“人間清醒”“內(nèi)娛活人”人設(shè)徹底崩塌，還被冠上了“花學(xué)繼承者”的頭銜。

節(jié)目里她沒邊界感的操作一抓一大把，追問金晨吃的藥是什么用途、擅自拆開田嘉瑞給金晨的道歉禮物，甚至送金晨的名牌掛件被扒是幾十塊的假貨，反觀正品價(jià)格要五六千。

對待前輩也少了些尊重，對陳好呼來喝去還擅自改節(jié)目單加自己名字，種種操作讓她口碑直線下滑，最后只能發(fā)文道歉。

除此之外，她的演技口碑本就兩極分化，在《我在他鄉(xiāng)挺好的》這類現(xiàn)代劇里，細(xì)膩演技還能圈粉，但一碰古裝就暴露短板，這次扛央視歷史正劇女主，短板被無限放大。

更讓人不滿的是資源與實(shí)力的脫節(jié)，出道十余年一番劇沒出過爆款，卻能拿下3.5億投資的《太平年》女主，還敲定正午陽光《諜報(bào)上不封頂》這種大制作，資本力捧的痕跡太明顯。

“戲混子”該醒醒了

說句實(shí)在話，《太平年》的遺憾真的太讓人惋惜了。

耗3.5億砸出來的考據(jù)質(zhì)感，拉來一眾能扛戲的老戲骨，還填補(bǔ)了五代十國歷史劇的空白，本該是留名影視圈的好作品，最后卻因?yàn)楹诵呐鞯倪`和感，落得個口碑兩極的結(jié)局。

這還真不是觀眾苛刻，大家反感的從來不是年輕演員挑大梁，而是像周雨彤這樣“占著頂級資源卻撐不起角色”的情況，歷史正劇從來不是新人的“試錯場”，更不是資本堆砌資源的工具。

觀眾罵她“戲混子”，本質(zhì)是恨鐵不成鋼：拿著別人求之不得的央視大制作資源，面對三位歷史學(xué)者把關(guān)的劇本，卻連最基本的角色適配度、臺詞功底都沒打磨好，反而靠著資本加持硬上，這既是對劇組心血的浪費(fèi)，也是對歷史題材的不尊重。

結(jié)語

可反過來說，對周雨彤本人而言這次翻車未必是壞事，能讓她看清現(xiàn)代劇與歷史正劇的表演壁壘，也明白人設(shè)和資本撐不起長久口碑。

但對整個行業(yè)來說，這更是一次警示：歷史正劇的核心是敬畏，選角該看實(shí)力而非流量或資本傾向，唯有演員與角色高度契合，制作與初心雙向奔赴，才能拍出經(jīng)得起觀眾和時間檢驗(yàn)的作品。