近日有湖南網(wǎng)友發(fā)帖，公公昨天火化了，送他的時候，家里兄弟姐妹沒一個不紅著眼。

他是離休干部，月入1萬6，看病全報銷。三年前婆婆走后，高血壓心臟病纏身，每年都要住院調(diào)理。二姑姐搬去貼身照顧，可上個月公公澆花滑倒，腦梗進了ICU，渾身插滿管子，連人都認不清了。

醫(yī)生勸了三次，說這么大年紀救回來也是遭罪，可子女們沒人敢簽字，怕落個“不孝”的罵名。硬扛兩個多月，公公還是因并發(fā)癥走了，守夜時親戚都嘆氣：“遭這罪太不值了?！?/p>

我現(xiàn)在越想越懵：孝順是拼盡全力留著一口氣，還是讓老人體面少遭罪？換成你們會怎么選？

此帖一發(fā)，迅速引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和熱議。有網(wǎng)友評論，看在錢的份上，讓老人家多受點苦。我單位老領(lǐng)導，離休干部，在醫(yī)院躺了三年，我還以為他早死了，結(jié)果同事告訴我，他還在醫(yī)院今年已經(jīng)101歲了。家屬還讓他經(jīng)常硬挺著，畢竟幾萬的離休金，換誰都不會放棄。

有網(wǎng)友指出，其實就是想著老人家退休金跟免費醫(yī)療，如果要花大錢看病，早拔管了，難道看不出來吊著命，死不了很辛苦的嗎？

• 不得不說，這個世界，日升日降、花開花落、春夏秋冬、生老病死，億萬年來皆循自然規(guī)律循環(huán)往復(fù)。任何強行改變或挽留，終究顯得軟弱無力，更無實質(zhì)意義。

人之生死亦如此。一朝受孕、十月分娩，是生命降臨的必然；器官衰朽、秋葉隕落，是生命落幕的歸宿。恰如秋葉枯黃飄落，皆由季節(jié)更迭注定——秋冬不滅，春夏不生，生死本就是自然輪回的一部分，無需過度強求。

半句“好死不如賴活”的流傳，讓人們對生死的認知產(chǎn)生了偏差。尤其面對ICU中插管的瀕死絕癥病人，拔不拔管，成了家屬在“人道”與“孝道”之間最大的糾結(jié)與考驗。

殊不知，這句俗語還有下半句——“不死總會出頭”。完整表述“好死不如賴活，不死總會出頭”的核心，是強調(diào)生存本身的價值：即便當下處境艱難，只要堅持活下去，未來便仍有希望與轉(zhuǎn)機?？扇魯嗾氯×x，忽略下半句，這句俗語便變得絕對而片面，甚至會誤導他人，釀成悲劇。

人們總習慣性認為“活著總比死了好”，卻忘了還有“生不如死”這句感嘆——那是身處極度痛苦之人的真實心聲。

當然，“生不如死”也需具體看待：若挺過暫時的痛苦，前方便是贏得新生，自然該咬牙堅持；可若等待的是加倍的痛苦、無盡的深淵，死亡已然注定且不可逆轉(zhuǎn)，那么勇敢放棄“生”、選擇“死”，便是一種解脫，更是一種對生命的尊重。

此時，最糾結(jié)的莫過于家屬。放棄？拔管？讓親人即刻離世？感情上實在難以接受！更有一道道德的坎橫在面前：旁人會怎么看？即便內(nèi)心深知拔管能讓病人解脫，卻怕被人戳脊梁骨，扣上“不孝”“怕花錢”的帽子。

其實，感情的坎，只要冷靜理性思考便能邁過。既然深愛親人、心疼他們，就該選擇讓他們少受痛苦，尊重他們的意愿，順應(yīng)生死循環(huán)，讓他們早日解脫。

真正難邁的是道德的坎。傳統(tǒng)道德本就存在一定局限性，面對社會輿論的壓力，很多家屬即便明知插管是折磨，也只能選擇妥協(xié)。更有甚者，遇到這種事時手腳無措、大腦空白，只能被醫(yī)生和旁人牽著鼻子走。

其實，對于經(jīng)濟困難的家庭說：當面臨“人財兩空”的絕境時，選擇“保錢”吧！因為每一分錢，都是用血汗換來的——可能是犧牲陪伴家人的時間外出打工掙來的，是未來生活的底氣，是孩子的教育基金，是支撐家庭運轉(zhuǎn)的希望。

ICU一天幾千甚至上萬元的花費，換來的只是病人無盡的痛苦與折磨，這樣的“強留”實則等同于酷刑，極端不人道。讓苦痛中的親人早日解脫，才是真正人道的選擇。

至于社會輿論的非議，不必太過在意。無論你做何種選擇，總會有人說三道四，不如讓這些閑言碎語見鬼去吧！如今的社會，早已比幾十年前開明包容得多，并沒有那么可怕。

對此，你怎么看呢？