文︱鄧飛

你沒看錯，本文標題是講“加拿大曾經(jīng)計劃入侵美國”。據(jù)1月20日央視報道，兩名加拿大政府高級官員表示，加拿大武裝部隊已經(jīng)模擬了美國對加拿大的軍事入侵以及加拿大可能作出的回應。二戰(zhàn)之后，美國軍事實力遠超加拿大，美國入侵加拿大尚可理解，反過來加拿大入侵美國就匪夷所思。但歷史上加拿大的確曾經(jīng)計劃入侵美國，而且正經(jīng)八百、煞有介事地進行軍事情報搜集、擬定作戰(zhàn)計劃！

我這里講的“入侵”行動，并不是指1812年至1815年那次入侵美國、并燒毀白宮和國會大廈的戰(zhàn)爭。那一場戰(zhàn)爭相對較多歷史記錄，人所共知。但其實嚴格來說，那一場戰(zhàn)爭是英國軍隊從加拿大殖民地出發(fā)入侵美國東岸，故此應該是英國與美國之間的戰(zhàn)爭，無關(guān)加拿大，加拿大當時尚未獨立建國。

真正加拿大軍方計劃入侵美國的秘密行動，是發(fā)生在1921年。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，加拿大與美國表面上維持著“世界上最長的不設(shè)防邊界”的友好神話，但在加拿大軍方內(nèi)部，卻悄然醞釀出一個今日看來近乎荒誕、卻在當時被認真對待的戰(zhàn)爭構(gòu)想：一旦英美開戰(zhàn)，加拿大應主動南下，先發(fā)制人入侵美國。這一構(gòu)想在1921年前后具體化為加拿大陸軍唯一的對美作戰(zhàn)方案——《防御方案第一號（Defence Scheme No.1）》。

為何會出現(xiàn)“入侵美國”的構(gòu)想？根據(jù)皮埃爾．伯頓（Pierre Berton）在《Marching as to War》中記載，一戰(zhàn)后加拿大軍事領(lǐng)導層逐漸對“另一個帝國——美國”產(chǎn)生過度想象的恐懼。他們認為，如果加拿大真有安全威脅，唯一來源必然來自南方。雖然兩國關(guān)系良好，但軍方仍主張至少應該“考慮并規(guī)劃”美國入侵的可能性。更激進的結(jié)論是：最好的防御就是進攻，在美軍全面動員前，先奪取邊境要地與交通樞紐，打亂其節(jié)奏，爭取宗主國大英帝國援軍到來前的時間。

這套構(gòu)想的核心人物，是時任加拿大陸軍作戰(zhàn)與情報處處長、上校詹姆斯．薩瑟蘭．“破壞者”．布朗（James Sutherland“Buster”Brown）。他是一名忠誠帝國主義者、一次大戰(zhàn)功勛軍官，對英國極度認同，對美國本能地不信任。伯頓指出，布朗認為加拿大若坐等美國完成動員，必敗無疑，唯有搶先行動，才能以弱制強。

英國歷史學者克里斯托弗．貝爾（Christopher M.Bell）在《Thinking the Unthinkable》內(nèi)指出，《防御方案第一號》的基本邏輯，是加拿大軍隊必須比美軍更快動員，并在戰(zhàn)爭爆發(fā)瞬間越境南下。計劃的五大目標包括：一，增加加拿大戰(zhàn)略縱深；二，占領(lǐng)美國領(lǐng)土以擴充資源；三，打擊美國士氣，提振加拿大民心；四，掩護加拿大的動員與組織；五：爭取時間，等待英國援軍的抵達。

這套構(gòu)想假定英國會迅速向加拿大派出大規(guī)模遠征軍，支援對美作戰(zhàn)。但事后證明，這一前提與倫敦的戰(zhàn)略思維幾乎毫不相干。更離奇的是，這一入侵構(gòu)想并非紙上談兵。伯頓披露，布朗上校于1921年春天親自申請“便服入境”美國，名義上是私人駕車旅行，實際目的是對緬因州波特蘭方向的四條進攻路線進行實地勘察。他與四名中校軍官，身穿便服，秘密踏查紐約州北部，最終產(chǎn)出一份長達60頁的報告，附有56張照片，詳列橋梁、運河、鐵路、城鎮(zhèn)與民情，這些文件共同構(gòu)成《防御方案第一號》的情報基礎(chǔ)。他們沿著碎石路拍攝橋梁、運河閘口與公路高架橋，甚至記錄當?shù)鼐用裥愿衽c“是否夠美國化”。

但事實上，《防御方案第一號》從未獲得加拿大政府的正式政治背書，只是在軍方內(nèi)部高度保密流傳。隨著1920年代后期加美關(guān)系改善，以及英國對北美戰(zhàn)爭毫無興趣的現(xiàn)實逐漸明朗，這套方案愈發(fā)顯得不切實際。貝爾指出，布朗的最大錯誤，是假設(shè)英國會迅速向加拿大輸送大軍?，F(xiàn)實是，倫敦的戰(zhàn)略重心在本土與歐洲，北美戰(zhàn)場只會采取防御姿態(tài)。到1931年前后，加拿大軍方事實上已停止更新該計劃，但整個計劃文本一直高度保密，直到1960年代才得以解密?！斗烙桨傅谝惶枴纷罱K成為冷戰(zhàn)前時代一則荒謬卻耐人尋味的戰(zhàn)略插曲。