大部分觀眾都因?yàn)?a target="_blank" >周雨彤棄劇

甚至就連肖戰(zhàn)未開播的新劇評(píng)論區(qū)也被“刪周雨彤戲粉”的呼聲刷爆了。

其實(shí)答案就藏在積怨已久的爭議里，并且遠(yuǎn)比想象中更有火藥味兒。

都知道《太平年》是周雨彤第一次挑戰(zhàn)歷史正劇，也算是她演藝路上的重要轉(zhuǎn)型契機(jī)。

角色橫跨50年人生，從“天真少女”到“權(quán)謀王妃”，本是大展演技的好機(jī)會(huì)?？伤谋憩F(xiàn)卻成了最大槽點(diǎn)，清瘦的身形被指沒有古裝該有的雍容氣度，跟劇里那種粗糲的亂世感覺也不搭。

原聲臺(tái)詞還透著股現(xiàn)代味兒，不少觀眾表示：看著都覺得出戲。

權(quán)謀線、家國線的鋪墊都特別沉，結(jié)果女主角這兒直接斷層，演技接不住戲就算了，角色本身還沒立住。

既沒演出世家女子的眼界格局，也沒演出江湖人的颯爽，全程只剩木訥的保護(hù)和無波瀾的情緒，硬生生把嚴(yán)肅的正劇拽出了違和感。

和九郎的對(duì)手戲也毫無火花，不管是曖昧拉扯還是并肩處事，都沒半點(diǎn)化學(xué)反應(yīng)，本該是相互成長的官配，愣是演成了“保鏢和雇主”，完全浪費(fèi)了這么好的劇情框架…

當(dāng)然也有人喊冤，把3.6億大制作的翻車全都算在周雨彤這個(gè)二番的頭上，顯然是不公平的。

這部劇講的是五代十國，劇本身就帶著“先天硬傷”，制作層面也有不小的問題。

總之吵的很激烈，雙方都有理。

評(píng)論區(qū)被“要求刪除周雨彤戲份”的評(píng)論刷屏了，在網(wǎng)友的科普下才知道，肖戰(zhàn)的粉絲其實(shí)在很久之前就對(duì)周雨彤不滿了。

2020年肖戰(zhàn)陷入輿論風(fēng)波的時(shí)候，她又火速刪除相關(guān)互動(dòng)，甚至還被網(wǎng)友扒出她跟詆毀肖戰(zhàn)的人互動(dòng)頻繁。

所以這次《太平年》翻車，不過是粉絲積壓多年的不滿，終于找到了爆發(fā)的出口。

比如《桃花塢》里開摩托，濺了徐志勝滿身泥，《花兒與少年》第六季里拆了25盒外賣，讓壽星侯明昊吃冷飯。

擅翻宋茜私物、泄露金晨服藥隱私、別人睡覺她打電話、別人洗澡他推門就進(jìn)。

更讓觀眾反感的是她的雙標(biāo)表現(xiàn)，對(duì)侯明昊等男生親密熱絡(luò)，對(duì)金晨卻調(diào)侃“口紅只適合有氣質(zhì)的人”。

宋茜提建議被她當(dāng)眾反駁“你懂什么？”雖然后續(xù)又改口夸贊了，但是前后矛盾的言行早已坐實(shí)了她“精致利己”的標(biāo)簽。

說到底，綜藝從來不是演員的必選項(xiàng)，既然真人秀里可能真的“沒分寸”，還不如索性把舞臺(tái)還給片場，深耕劇本，打磨臺(tái)詞。

用適配角色的演技弱化題材，適配爭議，用一個(gè)個(gè)扎實(shí)的角色重建觀眾信任。

演員的口碑從來不是靠綜藝話題推出來的，而是靠作品里的生命力立起來的。

你覺得專注演戲的周雨彤能逆轉(zhuǎn)口碑嗎？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言一起討論