2026年1月14號(hào)到17號(hào)，加拿大總理馬克·卡尼對(duì)中國進(jìn)行了正式訪問，訪問期間簽署了《中國—加拿大經(jīng)貿(mào)合作路線圖》。

我看了中國商務(wù)部的詳細(xì)解讀，核心成果之一就是，加方同意給中國電動(dòng)汽車每年4.9萬輛的進(jìn)口配額，配額內(nèi)可以享受6.1%的最惠國關(guān)稅待遇，不再征收之前實(shí)施的100%的附加稅。中方也相應(yīng)調(diào)整對(duì)加拿大油菜籽等農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易措施。

1月23號(hào)，美國國防部發(fā)布了《2026年國防戰(zhàn)略報(bào)告》，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》等媒體的報(bào)道，這一個(gè)報(bào)告中稱：特朗普總統(tǒng)尋求與中國建立穩(wěn)定和平、公平貿(mào)易和相互尊重的關(guān)系。

之前特朗普已經(jīng)是在達(dá)沃斯論壇上跟卡尼發(fā)生了激烈的言語交鋒，并且撤回了加拿大加入他主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)。

這里有一些細(xì)節(jié)，我想強(qiáng)調(diào)一下，中加的協(xié)議性質(zhì)并不是全面的自由貿(mào)易協(xié)定，而是針對(duì)“電動(dòng)汽車、鋼鐵和鋁產(chǎn)品、油菜籽”等具體領(lǐng)域，經(jīng)貿(mào)問題的“初步聯(lián)合安排”和“路線圖”。

特朗普的威脅明確地指向了“加拿大與中國達(dá)成協(xié)議”，并且具體化為擔(dān)心加拿大成為了“轉(zhuǎn)運(yùn)港”。

美國的國防報(bào)告，白紙黑字的把“本土安全和西半球利益”置于首位，并且強(qiáng)調(diào)了要讓盟友承擔(dān)更多的責(zé)任。

整個(gè)事件的時(shí)間是非常緊湊的，卡尼訪華是在1月14號(hào)到17號(hào)，美國國防部發(fā)布報(bào)告，11月23號(hào)，特朗普威脅加拿大是在1月24號(hào)。

這里有幾個(gè)問題我就想問一下了，中加電動(dòng)車配額安排4.9萬輛的具體年度增長比例并沒有公開。加拿大對(duì)在調(diào)整對(duì)華電動(dòng)汽車關(guān)稅之前，有跟美國方面溝通具體的內(nèi)容和結(jié)果是不知道的。

特朗普政府內(nèi)部，在起草對(duì)華措辭緩和的國防報(bào)告，決定對(duì)盟友發(fā)出極端威脅之間，他的決策協(xié)調(diào)過程也是不透明的。

如果說特朗普政府的核心目的，是立即全面的跟中國展開一場全球性經(jīng)濟(jì)的熱對(duì)抗，那么我們至少應(yīng)該會(huì)看到，他會(huì)同步宣布針對(duì)中國關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模制裁或者是關(guān)稅措施。

因此我們可以看得出，現(xiàn)在最核心的特征，可以歸納為戰(zhàn)略重心向內(nèi)收縮，優(yōu)先要確保美國“后院”，也就是美洲的絕對(duì)控制跟盟友陣營的強(qiáng)制統(tǒng)一，以此為支點(diǎn)，重塑對(duì)華長期競爭的外部環(huán)境。

這一次事件的同步核心，是美國以“懲戒”加拿大為典型的案例，向所有的盟友傳遞一個(gè)不容誤判的信號(hào)，那就是任何可能削弱美國經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢或者是戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)的“跨陣營”務(wù)實(shí)合作，即便是在美國對(duì)華展現(xiàn)出言語緩和的時(shí)間，也將會(huì)面臨美國方面無差別的報(bào)復(fù)。

其實(shí)他的真實(shí)作用，是為了即將到來的美墨加協(xié)定（CUSMA）審議，以及更廣泛的盟友責(zé)任重談，進(jìn)行一場高壓力測試，并且確立美國的絕對(duì)談判優(yōu)勢。

那么整個(gè)事件的證據(jù)鏈條也非常清晰明了的，特朗普的危險(xiǎn)并不是個(gè)別事件，而是他們的“美國優(yōu)先”理念下系統(tǒng)性規(guī)訓(xùn)盟友的一環(huán)。

在達(dá)沃斯，他同樣公開貶低其他的歐洲盟友，他的威脅直接援引并且曲解“美墨加協(xié)定”精神，直接把加拿大的雙邊經(jīng)貿(mào)調(diào)整定性為了對(duì)聯(lián)盟的“背叛”。

這一種模式跟國防報(bào)告當(dāng)中，要求盟友“承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任”的條款，在邏輯上是一脈相承的，共同服務(wù)于減輕美國負(fù)擔(dān)，鞏固自身主導(dǎo)權(quán)的目標(biāo)。

國內(nèi)權(quán)威信息源援引了美國的《2026年國防戰(zhàn)略報(bào)告》明確指出，它的最優(yōu)先事項(xiàng)就是“美國本土安全”和“恢復(fù)美國在西半球的軍事主導(dǎo)地位”。

報(bào)告當(dāng)中對(duì)華措辭的緩和跟對(duì)盟友的嚴(yán)厲警告，是形成了鮮明的對(duì)比，凸顯出了他們的策略的優(yōu)先級(jí)排序：那就是先要穩(wěn)住最重要的對(duì)手，集中精力來整頓內(nèi)部的陣營。

國際媒體跟學(xué)者的觀察提供了一個(gè)側(cè)面的印證，例如分析指出特朗普反復(fù)無常的態(tài)度，就是為了“對(duì)加拿大保持杠桿，確保該國沒有其他選擇”。

同時(shí)卡尼在達(dá)沃斯關(guān)于“中等強(qiáng)國必須聯(lián)合行動(dòng)，否則就會(huì)出現(xiàn)在菜單上”的言論，以及英國，芬蘭領(lǐng)導(dǎo)人同期計(jì)劃或者會(huì)實(shí)施訪華的消息同步的表明，在美國的高壓政策之下，盟友尋求戰(zhàn)略自主和經(jīng)濟(jì)多元化的沖動(dòng)是普遍存在的。

美國的強(qiáng)烈反應(yīng)，恰恰就反向的證實(shí)了這一種趨勢的威脅性。

這樣做最直接的受益者，就是美國國內(nèi)主張“經(jīng)濟(jì)民族主義”和“戰(zhàn)略收縮”的政治力量。

通過把中國設(shè)定為“長期戰(zhàn)略對(duì)手”，同時(shí)又把矛盾焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了“不忠的盟友”身上，可以服務(wù)于多重的國內(nèi)議程，那就是產(chǎn)業(yè)回流政策變化，為美洲加強(qiáng)存在提供的理由，比如報(bào)告當(dāng)中所描述的控制格林蘭和巴拿馬運(yùn)河，并且在政治上塑造出了“強(qiáng)人總統(tǒng)守護(hù)美國利益”的形象。

這一個(gè)舉動(dòng)沖擊的，是傳統(tǒng)外交建制派所維護(hù)的基于規(guī)則和聯(lián)盟信任的國際體系。

這跟冷戰(zhàn)初期美國為了確保陣營統(tǒng)一，對(duì)歐洲盟友的約束性有表面上的相似，但是關(guān)鍵的不同就在于，冷戰(zhàn)面對(duì)的是清晰的意識(shí)形態(tài)進(jìn)行對(duì)抗，而今天美國是同時(shí)對(duì)中國和盟友進(jìn)行的 “雙重規(guī)訓(xùn)” 。

他們的戰(zhàn)略假設(shè)是，一個(gè)絕對(duì)服從，責(zé)任共同分擔(dān)的盟友體系，對(duì)比一個(gè)復(fù)雜對(duì)手的基礎(chǔ)，對(duì)抗更為的緊迫和基礎(chǔ)。

美國的這一個(gè)舉動(dòng)，真正賭上的核心資產(chǎn)，是美國作為聯(lián)盟領(lǐng)袖的可信度和道義上的權(quán)威。

公開貶低盟友為“因美國而存在”，并且用經(jīng)濟(jì)生存威脅他們的正常貿(mào)易多元化，可能會(huì)從根本上侵蝕了聯(lián)盟的凝聚力，加速盟友體系工具化和離心傾向，會(huì)加速“中等強(qiáng)國”群體的戰(zhàn)略覺醒和聯(lián)合

卡尼的“菜單論”并不是個(gè)別事件，它可能會(huì)催生超越傳統(tǒng)陣營思維，基于具體利益的一體性聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)，反而會(huì)使得世界格局更加復(fù)雜和多中心，這恰恰跟美國尋求“鐵板一塊”的對(duì)抗陣營是背道而馳的。

然而在我看來，這一次事件的隱性戰(zhàn)場，它在于全球精英和公眾認(rèn)知上的爭奪，特朗普試圖構(gòu)建的敘事是：“中國是掠奪者，盟友是忘恩負(fù)義的漏洞，我是美國的唯一保護(hù)者”。

卡尼等領(lǐng)導(dǎo)人試圖構(gòu)建另一種敘事，那就是“全球秩序正在松動(dòng)，中等國家必須聯(lián)合自強(qiáng)以避免被大國主宰”。

中方媒體引用了“不在對(duì)手犯錯(cuò)時(shí)打斷他”的拿破侖格言，是要塑造一種“保持定力、專注發(fā)展”的觀察者敘事。

這一場輿論戰(zhàn)的深層次較量是在于，各國之間依據(jù)哪一套邏輯來定義自身的安全感來源，是更忌憚一個(gè)遙遠(yuǎn)的戰(zhàn)略競爭者，還是更加擔(dān)憂身邊一個(gè)強(qiáng)勢且不穩(wěn)定的安全提供者呢？

我們從加拿大以及部分歐洲國家的行動(dòng)中，已經(jīng)給出了初步的答案了。

全球會(huì)進(jìn)入一個(gè)壓力測試常態(tài)化的時(shí)期，大國競爭不再僅僅是兩個(gè)主角之間的直接對(duì)抗，而是會(huì)演變成為一個(gè)主導(dǎo)國，試圖通過向他們整個(gè)聯(lián)盟體系施加單級(jí)壓力，來間接重塑全球規(guī)則跟力量對(duì)比的一個(gè)過程，這將會(huì)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)治理更加的碎片化，安全焦慮和經(jīng)濟(jì)理性之間的裂痕會(huì)加深。

這種高壓環(huán)境正在迫使所有的國家，進(jìn)行前所未有的精細(xì)化的戰(zhàn)略計(jì)算，國家行為體可能會(huì)超越基于對(duì)核心利益的冷酷權(quán)衡，而不是單純的意識(shí)形態(tài)或者是歷史慣性。

它的結(jié)果或許不是世界簡單的分裂成兩個(gè)清晰的陣營，而是會(huì)催生出大量不穩(wěn)定，靈活多變，圍繞具體議題而形成的“利益共同體”。

那么國際關(guān)系的博弈也會(huì)因?yàn)檫@一系列的事件變得更加的復(fù)雜，多維和不可預(yù)測。

那么你對(duì)于特朗普這一次對(duì)加拿大的威脅，你認(rèn)為他們還有什么其他的目的嗎？對(duì)于此事你有什么看法？