美國(guó)聯(lián)邦特工二次槍殺平民的事件，已從明尼阿波利斯的街頭抗議演變?yōu)橄砣赖恼物L(fēng)暴。面對(duì)持續(xù)升級(jí)的局勢(shì)，白宮試圖維系的強(qiáng)硬敘事徹底崩塌，被迫緊急調(diào)整策略，連夜下令部分聯(lián)邦特工撤離。

新老社會(huì)活動(dòng)家在全美范圍內(nèi)啟動(dòng)和平公民抵抗培訓(xùn)，一場(chǎng)反對(duì)暴力執(zhí)法的運(yùn)動(dòng)正迅速凝聚起跨越黨派的力量。

兩段清晰的現(xiàn)場(chǎng)視頻，成為點(diǎn)燃這場(chǎng)風(fēng)暴的導(dǎo)火索。第一段視頻記錄了重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)士亞歷克斯?普雷蒂的遭遇：多名聯(lián)邦特工向他噴灑胡椒噴霧后將其制服，當(dāng)普雷蒂倒地失去反抗能力時(shí)，一名邊境巡邏隊(duì)特工近距離開(kāi)槍射擊。

這起事件距離移民和海關(guān)執(zhí)法局（ICE）特工槍殺平民雷內(nèi)?古德僅三周時(shí)間，而兩段視頻呈現(xiàn)的事實(shí)高度相似 —— 兩名受害者均為無(wú)犯罪記錄的白人公民，且均未對(duì)執(zhí)法人員構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅。

但白宮、國(guó)土安全部及邊境巡邏隊(duì)負(fù)責(zé)人卻重復(fù)著相同的說(shuō)辭，堅(jiān)稱受害者 “威脅公共秩序” 甚至屬于 “恐怖分子”，開(kāi)槍行為屬于 “正當(dāng)防衛(wèi)”。特朗普本人更是在社交平臺(tái)散布普雷蒂攜帶手槍的畫(huà)面，卻刻意隱瞞其持有合法持槍許可證的事實(shí)，視頻中清晰顯示該槍支自始至終未被取出。

這種公然無(wú)視證據(jù)的表態(tài)，引發(fā)輿論強(qiáng)烈反彈，批評(píng)者援引喬治?奧威爾《1984》中的名言回?fù)簦骸包h要求你拒絕相信你眼睛和耳朵所見(jiàn)所聞。這是最終且最重要的命令?！?明尼阿波利斯的街頭迅速聚集起數(shù)千名抗議者，華盛頓的政治圈也因此陷入激烈辯論，一場(chǎng)信任危機(jī)已然形成。

最令白宮恐慌的是，其主導(dǎo)的輿論敘事正在失控，本周一不得不緊急改弦易轍。特朗普宣布派遣邊境事務(wù) “沙皇” 湯姆?霍曼前往明尼阿波利斯，賦予其直接向總統(tǒng)匯報(bào)的權(quán)限，同時(shí)讓其擔(dān)任聯(lián)邦政府與明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)蒂姆?沃爾茲、明尼阿波利斯市長(zhǎng)雅各布?弗雷之間的 “調(diào)解人”。

此前特朗普曾多次公開(kāi)批評(píng)沃爾茲等民主黨官員 “軟弱”，如今卻轉(zhuǎn)而表示通話 “非常順利”，態(tài)度轉(zhuǎn)變之快令人側(cè)目。更具標(biāo)志性的是，周一晚間白宮證實(shí)，負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)赝灰u行動(dòng)的邊境巡邏隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)格雷格?博維諾及部分聯(lián)邦特工將于次日撤離，這一舉措被外界解讀為迫于壓力的 “緊急止損”。

真正壓垮白宮強(qiáng)硬立場(chǎng)的，是共和黨內(nèi)部的集體倒戈。眾議院國(guó)土安全委員會(huì)主席、共和黨人安德魯?加巴里諾率先發(fā)難，要求 ICE 及相關(guān)機(jī)構(gòu)就執(zhí)法戰(zhàn)術(shù)公開(kāi)作證，打破了共和黨對(duì)政府移民政策的 “一致辯護(hù)”。

多名共和黨參議員和眾議員隨后跟進(jìn)，不僅不再為激進(jìn)執(zhí)法手段站臺(tái)，反而聯(lián)名要求政府披露比此前更多的行動(dòng)細(xì)節(jié)?！都~約時(shí)報(bào)》援引匿名信源報(bào)道，ICE 和邊境巡邏隊(duì)內(nèi)部的不滿情緒同樣蔓延，“現(xiàn)任和退休官員們對(duì)特朗普政府的做法越來(lái)越感到沮喪和失望，盡管他們支持移民管控的目標(biāo)”。

明尼蘇達(dá)州共和黨州長(zhǎng)候選人克里斯?馬德?tīng)柕耐顺?，成為共和黨裂痕擴(kuò)大的標(biāo)志性事件。作為曾為槍殺古德的特工擔(dān)任辯護(hù)律師的核心人物，馬德?tīng)栐诼暶髦袊?yán)厲譴責(zé)聯(lián)邦當(dāng)局對(duì)本州公民的 “報(bào)復(fù)行為”，直言 “作為政黨成員，我無(wú)法認(rèn)同這種行徑”。

他特別指控部分執(zhí)法手段涉嫌違憲，舉例稱有拉丁裔和亞裔人士?jī)H因 “膚色和口音” 就遭到拘留，這種 “種族定性” 的做法嚴(yán)重違背美國(guó)法律精神。這種來(lái)自 “自家人” 的批評(píng)，對(duì)特朗普政府的打擊遠(yuǎn)超民主黨人的指責(zé)。

民主黨方面則早已形成對(duì)抗合力。州長(zhǎng)沃爾茲和市長(zhǎng)弗雷持續(xù)呼吁撤回參與反移民行動(dòng)的約 3000 名聯(lián)邦特工，這一訴求得到全美多地市長(zhǎng)、州長(zhǎng)及民主黨立法領(lǐng)導(dǎo)層的響應(yīng)。

國(guó)會(huì)民主黨人更是直接祭出 “預(yù)算武器”，威脅凍結(jié)國(guó)土安全部的撥款，該部門(mén)下轄的 ICE 和邊境巡邏隊(duì)將直接受影響。同時(shí)，各界要求罷免國(guó)土安全部部長(zhǎng)克里斯蒂?諾姆的呼聲日益高漲，認(rèn)為其對(duì)暴力執(zhí)法事件負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

與政界博弈同步升級(jí)的，是民眾層面的抗議與組織行動(dòng)。明尼阿波利斯的抗議活動(dòng)已持續(xù)多日，示威者手持 “停止謀殺”“驅(qū)逐 ICE” 的標(biāo)語(yǔ)占據(jù)街頭，與維持秩序的執(zhí)法人員形成對(duì)峙。

全美護(hù)士聯(lián)合會(huì)主席瑪麗?特納的發(fā)聲引發(fā)廣泛共鳴，她在譴責(zé)聲明中哽咽道：“他只是在履行所有護(hù)士的職責(zé) —— 照顧病人?，F(xiàn)在我們必須奮起抗?fàn)帯?因?yàn)檫@些都是我們的病人，是我們照料的對(duì)象…… 我們必須對(duì)抗移民海關(guān)執(zhí)法局，將他們逐出我們的社區(qū)?！?/p>

這種情緒迅速蔓延至全美，在 ICE 新的行動(dòng)目標(biāo)緬因州，從州長(zhǎng)辦公室到波特蘭市街頭，數(shù)百名抗議者高呼 “移民海關(guān)執(zhí)法局滾出緬因州”，表達(dá)對(duì)聯(lián)邦特工越權(quán)執(zhí)法的不滿。

更具深意的是，抗議活動(dòng)正從自發(fā)聚集轉(zhuǎn)向系統(tǒng)化組織。在被稱為 “全國(guó)培訓(xùn)日” 的活動(dòng)中，多家社會(huì)組織聯(lián)合舉辦線上線下研討會(huì)，開(kāi)展非暴力公民抵抗培訓(xùn)。

“不可分割” 運(yùn)動(dòng)與 “拒絕國(guó)王” 運(yùn)動(dòng)的組織者推出虛擬課程，不僅提供 ICE 行動(dòng)的最新情報(bào)，還詳細(xì)指導(dǎo)參與者如何用合法方式記錄執(zhí)法過(guò)程、留存證據(jù)。另一場(chǎng)聚焦 “非暴力直接行動(dòng)” 的研討會(huì)，則深入探討抵消政治暴力的策略、社區(qū)互助網(wǎng)絡(luò)的搭建，以及如何將明尼阿波利斯的抗?fàn)幗?jīng)驗(yàn)復(fù)制到其他地區(qū)。

包括 50501、May Day Strong、Rising Majority 和 “婦女大游行” 在內(nèi)的全國(guó)性聯(lián)盟，還專門(mén)針對(duì) “企業(yè)與政府勾結(jié)” 問(wèn)題設(shè)計(jì)培訓(xùn)模塊，指導(dǎo)民眾如何向與 ICE 合作的企業(yè)施壓?！叭粘鲞\(yùn)動(dòng)” 和全國(guó)日工組織網(wǎng)絡(luò)則分享具體方案，幫助弱勢(shì)群體建立互助機(jī)制，應(yīng)對(duì)可能的執(zhí)法突襲。

這些培訓(xùn)活動(dòng)吸引了數(shù)千人參與，既有資深社會(huì)活動(dòng)家，也有首次參與抗議的普通民眾，顯示出這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)正從情緒宣泄轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期抗?fàn)帯?/strong>

人們反復(fù)提及普雷蒂生前的最后時(shí)刻：當(dāng)時(shí)他正試圖保護(hù)一名遭 ICE 襲擊的女性，中槍前還在詢問(wèn)對(duì)方 “你還好嗎？”。這句簡(jiǎn)單的問(wèn)候，成為觸動(dòng)公眾情緒的關(guān)鍵，也讓更多人意識(shí)到，暴力執(zhí)法的威脅可能降臨在任何普通人身上。

明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)沃爾茲在記者會(huì)上直言，聯(lián)邦執(zhí)法人員的行為已讓民眾 “對(duì)自己的政府產(chǎn)生恐懼”，這種信任的崩塌比任何沖突都更危險(xiǎn)。

白宮連夜撤軍的舉動(dòng)，暫時(shí)緩解了明尼阿波利斯的緊張局勢(shì)，但并未解決根本問(wèn)題。共和黨內(nèi)部的裂痕仍在擴(kuò)大，民眾的抗議與培訓(xùn)活動(dòng)持續(xù)推進(jìn)，民主黨對(duì)國(guó)土安全部的預(yù)算施壓也未停止。

這場(chǎng)由兩聲槍響引發(fā)的風(fēng)暴，已超越簡(jiǎn)單的黨派之爭(zhēng)，觸及美國(guó)社會(huì)對(duì) “執(zhí)法正義” 與 “政府權(quán)力邊界” 的核心關(guān)切。正如一名抗議者舉著的標(biāo)語(yǔ)所言：“當(dāng)執(zhí)法者成為威脅，誰(shuí)來(lái)保護(hù)我們？” 這個(gè)問(wèn)題，或許需要美國(guó)社會(huì)用更長(zhǎng)時(shí)間來(lái)回答。