于泰國(guó)政治舞臺(tái)那兒的聚光燈，又一次瞄準(zhǔn)到了經(jīng)濟(jì)議題之上。人民黨首席經(jīng)濟(jì)智囊納塔蓬，在同泰國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)高層會(huì)晤完畢之后，所拋出的一份經(jīng)濟(jì)刺激方案，里邊那總額可達(dá) 25000 億泰銖，一下子就把工商界的輿論場(chǎng)給點(diǎn)燃了。這份有著“堵塞經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)漏洞”這般雄心壯志所被冠的計(jì)劃，其核心的意圖是明確且直接的，要是執(zhí)政的話(huà)，會(huì)在上任開(kāi)始的時(shí)候集中力量，借助多維度政策組合拳，給企業(yè)輸血，給市場(chǎng)正名，給內(nèi)需點(diǎn)火，并且優(yōu)化延續(xù)備受關(guān)注的“共同支付”計(jì)劃，期望能系統(tǒng)性地緩解泰國(guó)經(jīng)濟(jì)的短期陣痛以及深層頑疾。消息一出來(lái)，市場(chǎng)反應(yīng)是復(fù)雜的，期待和疑慮相互交織，畢竟，像這樣規(guī)模的承諾，在選前敏感時(shí)刻拋出來(lái)，其中政治考量和經(jīng)濟(jì)實(shí)效的權(quán)重是多少，很引人思考。

將納塔蓬的發(fā)言，換成那并非是溫吞水樣式的政策宣示。他直接地就發(fā)出了警告，矛頭是對(duì)著當(dāng)前市場(chǎng)之中存在的、扭曲的不公平競(jìng)爭(zhēng)行為，其言論之中充斥著緊迫感。像“要是放任這類(lèi)行為持續(xù)下去”，他非常果斷且肯定地說(shuō)，“將會(huì)給泰國(guó)本土的企業(yè)家以及就業(yè)市場(chǎng)帶來(lái)直接的、而且是深遠(yuǎn)的損害”。這樣的一種表態(tài)，毫無(wú)疑問(wèn)是朝著那些被看作在擠壓本土生存空間的勢(shì)力發(fā)出的喊話(huà)，還精準(zhǔn)無(wú)情地?fù)糁辛藬?shù)量眾多的中小企業(yè)以及勞工群體的焦慮神經(jīng)。和往昔某些政策于保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)方面所呈現(xiàn)的模糊以及搖擺相比較，人民黨此次把“維護(hù)合法權(quán)益”放置于“核心工作”的顯著重要位置，姿態(tài)顯而易見(jiàn)，目的在于獲取最為廣泛的社會(huì)認(rèn)知。

短時(shí)期刺激的路線(xiàn)圖實(shí)在同樣具體，納塔蓬主張政府得在消費(fèi)跟生產(chǎn)兩端“同時(shí)用力”，延續(xù)并優(yōu)化“共同支付”計(jì)劃僅僅是基礎(chǔ)操作，真正的看點(diǎn)是那2500億泰銖的詳細(xì)劃分，1000億拿來(lái)定向“流動(dòng)性貸款”，援救陷于非正規(guī)金融的中小企業(yè)，另一筆1000億為“轉(zhuǎn)型貸款”，卻針對(duì)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的數(shù)字化與智能化升級(jí)，特別是擁抱人工智能，雄心勃勃地要提高泰國(guó)在全球價(jià)值鏈里的位次 。此外，存在為小型零售商量身打造的150億泰銖消費(fèi)抽獎(jiǎng)規(guī)劃，還有激勵(lì)更換本土電器的100億泰銖補(bǔ)貼。這一組合并舉措，嘗試于紓困、轉(zhuǎn)型以及刺激消費(fèi)之間尋覓微妙的平衡。

然而，即便藍(lán)圖繪制得再美妙絕倫，最終還是得落實(shí)到執(zhí)行的土地之上。納塔蓬頗具智慧地把該方案同泰國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)已然存在的“aFTi數(shù)字化與人工智能”倡議相互捆綁，著重突出協(xié)同與合力，如此一來(lái)固然提升了方案的可信度以及產(chǎn)業(yè)界的接納程度。但是該怎么講呢？歷史的經(jīng)驗(yàn)往往是冷冰冰的。眾多宏大計(jì)劃在誕生之際無(wú)一不是光彩照人，然而一旦步入官僚系統(tǒng)的執(zhí)行路徑，便極易在細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)、部門(mén)協(xié)調(diào)以及效率損耗當(dāng)中逐漸失去光彩。特別是在當(dāng)前，外圍經(jīng)濟(jì)環(huán)境不確定性處于高位，全球供應(yīng)鏈進(jìn)行劇烈調(diào)整，泰國(guó)經(jīng)濟(jì)就好像是在驚濤駭浪里行船，短期救急所需的燃油，以及長(zhǎng)期轉(zhuǎn)型的舵盤(pán)，二者一個(gè)都不能少。這筆數(shù)額巨大的投入，怎樣在提振內(nèi)需、保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)以及推動(dòng)根本性的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間，找到那條真正有效果的路徑，而不至于變成人人都能從中獲利的財(cái)政盛宴，或者是短暫出現(xiàn)就消失的消費(fèi)泡沫，這將會(huì)是檢驗(yàn)其成功或者失敗的最終標(biāo)準(zhǔn)。

不能否認(rèn)，該方案在選前公布的時(shí)機(jī)極為精妙，它被廣泛解讀成人民黨爭(zhēng)取工商界支持的關(guān)鍵一步，尤其是制造業(yè)以及中小企業(yè)主的支持，用涉及大量資金池的實(shí)實(shí)在在的政策承諾去拉票，比空洞口號(hào)更具沖擊力，然而這也把人民黨自己置于鎂光燈下，要是日后有機(jī)會(huì)執(zhí)政，如今這些具體到數(shù)字的承諾，會(huì)成為扎實(shí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的里程碑，還是會(huì)在政治現(xiàn)實(shí)與利益博弈里大打折扣，最終變成一張難以完全兌現(xiàn)的空頭支票呢？被選舉的人和在市場(chǎng)氛圍內(nèi)的眼睛很亮眼呢，他們不但聽(tīng)其吐露的言語(yǔ)，更會(huì)去看其實(shí)際做出的行為。針對(duì)泰國(guó)的經(jīng)濟(jì)來(lái)講，所需求的并非再增添一個(gè)華麗的政策方面的言語(yǔ)號(hào)召，卻是一種可以觸動(dòng)深層次結(jié)構(gòu)、真心激發(fā)源于本身的活力的深刻的改變。人民黨所推出的這份有關(guān)方案，究竟是變革的前奏序曲，還是又一次循環(huán)的前期鋪墊，時(shí)間馬上就會(huì)給出相應(yīng)正確答案。