A02：政法要聞

《江蘇法治報》2026年1月19日

“雖然這次申請立案監(jiān)督的結果是‘不支持’，但我心服口服，這事就到此為止了?！毙履暌潦迹杲哐睦蠀窃?strong>揚州市邗江區(qū)檢察院，緊握院領導的手表達感謝之情，為一場持續(xù)四年的糾紛畫上了句號。

據(jù)了解，老吳與老王曾是多年生意伙伴。2022年，老王為某款產(chǎn)品成功注冊專利，老吳得知后，認為該專利設計源于自己曾展示的樣品，遂提起民事訴訟。該案經(jīng)一審、二審及再審，均以老吳敗訴告終。此后數(shù)年，老吳持續(xù)信訪。2025年11月，他以老王涉嫌虛假訴訟罪為由，向邗江區(qū)檢察院申請立案監(jiān)督。

案件受理后，由分管信訪工作的院領導包案辦理。全面審查卷宗后，承辦院領導認為，公安機關的不予立案決定符合法律規(guī)定，案件的關鍵在于解開老吳數(shù)年的“法結”與“心結”。

“這個專利明明就是我研發(fā)的，他老王怎么可能也想到？我要求查看證據(jù)原件！”老吳一遍遍向院領導訴說著他的委屈。為徹底解開老吳的心結，包案院領導帶案下訪來到老王所在公司了解情況，并調取老吳所說的證據(jù)原件。

檢察院啟動“領導包案+多元調解”機制，邀請該院“老兵能量站”矛盾調解工作室經(jīng)驗豐富的老兵調解員共同參與。在多方見證下，包案院領導向老吳出示了證據(jù)原件。材料清晰顯示，早在2021年，老王已與他人就該項專利產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)進行商議。面對客觀證據(jù)，老吳終于打消了疑慮。與此同時，經(jīng)檢察機關多次溝通，老王也主動表示愿與老吳合作推進專利升級，并共享未來收益。一場歷時四年的糾紛，就此徹底消弭。

據(jù)介紹，該案是邗江區(qū)檢察院深化領導包案機制，踐行“穿透式”監(jiān)督與“如我在訴”理念的生動實踐。通過“領導辦案、調查走訪、聯(lián)合調解”三位一體的工作模式，該院致力于在首辦環(huán)節(jié)、在基層當?shù)?，實現(xiàn)信訪矛盾的法結與心結雙解，切實提升司法公信力與社會治理效能。

來源：江蘇法治報 邗江檢察

文字：強郡郡 張旭

編輯：吳乾乾