日本的新年，不太平靜；田村智子上臺(tái)，第一句話就批評(píng)高市早苗；說(shuō)她的言論，傷了中日關(guān)系；還說(shuō)，擴(kuò)軍是不該走的路；她的聲音不算高，卻讓日本社會(huì)掀起了浪。
田村智子，開(kāi)口就把高市早苗懟了個(gè)正著，在這個(gè)本該喜慶的時(shí)節(jié)，她說(shuō)高市的擴(kuò)軍政策是“亡國(guó)之路”，還直指她的言論“傷了中日關(guān)系”。
田村智子是日本共產(chǎn)黨歷史上首位女性委員長(zhǎng)，一上臺(tái)就把矛頭對(duì)準(zhǔn)了執(zhí)政黨和首相高市早苗。
高市是日本第一位女性首相，主打“強(qiáng)軍路線”，一心想往“全球有影響力的軍事國(guó)家”方向沖。
田村的這番開(kāi)年講話，沒(méi)有大聲吼，也沒(méi)有情緒激動(dòng)，但每一句都像是掀起日本社會(huì)的漣漪。
她不是在發(fā)泄情緒，而是在一板一眼地指出問(wèn)題：你說(shuō)要保衛(wèi)國(guó)家？可你動(dòng)的是老百姓的飯碗；你說(shuō)要強(qiáng)化國(guó)防？可你砍的是醫(yī)療和教育的預(yù)算。
她不直接對(duì)高市喊話，卻句句都像是對(duì)著高市說(shuō)的。
田村并不是單純情緒化地反對(duì)軍備擴(kuò)張，她有理有據(jù)地打出三張牌。
第一張，是憲法第九條。
日本和平憲法寫(xiě)得清清楚楚：不擁有進(jìn)攻性武器，不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
可高市政府還在2025年部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，哪怕打著“防衛(wèi)”的旗號(hào)，也難掩“主動(dòng)出擊”的傾向。
田村指出，這是在刻意模糊“專(zhuān)守防衛(wèi)”的底線，是對(duì)和平憲法的實(shí)質(zhì)性背離。
日本政府“嘴上說(shuō)和平，手里拿導(dǎo)彈”，和平國(guó)家的身份正在發(fā)生質(zhì)變。
第二張，是外交的滑坡。
高市早前曾放出“臺(tái)海存亡危機(jī)論”，中方當(dāng)即表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)，隨后出臺(tái)了一系列反制措施：稀土出口管制、水產(chǎn)品禁令……
田村說(shuō)，高市這番話，不僅沒(méi)幫日本爭(zhēng)到地位，反而“親手堵死了外交的回旋余地”。
她呼吁回歸1972年中日建交共識(shí)，別拿外交當(dāng)選票工具。
她的這番話，被重點(diǎn)報(bào)道，外界普遍解讀為“日本內(nèi)部的反思聲音在增強(qiáng)”。
第三張，是民生賬本。
過(guò)去13年，日本的防衛(wèi)費(fèi)年年漲，2025財(cái)年已經(jīng)突破11萬(wàn)億日元，占GDP的2%。
反觀少子化對(duì)策預(yù)算只有3.5萬(wàn)億日元，連軍費(fèi)的三分之一都不到。
田村一句話點(diǎn)破盲區(qū)：“你說(shuō)保國(guó)家，那國(guó)家是人民不是導(dǎo)彈?！?br/>醫(yī)療預(yù)算被砍，養(yǎng)老補(bǔ)貼縮水，東京街頭爆發(fā)的“減壽大軍”抗議活動(dòng)，就是普通人生活壓力的真實(shí)寫(xiě)照。
高市的“強(qiáng)軍夢(mèng)”并不是沒(méi)有支持。自衛(wèi)隊(duì)的支持率高達(dá)93.7%。
可問(wèn)題是，硬氣成本太高了，國(guó)防預(yù)算的激增，已經(jīng)讓財(cái)政吃不消，為了給軍費(fèi)找錢(qián)，政府不得不加稅、發(fā)債，結(jié)果民眾稅負(fù)飆升，生活更難。
內(nèi)部矛盾也越來(lái)越激烈，2025年，日本爆發(fā)了超過(guò)120場(chǎng)反擴(kuò)軍抗議。
雖然政府嘴上說(shuō)這是“少數(shù)聲音”，但田村的出現(xiàn)，讓這些聲音有了代表人物。
國(guó)際上，一些聲音也開(kāi)始擔(dān)憂(yōu)日本是否正在偏離戰(zhàn)后和平路線。
塞爾維亞的學(xué)者米尤什科維奇更是直言：經(jīng)濟(jì)受損，地區(qū)合作崩盤(pán)，日本這是“自廢武功”。
田村智子不是在做政治表演，她把焦點(diǎn)放在那些被忽視的角落：老人的養(yǎng)老金、年輕人的育兒補(bǔ)貼、醫(yī)院里排不上號(hào)的病人。
這些問(wèn)題，不會(huì)因?yàn)閷?dǎo)彈多了就自動(dòng)解決。
她不是在搞對(duì)抗，而是在提醒：和平不是靠軍費(fèi)堆出來(lái)的，而是靠民生穩(wěn)住的。
她反對(duì)的不是安全，而是“把安全搞成軍火生意”。
她一句話說(shuō)得很清楚：“你要保衛(wèi)這個(gè)國(guó)家，那就先讓人民愿意活在這個(gè)國(guó)家里?！?br/>從田村的視角看，日本現(xiàn)在正站在一個(gè)十字路口：往左走，是繼續(xù)加碼軍力，賭一個(gè)“強(qiáng)硬日本”的未來(lái)；往右走，是修補(bǔ)外交、重拾民生，回到一個(gè)“和平國(guó)家”的軌道。
日本不是第一次走在擴(kuò)軍的路上。
上世紀(jì)80年代，廣場(chǎng)協(xié)議之后，美國(guó)打壓日元，日本被迫調(diào)整戰(zhàn)略，最終陷入“失去的三十年”。
那時(shí)候，日本試圖通過(guò)政治強(qiáng)硬來(lái)?yè)Q取國(guó)際地位，結(jié)果換來(lái)的卻是經(jīng)濟(jì)崩盤(pán)和社會(huì)焦慮。
現(xiàn)在的高市政府，似乎又走上了這條“以軍謀強(qiáng)”的老路。
田村批評(píng)高市“對(duì)美國(guó)言聽(tīng)計(jì)從”，日本每年承擔(dān)駐日美軍費(fèi)用的75%，卻在關(guān)鍵事務(wù)上毫無(wú)話語(yǔ)權(quán)。
日本這種安全依附模式，注定無(wú)法解決本土的民生焦慮。
田村點(diǎn)出一個(gè)關(guān)鍵：安全不是靠“買(mǎi)導(dǎo)彈”買(mǎi)來(lái)的，真正的安全，是人民有飯吃、有房住、有病能醫(yī)。
2026年，日本將迎來(lái)眾議院選舉，這不僅是對(duì)高市內(nèi)政的檢驗(yàn)，更是一次全民對(duì)“擴(kuò)軍路線”的選擇。
田村智子的聲音，也許代表的是那群被忽視的普通人：他們不反對(duì)安全，但他們更想要的是生活的安全感。
和平，不靠鐵與火，而靠人心與信任，這個(gè)新年，日本政壇的風(fēng)暴，也許正是一次重新思考“我們要去哪里”的開(kāi)始。
信源：日本民眾反對(duì)高市錯(cuò)誤言論！ 2026-01-26 09:07·閩南網(wǎng)