前不久，奧斯卡提名名單出來，《罪人》16項(xiàng)提名，打破了《泰坦尼克號》和《愛樂之城》保持多年的紀(jì)錄。社交媒體上全是歡呼，歷史性時刻云云。

但就是這個紀(jì)錄，反而讓我覺得，它拿最佳影片的幾率變小了。

別急著反駁，且聽我說。

奧斯卡歷史上有兩部電影，提名多到離譜，最后一個獎都沒拿到，分別是1977年的《轉(zhuǎn)折點(diǎn)》和 1985年斯皮爾伯格的《紫色》。

這倆的遭遇，透露出奧斯卡投票是怎么運(yùn)作的：每個評委在不同獎項(xiàng)里投自己覺得最好的，一部電影在各種獎項(xiàng)里都有提名，其實(shí)也說明，它在每個單項(xiàng)上都有人覺得不錯，但很可能沒有一個單項(xiàng)是碾壓式的優(yōu)秀。

《罪人》的短板就在這，它是一部什么都沾一點(diǎn)的電影。吸血鬼元素，種族議題，藍(lán)調(diào)音樂，南方哥特氛圍，邁克爾·B·喬丹一人分飾兩角的炫技表演，每個方向都很好，但沒有一個方向是真正突破性的。

評委們看完可能會想：攝影確實(shí)不錯，我投它一票，配樂也挺好，再投一票，但說到最佳影片嘛，讓我想想……

這種情況下，票就分散了。

反過來看《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》，提名數(shù)量趕不上《罪人》，但它在金球獎、評論家選擇獎，還有其他好些前哨站獎項(xiàng)都大出風(fēng)頭。這說明，真正愛它的人，是死心塌地地愛它。

奧斯卡最佳影片，更需要狂熱的支持者，而不是廣泛的好感。

而且如今奧斯卡有了新規(guī)定：評委必須看完所有最佳影片提名作品才能投票。

聽起來好像更公平了。

其實(shí)這條規(guī)則對一類電影很不利，就是那些看起來很厲害、但看著很累的電影。

《罪人》是一部什么樣的電影？吸血鬼恐怖片，背景設(shè)在1932年密西西比州，融合了歷史、音樂、幫派、愛情和超自然元素，要充分欣賞，觀眾需要理解吉姆·克勞法時代的美國南方，欣賞查理·帕頓式的藍(lán)調(diào)樂，接受吸血鬼美學(xué)和大尺度殺戮，還要跟上雙胞胎兄弟的復(fù)雜敘事線。

不是說這些元素不好，庫格勒導(dǎo)演把它們?nèi)诤系煤艹錾�，但問題是，這對觀眾來說是一個高門檻的觀影體驗(yàn)。

那些本來懶得看恐怖片的評委們，現(xiàn)在被迫要坐在那里看完整部電影，他們看完會是什么感受？

可能還挺尊重，但熱愛就很難說了。

新規(guī)定強(qiáng)制評委看完所有電影，助長了《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》的優(yōu)勢，因?yàn)檫@部電影就是為大銀幕設(shè)計的，那些平時可能只看預(yù)告片就投票的人，現(xiàn)在必須老老實(shí)實(shí)坐在放映廳里看完。

等他們看完，感受到強(qiáng)尼·格林伍德配樂的震撼，回味那些瘋狂的追車戲和爆炸場面，還有PTA想說的關(guān)于美國分裂的政治隱喻。

很難忍得住不投票給它吧。

2025年，《阿諾拉》拿了最佳影片，一部講脫衣舞娘愛情幻滅的獨(dú)立電影，沒有大明星光環(huán)，沒有大投資背書，照樣贏了。

這些獲獎作品有一個共同點(diǎn)：它們不是安全牌，都是有爭議、有鋒芒的，帶點(diǎn)灰色的邊緣氣質(zhì)，讓人看完之后沒那么痛快。

《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》完美符合這個標(biāo)準(zhǔn)。

它是一部政治電影，但不是那種四平八穩(wěn)的政治正確，講的是對抗體制的革命者。影評界對它的評價極度兩極分化，有人說它是左翼宣傳片，有人說它是這個時代最重要的美國電影，這種爭議性就是奧斯卡想要的。

因?yàn)閵W斯卡近年來最愛的是那種讓你看完之后會陷入沉思的電影，不能爽完就忘，得讓你在接下來不斷地回味，還忍不住去跟朋友爭論。

《罪人》當(dāng)然也不差，庫格勒的視覺風(fēng)格、喬丹的雙重表演、驚人的美術(shù)和長鏡頭，樣樣都很出色，但它本質(zhì)上是一部類型片，一部非常高級的恐怖片。

奧斯卡歷史上只有一部恐怖片拿過最佳影片，那是1991年的《沉默的羔羊》，那都是三十多年前的事了。

恐怖片在學(xué)院眼里始終是二等公民，學(xué)院成員的平均年齡偏大，他們成長的年代，恐怖片就是B級片的代名詞，這種印象很難改變。

《罪人》能打破這個詛咒嗎？我反正持懷疑態(tài)度。

還有，《罪人》是一部票房大片，全球3.68億美元，對于一部R級恐怖片來說，這是現(xiàn)象級的成績，庫格勒和喬丹再次證明了他們是票房保障。

而《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》呢？說實(shí)話，票房很一般。

但奧斯卡從來不是一個獎勵票房的獎項(xiàng)，事實(shí)上，很多時候，票房太成功反而會成為減分項(xiàng)。評委們會想：觀眾已經(jīng)用錢包投票了，我們是不是應(yīng)該支持一些更小眾、更藝術(shù)的作品？

2017年就是個很好的例子，《愛樂之城》14項(xiàng)提名，票房大賣，評價也很好，但最佳影片給了《月光男孩》，一部講黑人同志成長的小成本電影。

評委們用這個投票在說：我們不想讓奧斯卡顯得那么庸俗拜金。

比起最佳影片，今年的最佳男主角競爭也非常有意思。

喬丹憑借《罪人》的雙胞胎角色第一次獲得提名，小李子憑借《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》里的頹廢老爹第八次提名，還有甜茶提莫西·查拉梅帶來了《至尊馬蒂》的乒乓球天才。

甜茶剛在金球獎拿了音樂/喜劇類影帝，勢頭猛得飛起，30歲已經(jīng)三次提名奧斯卡影帝，這是馬龍·白蘭度之后的第一人。

而小李子已經(jīng)有一座小金人了，2016年的《荒野獵人》。

奧斯卡有一種內(nèi)部的平衡機(jī)制，不喜歡讓同一個人或同一部電影把所有大獎都拿走，它喜歡那種雨露均沾的結(jié)果：你拿最佳影片，他拿最佳導(dǎo)演，她拿最佳女主角，皆大歡喜。

如果《一戰(zhàn)再戰(zhàn)》注定要拿最佳影片，那么把影帝給甜茶就順理成章了，學(xué)院需要一個年輕的面孔來代表新一代。

PTA可以拿他職業(yè)生涯第一座導(dǎo)演獎，他入行三十年，拍了《血色將至》《魅影縫匠》《甘草披薩》這些杰作，卻從來沒拿過奧斯卡，這是學(xué)院欠他多年的債。

《罪人》會拿一些技術(shù)獎項(xiàng)，攝影、配樂、選角之類的，庫格勒的團(tuán)隊(duì)在這些方面確實(shí)做得很出色，但大獎不會落在它頭上。

喬丹一人分飾兩角表演出色，但作為第一次提名者，他還年輕，以后有的是機(jī)會。

以上就是我的預(yù)測了，一家之言，可能有應(yīng)驗(yàn)，也可能全打臉。

你的看法呢？也說說吧。

然后3月15號，我們一起見分曉。

（完）