家里衛(wèi)生間漏水，本是煩心事，可有人卻借著這份著急，把“暴利騙局”玩到了極致！

央視曝光的案例里，成本僅2元的三無膠水，灌進(jìn)居民家墻體后，竟被索要19800元天價(jià)！

成本僅需每斤2.1至3.3元的地下作坊膠，灌入居民墻體后，一張收費(fèi)單竟能飆升至19800元整。

2025年5月，中央電視臺(tái)《每周質(zhì)量報(bào)告》欄目在上海市集中揭露了這起以“免鑿墻注膠止漏”為幌子的系統(tǒng)性欺詐事件。

有人追問此事究竟如何成型？過程其實(shí)并不玄奧，但操作手法極為老練、環(huán)環(huán)相扣。

上海市民馬先生的遭遇頗具代表性，家中衛(wèi)生間出現(xiàn)漏水后，他通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系了一支聲稱能“免砸墻堵漏”的維修隊(duì)。

施工前，維修人員告知有198元和268元兩種單價(jià)的膠水，均提供10年質(zhì)保，預(yù)估用量10斤左右，總費(fèi)用可控。

馬先生認(rèn)可后，維修隊(duì)僅用十余分鐘便完成施工，隨后卻出具了19800元的賬單，稱實(shí)際用膠量達(dá)80斤。

類似案例不在少數(shù)，劉女士家中漏水本是500元就能解決的小問題，經(jīng)該類維修隊(duì)處理后，花費(fèi)近一萬六千元，漏水問題卻持續(xù)了一個(gè)月未得到解決。

潘先生的三平米衛(wèi)生間，被維修隊(duì)灌注了120斤膠水，初始報(bào)價(jià)竟高達(dá)48000元。多名受害者表示，維修人員施工時(shí)全程不透明，用膠量全憑口頭告知，消費(fèi)者根本無法核實(shí)實(shí)際用量。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此類詐騙團(tuán)伙多以兩三人為一組，駕駛裝載膠水和注漿設(shè)備的小貨車流竄作案，分工明確且套路成熟。

作案第一步便是通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布廣告，以“進(jìn)口材料”“快速堵漏”“十年質(zhì)�！钡揉孱^吸引有維修需求的消費(fèi)者，利用住戶“怕破壞裝修、求省事”的心理獲取信任。

施工環(huán)節(jié)是詐騙核心，維修人員會(huì)在地面或墻面打孔，將注漿設(shè)備的針頭插入后灌注膠水，全程操作簡單且不允許消費(fèi)者近距離觀察。

犯罪嫌疑人韓某供述，他們使用的膠水分為A膠和B膠，混合后會(huì)迅速凝固成膠狀物，但其本人根本不清楚具體成分，這些膠水均從老家批發(fā)市場進(jìn)貨，價(jià)格比正規(guī)產(chǎn)品便宜一半以上。

部分團(tuán)伙還存在強(qiáng)迫交易行為，當(dāng)消費(fèi)者對(duì)高額賬單提出質(zhì)疑時(shí)，便采取言語威脅、堵門糾纏等軟暴力手段施壓。

靜安區(qū)的王大爺因拒絕支付1.4萬元的不合理費(fèi)用，遭到三名維修人員近兩小時(shí)的恐嚇，最終被迫支付1萬元。

戴女士則被維修隊(duì)糾纏8小時(shí)，對(duì)方放話“賴在這里一個(gè)月”，無奈之下支付3000元了事。

經(jīng)警方核實(shí)，涉案膠水均為三無產(chǎn)品，實(shí)際成本僅每斤2至3元，部分批次成本甚至不足1.5元，而賣給消費(fèi)者的單價(jià)卻高達(dá)198元至360元，利潤率超百倍。

為偽裝成高端產(chǎn)品，犯罪團(tuán)伙將膠水裝入印有英文標(biāo)識(shí)的桶中，貼上偽造的二維碼，掃描后顯示為“德國進(jìn)口納米結(jié)晶灌漿料H-81”，零售價(jià)標(biāo)注9188元。

這些二維碼均由個(gè)人申請(qǐng)，內(nèi)容可隨意編輯，完全是迷惑消費(fèi)者的手段。

此外，團(tuán)伙還偽造檢測報(bào)告，當(dāng)消費(fèi)者提出質(zhì)疑時(shí)便拿出“背書”，但經(jīng)北京建筑材料檢驗(yàn)研究院核查，這些報(bào)告編號(hào)重復(fù)，委托單位和產(chǎn)品信息與存檔記錄完全不符，屬于仿冒文件。

中國建筑裝飾協(xié)會(huì)專家指出，此類注膠方式根本無法修復(fù)防水層，僅能在砂漿層形成暫時(shí)封堵效果，時(shí)間久了會(huì)出現(xiàn)開裂老化，滲漏問題會(huì)再次出現(xiàn)。

非專業(yè)人員操作高壓注漿設(shè)備，還可能破壞房屋結(jié)構(gòu)，影響水路電路安全，且三無膠水可能釋放有害物質(zhì)，造成室內(nèi)二次污染。

建筑防水專家表示，家庭漏水問題需針對(duì)性處理，多數(shù)情況下無需采用高壓注漿方式。

對(duì)于防水層破損導(dǎo)致的滲漏，最有效的解決方案仍是拆除裝飾層重做防水層，雖然工程周期需7至15個(gè)工作日，但正規(guī)施工可確保5至10年的防水有效期，綜合性價(jià)比遠(yuǎn)高于所謂的“免砸墻注膠”。

專業(yè)人士提醒，選擇防水維修服務(wù)時(shí)，應(yīng)優(yōu)先挑選有資質(zhì)、有固定經(jīng)營場所的正規(guī)公司，簽訂書面合同，明確材料規(guī)格、用量、單價(jià)及總費(fèi)用，避免口頭約定。

施工過程中全程監(jiān)督，要求維修人員出示材料合格證明，對(duì)不合理的加量加價(jià)及時(shí)拒絕并保留證據(jù)。

若不慎陷入此類詐騙陷阱，需第一時(shí)間保存聊天記錄、施工照片、繳費(fèi)憑證等證據(jù)，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，同時(shí)向市場監(jiān)管部門投訴。

對(duì)于言語威脅、堵門糾纏等軟暴力行為，切勿妥協(xié)付款，可通過錄像錄音固定證據(jù)，尋求鄰里或物業(yè)協(xié)助。

上海警方在收集大量證據(jù)后，對(duì)涉案團(tuán)伙展開集中抓捕，先后以涉嫌詐騙罪和強(qiáng)迫交易罪抓獲多名犯罪嫌疑人。

靜安區(qū)法院已對(duì)多起此類案件作出判決，薛某、阮某甲等團(tuán)伙成員因敲詐勒索罪分別被判處有期徒刑及罰金，涉案贓款已被依法追繳。

經(jīng)查，這些犯罪團(tuán)伙在2021年至2023年期間，在上海多區(qū)頻繁作案，每人非法獲利5至7萬余元不等。

作案人員均無專業(yè)維修資質(zhì)，也未接受過相關(guān)培訓(xùn)，僅靠一套欺騙話術(shù)和劣質(zhì)材料便實(shí)施詐騙，暴露了部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)維修商家監(jiān)管的漏洞。

此類騙局的高發(fā)，警示消費(fèi)者需提高警惕，切勿輕信網(wǎng)絡(luò)上的“高科技維修”宣傳。

同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)商家資質(zhì)審核，核查宣傳內(nèi)容、明碼標(biāo)價(jià)等是否合規(guī)，暢通投訴舉報(bào)渠道，與監(jiān)管部門建立信息移送機(jī)制，從源頭遏制此類詐騙行為。