獨立評論人 鄧啟金

川普的明尼蘇達換將推特，字字皆非悔意，句句都是對錯誤的極致強化。一紙調(diào)令送走博維諾，派來“邊境沙皇”霍曼，看似是對執(zhí)法爭議的回應，實則是將ICE過度執(zhí)法的錯，與權(quán)力私化的錯，擰成更致命的枷鎖，扣在明尼蘇達乃至整個美國的頭上。

這條推特的開篇，便是錯誤的延續(xù)：“霍曼將直接向我本人匯報”，不是行政調(diào)整，是對執(zhí)法制度的公然背棄。博維諾的問題，本是ICE執(zhí)法越界、指揮失序的制度性漏洞，而川普非但不修補鏈條，反而直接斬斷聯(lián)邦執(zhí)法的法定指揮路徑，讓霍曼繞過國土安全部成為總統(tǒng)私屬的執(zhí)法打手。這不是糾正“執(zhí)法暴力”的錯，而是在錯的基礎上，添上“權(quán)力脫韁”的新錯——用個人授權(quán)取代制度授權(quán)，讓執(zhí)法徹底淪為私人權(quán)力工具，此前的暴力執(zhí)法，不過是這種錯誤邏輯下的必然結(jié)果。

緊接著的200億美元福利欺詐調(diào)查，是對核心錯誤的刻意轉(zhuǎn)移。明尼蘇達的怒火，起于阿歷克斯·普雷蒂被槍殺的人命之錯，源于ICE暴力執(zhí)法的權(quán)責之錯，而川普絕口不提受害者，不提程序性調(diào)查，反而拋出一個模糊的“財政欺詐”概念，將街頭抗議重構(gòu)為“腐敗引發(fā)的混亂”。這是典型的避重就輕，用經(jīng)濟問題掩蓋人權(quán)問題，用“納稅人利益”消解公民權(quán)利，本質(zhì)是不愿正視執(zhí)法暴力的核心錯誤，反而試圖用新的敘事，洗白舊的過錯，讓真正的問題被淹沒在無憑的指控中。

對伊爾汗·奧馬爾的點名，是將錯誤升級為政治操弄。川普無視其民選議員身份，用“索馬里一無所有到身家數(shù)千萬”的煽動性表述，將其塑造成“移民—腐敗—暴亂”的符號，這不是司法調(diào)查，而是政治狙擊。此前的錯誤，是執(zhí)法對公民的權(quán)利侵犯，而此刻的錯誤，是將執(zhí)法爭議轉(zhuǎn)化為身份對立、黨派對抗，讓明尼蘇達的問題從“政府與公民的矛盾”，變成“保守派與自由派、本土與移民的矛盾”。用制造新的對立，來掩蓋自身的執(zhí)政錯誤，讓原本需要反思的執(zhí)法問題，淪為煽動民意的籌碼，這是錯上加錯的政治投機。（這些手法在其它一些自稱偉大的國家每天都在上演）

而“霍曼一向強硬，但他是公正的”，則是對錯誤的直接合法化。博維諾的下臺，從未被川普定義為“因執(zhí)法不公而問責”，霍曼的上臺，反而被賦予“強硬即公正”的荒謬邏輯。這意味著，此前ICE的“強硬執(zhí)法”本就未被川普視為錯誤，所謂換將，不過是換一個更能貫徹“強硬邏輯”的執(zhí)行者，讓過度執(zhí)法、暴力執(zhí)法的錯誤，以“公正”的名義繼續(xù)橫行。川普要的從不是糾正執(zhí)法的尺度，而是強化執(zhí)法的力度，用“更強硬”掩蓋“更錯誤”。

通篇推特，無一字反思，無一句致歉，唯有對錯誤的延續(xù)、轉(zhuǎn)移、升級與合法化。博維諾的離開，不是錯的終結(jié)，只是川普為了繼續(xù)犯錯，而切割的責任棋子；霍曼的到來，不是問題的解決，而是帶著更極端的錯誤邏輯，去執(zhí)行更失控的權(quán)力意志。

川普的換將，從來不是糾錯，而是在原有的錯誤軌道上，踩下了更猛的油門。他用一條推特，告訴所有人：執(zhí)法的錯可以被掩蓋，權(quán)力的錯可以被強化，而這，正是明尼蘇達局勢真正升級的根源——當錯誤被權(quán)力背書，當糾錯被解讀為加碼，等待美國的，只會是錯誤引發(fā)的更大風暴。

鐵拳視角：
1、川普換將非糾錯，是把執(zhí)法之錯焊死在權(quán)力內(nèi)核。
2、霍曼直向總統(tǒng)匯報，不是權(quán)責明確，是權(quán)力脫韁的開始。
3、不談普雷蒂之死，只提200億欺詐，用敘事魔術(shù)掩蓋人命真相。
4、點名稱奧馬爾，不是司法調(diào)查，是制造對立的政治狙擊。
5、博維諾是棄子，被切割的是責任，不是錯誤的邏輯。
6、“強硬但公正”，是川普給暴力執(zhí)法貼的合法標簽。
7、斬斷執(zhí)法指揮鏈，用個人授權(quán)取代制度授權(quán)，憲政成空殼。
8、川普的推特，無一字反思，全是對錯誤的延續(xù)與加碼。
9、換將不是踩剎車，是在錯誤的軌道上，踩下更猛的油門。
10、當權(quán)力為錯誤背書，明尼蘇達的風暴，只是美國的開始。