高市早苗剛叫囂派兵介入臺(tái)海沖突之際，中俄防長(zhǎng)舉行視頻通話(huà)，背后釋放了什么信號(hào)？日本一邊勸說(shuō)漁民不要前往釣魚(yú)島，一邊推動(dòng)彈藥軍工廠(chǎng)國(guó)有化，這又說(shuō)明了什么？

26號(hào)當(dāng)天，高市早苗再次談及臺(tái)灣問(wèn)題，叫囂“臺(tái)海有事日本不會(huì)袖手旁觀(guān)、將與美聯(lián)合撤離公民”，雖然她并沒(méi)有直接點(diǎn)明日本會(huì)派兵介入，但很明顯她這些話(huà)就是在強(qiáng)化之前“臺(tái)灣有事即日本有事”的敘事，將“派兵介入臺(tái)?！钡拇鸢笖[上了臺(tái)面。就在高市早苗剛下“戰(zhàn)帖”后的第二天，我國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)董軍就上場(chǎng)。1月27號(hào)，董軍同俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)別洛烏索夫舉行視頻通話(huà)。電話(huà)里，董軍防長(zhǎng)拿到了俄羅斯的承諾，別洛烏索夫明確表態(tài)，俄羅斯“愿同中方加強(qiáng)兩軍戰(zhàn)略磋商，深化聯(lián)合行動(dòng)、人員培訓(xùn)等領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作，推動(dòng)雙方戰(zhàn)略協(xié)作向更高水平邁進(jìn)，更好維護(hù)兩國(guó)共同利益”。

中俄這次互動(dòng)在時(shí)間上的巧合絕非偶然，其背后至少釋放出了兩大信號(hào)：一是對(duì)日本右翼挑釁的即時(shí)戰(zhàn)略反制。高市早苗將“臺(tái)灣有事即日本有事”的模糊戰(zhàn)略威懾，升級(jí)為“聯(lián)合撤離公民”的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)構(gòu)想，本質(zhì)是借臺(tái)海議題綁架日美同盟、突破日本戰(zhàn)后和平憲法約束的底線(xiàn)。

在這一背景下，中俄防長(zhǎng)這時(shí)通話(huà)，就是要通過(guò)軍事高層直接互動(dòng)，以“戰(zhàn)略清晰”對(duì)沖日本的“戰(zhàn)略模糊”冒險(xiǎn)，具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，落實(shí)兩國(guó)共識(shí)、提升應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)能力，直指臺(tái)海問(wèn)題的主權(quán)屬性與外部干涉的危害性，明確“中國(guó)內(nèi)政不容干涉”的剛性立場(chǎng)；第二，俄羅斯之前已經(jīng)多次譴責(zé)日本涉臺(tái)挑釁，這次通話(huà)進(jìn)一步以軍事協(xié)作姿態(tài)呼應(yīng)中方，形成對(duì)日本右翼的雙重壓力，尤其在琉球與北方四島方向的戰(zhàn)略聯(lián)動(dòng)可能強(qiáng)化，牽制日本軍事力量分散部署；第三，這種“政治共識(shí)+軍事協(xié)同”的快速響應(yīng)，打破了日本試圖通過(guò)單邊叫囂制造地區(qū)緊張的節(jié)奏，傳遞出“干涉臺(tái)海將面臨中俄共同反制”的明確信號(hào)，壓縮其戰(zhàn)略誤判空間。

二是對(duì)沖美日同盟風(fēng)險(xiǎn)，塑造地區(qū)安全博弈新格局。高市早苗的言論明顯有強(qiáng)拉美國(guó)深度介入臺(tái)海的意圖，但美國(guó)對(duì)其表態(tài)保持沉默，原因就在于美國(guó)不愿被日本右翼裹挾陷入軍事冒險(xiǎn)。最明顯的例子就是五角大樓 2026 年國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告未直接提及臺(tái)灣地區(qū)。在此情況下，中俄這時(shí)通話(huà)，正是抓住這一矛盾，塑造更有利的博弈格局：一來(lái)，分化美日同盟，通過(guò)展示中俄軍事協(xié)同的堅(jiān)定性，讓美國(guó)更清晰認(rèn)識(shí)到介入臺(tái)海的戰(zhàn)略成本，進(jìn)一步降低其軍事介入意愿，同時(shí)加劇日本對(duì)“同盟可靠性”的焦慮，削弱其挑釁的外部支撐。二來(lái)，鞏固戰(zhàn)略底線(xiàn)，中俄以軍事協(xié)作明確地區(qū)安全的“紅線(xiàn)”，即臺(tái)海問(wèn)題是中國(guó)核心利益，外部勢(shì)力任何形式的介入都將引發(fā)堅(jiān)決反制，這一信號(hào)不僅針對(duì)日本，也對(duì)其他試圖干涉地區(qū)事務(wù)的勢(shì)力形成震懾。

可以說(shuō)，日本妄圖派兵介入“臺(tái)海沖突”這件事早就沒(méi)有后路，但高市早苗仍不死心。近日，有日媒消息就指出，日本政府正在考慮對(duì)生產(chǎn)彈藥的軍工廠(chǎng)實(shí)施國(guó)有化，以確保在“有事”之時(shí)維持彈藥的穩(wěn)定供應(yīng)。說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)，就是提升美日同盟軍事行動(dòng)的支撐能力，尤其為西南諸島、臺(tái)海方向的軍事部署儲(chǔ)備彈藥，同時(shí)推動(dòng)防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)重組，強(qiáng)化軍工體系的“戰(zhàn)爭(zhēng)適配性”，這一舉措契合日本“安保三文件” 修訂與防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整方向。

不過(guò)，與此同時(shí)，又日本官員卻又在勸說(shuō)漁民不要前往釣魚(yú)島捕魚(yú)以免進(jìn)一步激化中日緊張關(guān)系。怎么來(lái)看這兩件事？首先，這是日本在實(shí)力差距下的現(xiàn)實(shí)權(quán)衡。它們很清楚日本海上保安廳難以在直接對(duì)抗中占優(yōu)，漁民進(jìn)入易引發(fā)摩擦升級(jí)，甚至觸發(fā)美日安保條約的被動(dòng)執(zhí)行，讓日本陷入“被迫應(yīng)對(duì)卻無(wú)力掌控”的困境。日本擔(dān)憂(yōu)漁民被中方海警檢查或扣留，導(dǎo)致局勢(shì)失控，損害其在地區(qū)事務(wù)中的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

其次，這也是一種戰(zhàn)略欺騙的輿論操作。日本政府通過(guò)非公開(kāi)渠道勸退漁民，同時(shí)在官方層面仍堅(jiān)持對(duì)釣魚(yú)島的非法主權(quán)主張，甚至推動(dòng)石垣市“涉釣魚(yú)島條例”等政治作秀，試圖營(yíng)造“主動(dòng)管控風(fēng)險(xiǎn)”的形象，實(shí)則為擴(kuò)軍備戰(zhàn)爭(zhēng)取緩沖時(shí)間，避免與中國(guó)過(guò)早攤牌。最后，日本試圖借此以時(shí)間換空間。勸退漁民是為了避免當(dāng)前與中國(guó)發(fā)生直接軍事對(duì)抗，為彈藥國(guó)有化、西南諸島軍事部署等長(zhǎng)期準(zhǔn)備爭(zhēng)取時(shí)間，待軍事能力提升后，再圖在釣魚(yú)島、臺(tái)海等議題上發(fā)起更強(qiáng)勢(shì)的挑釁。