編輯：伍月

最近一段時間，賴清德對大陸的態(tài)度貌似有所軟化，從臺?；鶗嚓P(guān)人員的表態(tài)中，就可以看出來。

先是臺?；鶗氯味麻L蘇嘉全的最新講話中，對大陸的稱謂，不再是之前的“中國”，而是改為“中國大陸”，而且絕口不提“兩岸互不隸屬”，貌似就是賴清德對大陸態(tài)度有所軟化的一種信號。

臺北突然“改口”

最近島內(nèi)有人講話開始改用“大陸”或“中國大陸”，語氣也比過去軟了一點，看著像是想緩和兩岸。

但別把這當(dāng)成什么立場大轉(zhuǎn)彎，更像是民進(jìn)黨在做風(fēng)險控制：先把嗓門降下來，別把自己推到最危險的位置。

原因很現(xiàn)實——賴清德當(dāng)局最怕的，從來不是嘴上吃虧，而是局勢失控后沒人兜底，過去幾年他們敢把調(diào)門拉滿，是因為始終相信美國會撐在前面，至少會把臺海當(dāng)成優(yōu)先議題來處理。

可現(xiàn)在他們感到風(fēng)向在變：如果靠山把注意力往回收、把重點放到美國本土和西半球，把亞太前沿的高強度軍事對抗往后挪，那臺北就會立刻變成“站在前排挨打的人”。

對賴清德來說，這種信號最要命：一旦外部支撐沒那么確定，繼續(xù)用最刺激的語言去挑釁，只會把自己鎖死在“只能對抗、不能收手”的死胡同里。

于是出現(xiàn)了這種“話術(shù)變溫和”的操作：對外讓華盛頓看到“我在降溫”，對內(nèi)讓社會感覺“我沒有要把大家?guī)ッ半U”。

這不是良心發(fā)現(xiàn)，而是知道自己手里牌不夠硬，必須先把風(fēng)險往下壓，給未來留退路。

畢竟臺海一旦緊張升級，最先承受沖擊的是島內(nèi)經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)和民生：市場信心、外資評估、航運保險、觀光和消費都會先出問題。

島內(nèi)卡關(guān)太狠

再看臺北內(nèi)部，就更能看懂這次“改口”的壓力來源。現(xiàn)在的立法機構(gòu)對民進(jìn)黨并不友好，藍(lán)綠對抗讓很多政策、預(yù)算推進(jìn)困難，預(yù)算案和重要法案容易被卡住，執(zhí)政節(jié)奏被拖慢。

對任何一個政府來說，這種狀態(tài)都會迅速消耗支持度：你推不動政策，社會就覺得你無能；你只會喊口號，民眾就覺得你在逃避問題。

更關(guān)鍵的是，島內(nèi)選民的關(guān)注點早就從純意識形態(tài)轉(zhuǎn)回生活賬本：物價、住房、電價、就業(yè)、少子化、醫(yī)療資源，這些才是天天要面對的壓力。

“抗中保臺”在選舉上當(dāng)然還能動員一部分基本盤，但當(dāng)經(jīng)濟壓力上來、社會對抗情緒過載，它的邊際效果就會下降，甚至反噬：中間選民會擔(dān)心你把安全當(dāng)賭注，把生活當(dāng)籌碼。

賴清德上臺后要維持執(zhí)政合法性，就必須向中間靠一點，至少在表面上看起來“能談、能管、能穩(wěn)”。

所以黨內(nèi)出現(xiàn)“調(diào)整論述”的聲音并不奇怪：不是突然開明，而是算賬——把話說軟一點，可能就能降低外部壓力、減少社會恐慌、爭取中間選票，還能在立法機構(gòu)僵局里爭取更大的回旋空間。

你甚至可以把它理解成一種選戰(zhàn)前的“降溫工程”：先把最尖銳的詞收起來，避免被貼上“只會挑釁”的標(biāo)簽。

一邊說和平一邊搞串聯(lián)

但也別因為他們語氣變?nèi)峋头潘删瑁鎸嵉那闆r是：臺北在玩“兩套動作”，對內(nèi)對外話說得更順耳，是為了止血。

可在國際層面，他們并沒有停止推動“把臺灣問題外部化”的操作，還是在努力拉歐洲一些機構(gòu)、政客發(fā)聲，制造所謂“國際關(guān)注”，試圖把兩岸議題變成更多國家可以插手的議題。

比如歐洲議會時不時出現(xiàn)涉臺消極決議，內(nèi)容里常會夾帶對大陸立場和行動的指責(zé)，甚至把解放軍演訓(xùn)拿來做文章，給兩岸關(guān)系再添一把火。

這類文本往往不具備實際約束力，但它的價值在于“造輿論”和“堆政治姿態(tài)”：讓支持者覺得“我們朋友很多”，讓對手覺得“麻煩在變多”。

對民進(jìn)黨來說，這就是典型的煙霧彈策略：臺北這邊講“和平”、講“理性”、講“用詞調(diào)整”，把緊張感壓下去；另一邊繼續(xù)在國際場域做小動作，維持“倚外施壓”的路線，爭取更多外部背書。

說白了，改口更多是包裝升級，不是路線清零。真正的底層邏輯沒變：他們?nèi)韵Ｍ猛獠苛α縼硖Ц咦约旱幕I碼，同時在島內(nèi)用較溫和的話術(shù)安撫社會、穩(wěn)住選票。

只是當(dāng)外部靠山出現(xiàn)“收縮”信號、內(nèi)部政治又陷入拉扯時，他們不得不把表面姿態(tài)做得更像“負(fù)責(zé)任”。

所以這場“降溫”更像應(yīng)急處理：怕出事、怕失控、怕被拋下，但又不愿真正放下那套對抗和外部串聯(lián)的工具。