2026 年 1 月 26 日，聯(lián)合國安理會國際法治公開辯論會現(xiàn)場氣氛凝重，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰?shù)陌l(fā)言打破了常規(guī)辯論的溫和基調(diào)，當(dāng)著 14 個參會國代表的面，直接點出日本政府的兩宗關(guān)鍵過錯，字字鏗鏘且有據(jù)可依。

這不是一次突發(fā)的表態(tài)，而是中方對日本近期一系列危險動作的集中回應(yīng)，每一條指責(zé)都扎根于歷史事實與國際法準(zhǔn)則。

傅聰首先明確指出，日本首相高市早苗將中國臺灣地區(qū)與日本 “存亡危機事態(tài)” 強行綁定，甚至暗示可能武力介入臺海問題的言論，本質(zhì)上是對中國內(nèi)政的粗暴干涉。

從法律層面看，1972 年《中日聯(lián)合聲明》早已明確日本承認(rèn)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，充分理解和尊重臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，這一承諾是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，也是日本必須恪守的國際義務(wù)。

更嚴(yán)重的是，這一言論直接挑戰(zhàn)了二戰(zhàn)后的國際秩序。傅聰強調(diào)，臺灣回歸中國是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要勝利成果，正是這一成果構(gòu)成了戰(zhàn)后東亞地區(qū)和平穩(wěn)定的重要基石。

80 年前，遠東國際軍事法庭對日本戰(zhàn)犯的審判，不僅伸張了正義，更給妄圖復(fù)辟軍國主義的勢力敲響了警鐘。

而高市早苗的涉臺謬論，本質(zhì)上是在為日本右翼勢力推進 “再軍事化” 尋找借口，其背后暴露的是日本試圖突破和平憲法限制、重新謀求軍事擴張的野心，這不僅讓周邊國家高度警惕，也讓國際社會看清了日本在國際法治問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn) —— 嘴上聲稱要在法律框架內(nèi)行動，實際卻在不斷觸碰國際法紅線。

中方的批評并非空穴來風(fēng)，而是有明確的事實依據(jù)和后續(xù)反制作為支撐。

早在 2025 年 11 月高市早苗首次發(fā)表涉臺錯誤言論后，中方就多次提出嚴(yán)正交涉，但日方不僅拒不撤回言論，反而在 2026 年初繼續(xù)釋放危險信號。為此，中國商務(wù)部于 2026 年 1 月 6 日發(fā)布公告，禁止所有兩用物項對日本軍事用戶及軍事用途出口，這一合法合理的反制措施，正是對日本干涉內(nèi)政、推進 “再軍事化” 的直接回應(yīng)。

在安理會的發(fā)言中，傅聰再次敦促日方正視歷史、反思糾錯，用實際行動給國際社會一個負(fù)責(zé)任的交代，這番表態(tài)既維護了中國的核心利益，也道出了眾多愛好和平國家的心聲。

就在中方在安理會亮明立場的第二天，1 月 27 日的東京都內(nèi)，一場本應(yīng)充滿政治斗志的競選演說出現(xiàn)了出人意料的一幕。

日本首相高市早苗站在街頭演講臺上，面對前來聆聽的選民，突然情緒失控，流下了眼淚。這一幕與前一天中方在安理會的強硬批評形成強烈反差，也讓外界對日本政壇的內(nèi)部張力有了更直觀的感受。

高市早苗在演說中提到，自己為了當(dāng)下的政治地位努力了 30 多年，當(dāng)選首相的三個月里更是 “咬緊牙關(guān)，全力以赴”，如今站在這里尋求選民支持，是希望能完成 “以往無法完成的工作”。這番帶有悲情色彩的表述，配上突然落下的淚水，看似是在展現(xiàn)自己的政治堅守，實則暴露了其政權(quán)面臨的多重困境。

此時的高市早苗，正處于政治生涯的關(guān)鍵節(jié)點 ——她在 2025 年自民黨總裁選舉后，為保住執(zhí)政地位不得不與維新會合作，形成 “閣外合作” 的脆弱聯(lián)盟，在自民黨內(nèi)受到多方勢力掣肘，政權(quán)根基本就不穩(wěn)。

更嚴(yán)峻的是，她的涉臺錯誤言論引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)：中方的強硬批評讓日本在國際社會陷入被動，出口管制措施給日本相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶來壓力；國內(nèi)方面，在野黨早已將涉臺言論、政治獻金、應(yīng)對通脹不力等問題列為攻擊重點，原本計劃在 1 月開幕的通常國會上對其發(fā)起集中質(zhì)詢，甚至提交內(nèi)閣不信任案。

為了規(guī)避這一危機，高市早苗不得不采取 “政治閃電戰(zhàn)”，于 1 月 23 日宣布解散眾議院提前舉行選舉，試圖以速戰(zhàn)速決的方式打亂在野黨的布局。

在這樣的背景下，她的落淚更像是一種政治策略與內(nèi)心焦慮的混合體現(xiàn)。一方面，通過展現(xiàn) “努力多年” 的悲情形象，試圖博取選民同情，為選舉拉票；

另一方面，中方在安理會的公開批評無疑給她的競選之路蒙上了陰影，國際社會的壓力與國內(nèi)的政治困局交織在一起，讓這位極右翼首相難以維持強硬姿態(tài)。

值得注意的是，就在落淚前一天，高市早苗在一檔電視節(jié)目中被問及 “統(tǒng)一教” 相關(guān)問題時，還曾瞬間變臉、笑容消失，短短 24 小時內(nèi)的情緒波動，恰恰反映了其政權(quán)面臨的內(nèi)外交困。

高市早苗的當(dāng)眾落淚，絕不能簡單解讀為個人政治壓力下的情緒宣泄，其背后折射的是日本近年來在外交、內(nèi)政上的深層矛盾與戰(zhàn)略迷思。

這場從安理會批評到街頭落淚的 24 小時震蕩，本質(zhì)上是日本右翼勢力錯誤路線引發(fā)的必然結(jié)果，也讓地區(qū)局勢面臨更多不確定性。

從外交層面看，高市早苗政府的對華政策正陷入 “挑釁 - 反制 - 被動” 的惡性循環(huán)。臺灣問題是中國的核心利益，這是國際社會的普遍共識，任何試圖干涉臺灣問題的行為，都必然遭到中國的堅決反制。

高市早苗之所以執(zhí)意發(fā)表涉臺錯誤言論，核心目的是想通過綁定美日同盟、炒作 “中國威脅論”，為日本突破和平憲法、擴充軍事實力尋找借口。

但這種做法顯然得不償失：中方的出口管制直接打擊了日本的軍事工業(yè)潛力，安理會的公開批評讓日本在國際社會顏面掃地，就連美國總統(tǒng)特朗普都曾公開與她的涉臺言論劃清界限，導(dǎo)致日本在外交上陷入孤立。

內(nèi)政方面，高市早苗的 “閃電選舉” 策略本身就是一場豪賭。她在演說中承諾，若自民黨與維新會未能在選舉中獲得過半數(shù)席位，將立即辭職，這種孤注一擲的做法，恰恰說明其政權(quán)缺乏穩(wěn)固的民意基礎(chǔ)。

日本民眾真正關(guān)心的是通脹高企、經(jīng)濟復(fù)蘇乏力、民生保障等實際問題，但高市早苗政府卻將大量精力放在炒作外部威脅、推進軍事擴張上，這種本末倒置的執(zhí)政理念，早已引發(fā)國內(nèi)各界的不滿。在野黨對其涉臺言論的追問、民眾對經(jīng)濟現(xiàn)狀的失望，都讓這場選舉充滿變數(shù)，而她的落淚，或許正是對這種不確定性的本能反應(yīng)。

更值得警惕的是，日本右翼勢力的抬頭正在不斷侵蝕戰(zhàn)后和平秩序的根基。

高市早苗作為日本極右翼的代表人物，其一系列言行都在推動日本向 “再軍事化” 方向邁進：松綁 “無核三原則”、擴充國防預(yù)算、發(fā)表涉臺挑釁言論，這些動作不僅違背了日本作為戰(zhàn)敗國的國際義務(wù)，也讓周邊國家再次感受到了軍國主義復(fù)蘇的危險。

中方在安理會的批評，不僅是為了維護自身核心利益，更是為了捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序，防止歷史悲劇重演。

這場 24 小時內(nèi)的局勢反轉(zhuǎn)，再次證明：任何試圖挑戰(zhàn)歷史定論、干涉他國內(nèi)政、破壞地區(qū)和平的行為，都必將遭到堅決反對和必然反噬。高市早苗的眼淚換不來同情，日本右翼勢力的錯誤路線也走不通。

對于日本而言，真正的出路在于正視歷史、恪守承諾，放棄軍事擴張的危險企圖，以平等互利的態(tài)度處理與周邊國家的關(guān)系，而不是在錯誤的道路上越走越遠。

否則，等待日本的不僅是內(nèi)政外交的持續(xù)被動，更可能是地區(qū)和平穩(wěn)定的徹底破壞，這是所有愛好和平的國家和人民都不愿看到的結(jié)果。

信息來源：

新華網(wǎng)：中國代表在聯(lián)合國安理會敦促日方反思糾錯

上觀新聞：高市早苗拉票時哭了：“這三個月我咬緊牙關(guān)、全力以赴”，網(wǎng)友：廉價的眼淚