1）繼加拿大總理卡尼之后，英國(guó)首相斯塔默也來(lái)到中國(guó)訪問(wèn)。這是自2025年下半年中美貿(mào)易戰(zhàn)休戰(zhàn)之后，西方國(guó)家與中國(guó)關(guān)系改善大潮中的一部分；同時(shí)，這也是中國(guó)在中美博弈的大背景下，一直通過(guò)務(wù)實(shí)、靈活的外交積極穩(wěn)住乃至爭(zhēng)取西方國(guó)家的結(jié)果。

2）即便是在西方國(guó)家內(nèi)部，加拿大和英國(guó)也屬于最核心的“盎格魯-撒克遜”圈子，同時(shí)兩國(guó)也是“五眼聯(lián)盟”的成員。這兩個(gè)國(guó)家在內(nèi)部出現(xiàn)政黨輪替之后，對(duì)華政策出現(xiàn)調(diào)整，有其積極的意義。

3）但是，與此同時(shí)，我們也要看到，無(wú)論是加拿大總理卡尼還是英國(guó)首相斯塔默，他們?cè)谇枚ê蛯?shí)施訪華日程的過(guò)程中，均遭到了他們各自國(guó)內(nèi)的反對(duì)黨、部分媒體和智庫(kù)的質(zhì)疑。這充分說(shuō)明，盡管改善對(duì)華關(guān)系明顯符合這些西方國(guó)家的根本利益，但是，由于種種原因，在這些國(guó)家內(nèi)部，仍有相當(dāng)強(qiáng)大的勢(shì)力不希望看到這些國(guó)家對(duì)華關(guān)系好轉(zhuǎn)，甚至企圖逆轉(zhuǎn)和破壞當(dāng)前這些國(guó)家對(duì)華關(guān)系出現(xiàn)好轉(zhuǎn)的積極勢(shì)頭。

4）在這背后，是西方國(guó)家一些人長(zhǎng)期以來(lái)在意識(shí)形態(tài)問(wèn)題上陷入“走火入魔”狀態(tài)的結(jié)果。多年來(lái)，西方國(guó)家一些人一直抱著一種無(wú)可救藥的傲慢自大心態(tài)，他們總覺得西方國(guó)家實(shí)施的資本主義政治制度和經(jīng)濟(jì)制度“是全世界最優(yōu)秀、最合理的制度”，他們總覺得西方的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀才“代表了人類文明發(fā)展的方向”，他們總覺得像中國(guó)這樣的非西方國(guó)家在所有方面都“低他們一等”。

5）當(dāng)然，在中國(guó)網(wǎng)民看來(lái)，西方國(guó)家一些人擁有的這種傲慢自大心態(tài)顯得非?；奶?、非?？尚?。從歷史上來(lái)看，這些國(guó)家都曾經(jīng)推行過(guò)野蠻的、落后的殖民主義和帝國(guó)主義政策，并給非西方世界帶來(lái)了深重的災(zāi)難。這些國(guó)家“發(fā)家致富”之路，就是一部對(duì)內(nèi)剝削本國(guó)民眾、對(duì)外掠奪他國(guó)之路。明明有著這樣的“黑歷史”，卻在假裝自己是“文明人”，實(shí)在是太令人惡心了。即便是在現(xiàn)代，這些國(guó)家干過(guò)的傷天害理的事情也數(shù)不勝數(shù)。今天，沒(méi)有任何一個(gè)西方國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人或者其他什么人，有資格在中國(guó)面前大談什么“政治、道德或文明優(yōu)越感”。

6）這些西方國(guó)家除了歷史不清白，他們過(guò)去幾十年在國(guó)際關(guān)系中也推行了大量極其虛偽的“雙標(biāo)”政策，這些國(guó)家的現(xiàn)實(shí)也稱不上是什么“人類光輝的榜樣”。加拿大雖然國(guó)土面積位居全球第二，但是，加拿大只有大約4000萬(wàn)人口，在中國(guó)面前就是一個(gè)妥妥的“中小國(guó)家”。英國(guó)也不遑多讓，曾經(jīng)的大英帝國(guó)今天已經(jīng)成了一個(gè)“破落戶”，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)總量，還是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，還是人口，還是科技發(fā)展水平，都跟中國(guó)不在一個(gè)層級(jí)。我說(shuō)這些，不是盲目自大，更不是為了要羞辱加拿大和英國(guó)，而是要告訴這些國(guó)家的政客，“無(wú)論是從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，你們都根本沒(méi)有資格在中國(guó)面前指手畫腳、耀武揚(yáng)威、說(shuō)三道四?！?/p>

7）正是西方國(guó)家一些人一直抱著一種意識(shí)形態(tài)上的“反華”慣性，他們才會(huì)對(duì)卡尼和斯塔默訪華行程說(shuō)三道四，才會(huì)“怪話連篇”，說(shuō)什么“不該向中國(guó)磕頭”，說(shuō)什么加拿大和英國(guó)“不該為了經(jīng)貿(mào)利益犧牲價(jià)值觀”，去炒作什么中國(guó)所謂的人權(quán)、環(huán)保問(wèn)題。在我看來(lái)，這些都是“破落戶”后代獨(dú)有的毛病——自己已經(jīng)混得一團(tuán)糟了，但還總覺得自己高人一等，還總看不起別人。

8）當(dāng)然，這些西方國(guó)家的政客“反華”，還因?yàn)橘Y本主義選票政治的“劣根性”決定了，他們可以通過(guò)炒作“反華”議題，去蒙騙選民，然后再撈取選票。當(dāng)然，西方國(guó)家的有些政客、媒體記者，以及智庫(kù)專家、學(xué)者等，反復(fù)炒作“反華”議題，也是因?yàn)樗麄冊(cè)诤艽蟪潭壬细绹?guó)“穿同一條褲子”，有些人可能就是美國(guó)在這些西方國(guó)家扶植的代理人和傳聲筒。這些人的職業(yè)生涯和現(xiàn)實(shí)利益都跟美國(guó)緊密交織在一起，他們幫著美國(guó)“咬中國(guó)”，說(shuō)到底還是私欲、私心在作怪。

9）對(duì)于加拿大、英國(guó)，還有法國(guó)、德國(guó)等西方國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，他們來(lái)中國(guó)訪問(wèn)，我們當(dāng)然表示歡迎，但是，希望他們挺直脊梁骨，跟他們國(guó)內(nèi)民眾講清楚，中國(guó)從來(lái)不是他們的威脅，中國(guó)的政治制度根植于中國(guó)幾千年的歷史傳統(tǒng)，也是全體中國(guó)人在近現(xiàn)代歷史發(fā)展進(jìn)程中自主選擇的結(jié)果，西方國(guó)家沒(méi)有資格在中國(guó)面前當(dāng)政治、經(jīng)濟(jì)和環(huán)?！敖處煚敗?，更沒(méi)有資格在中國(guó)面前當(dāng)國(guó)家治理的“教師爺”。如果連這一點(diǎn)自知之明都沒(méi)有，那么，西方真的沒(méi)有未來(lái)了。

10）我作為一個(gè)中國(guó)網(wǎng)民，也想告誡西方國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，在發(fā)展對(duì)華關(guān)系問(wèn)題上，千萬(wàn)不要首鼠兩端，更不要抱著機(jī)會(huì)主義的態(tài)度。不要覺得，現(xiàn)在美國(guó)總統(tǒng)特朗普不待見他們這些盟友了、反復(fù)羞辱他們了，他們就到中國(guó)這里來(lái)尋找替代選擇，甚至以發(fā)展對(duì)華關(guān)系反過(guò)來(lái)要求特朗普改善與他們之間的關(guān)系。這非常不好。中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，加拿大也好、英國(guó)也好、德國(guó)也好，改善與中國(guó)的關(guān)系，有其內(nèi)在的邏輯、必然性和合理性，如果總抱著投機(jī)的態(tài)度，拿對(duì)華關(guān)系當(dāng)籌碼，去跟特朗普搞交換，那實(shí)在是太短視、太愚蠢了。中國(guó)對(duì)全世界的大門都是敞開的，任何人，只要秉持相互尊重、互利共贏的原則來(lái)，來(lái)了都是客，來(lái)了都?xì)g迎。但是，中國(guó)人也常說(shuō)，言而有信。希望這些西方國(guó)家尋求改善對(duì)華關(guān)系，是經(jīng)過(guò)深思熟慮之后做出的戰(zhàn)略選擇，而非一時(shí)間的投機(jī)之舉，也希望這些國(guó)家把腦袋徹底掉轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，不要再整天炒作什么“中國(guó)威脅論”，也不要整天像得了“魔怔”一樣，總想在中國(guó)面前當(dāng)“教師爺”。西方國(guó)家拿出真誠(chéng)、謙卑的姿態(tài)，與中國(guó)在平等的原則基礎(chǔ)上發(fā)展務(wù)實(shí)合作，中國(guó)會(huì)非常歡迎。當(dāng)然，如果西方國(guó)家非要重回過(guò)去八年與中國(guó)對(duì)抗的老路、難路，中國(guó)也不完全介意，畢竟，世界很大，少數(shù)幾個(gè)西方國(guó)家就代表全世界的時(shí)代早已經(jīng)一去不復(fù)返了。

一家之言，僅供參考。