1月27日，歐盟正式敲定全面終止進口俄羅斯天然氣的最終方案。

自2027年年初起，所有經(jīng)由管道輸送的俄產(chǎn)天然氣將被禁止進入歐盟境內(nèi)；待到當(dāng)年秋季，連帶液化天然氣（LNG）也將一并納入禁運范圍。

這場持續(xù)數(shù)年的能源博弈，至此終于畫上句點。

表面看，這項決策展現(xiàn)出前所未有的政策剛性；但背后各方的真實處境，只有親歷者才真正體味得到。

俄羅斯自此徹底喪失面向西歐的傳統(tǒng)油氣出口通路；而歐盟成員國則不得不在全球范圍內(nèi)四處奔走，以遠高于歷史均值的成本搶購替代氣源。

令人始料未及的是，中國悄然成為俄歐雙方共同倚重的關(guān)鍵支點——一個不約而同選擇的“戰(zhàn)略緩沖帶”。

歐盟民生、經(jīng)濟，雙重承壓

不少人誤以為，擺脫俄氣不過是多掏些銀子的事，殊不知其引發(fā)的連鎖反應(yīng)早已穿透能源領(lǐng)域，直抵社會肌理與產(chǎn)業(yè)命脈。

回溯俄烏沖突爆發(fā)前，俄羅斯供應(yīng)著歐盟逾四成的天然氣消費量。

即便過去幾年加速推進多元化采購，截至2025年，俄氣仍占歐盟天然氣總進口量的13%，對應(yīng)貿(mào)易額突破150億歐元大關(guān)。

尤為突出的是匈牙利、斯洛伐克和奧地利三國，對俄氣依存度遠超歐盟整體水平——其進口結(jié)構(gòu)中，俄氣占比高達三分之二。

其中斯洛伐克高度依賴途經(jīng)烏克蘭境內(nèi)的俄氣管線，這條線路不僅是該國能源供給的生命線，每年還為其帶來約5億歐元的過境服務(wù)收益。

為確保禁令順利落地，歐盟向上述國家開出多項特殊安排：不僅撥付巨額財政援助，更設(shè)定了近三十六個月的緩沖窗口，并預(yù)留彈性機制——若冬季供暖啟動前未能完成儲氣目標，執(zhí)行截止日可延至2027年11月底。

即便如此，匈牙利政府仍公開表示異議，明確表態(tài)將就此案訴諸歐洲法院，足見此次協(xié)調(diào)過程中的張力與妥協(xié)之艱。

歸根結(jié)底，政策調(diào)整帶來的重負，最終由普通家庭與中小制造企業(yè)默默承擔(dān)。

2026年開年即遭遇極端寒潮侵襲，英國多地發(fā)生大規(guī)模供電中斷，法國數(shù)十萬戶居民家中陷入黑暗，而此時全歐天然氣庫存卻跌至有記錄以來最低水位。

今年1月初整體儲氣率僅為59.9%，較過去五年同期均值低出13個百分點；德國儲氣率滑落至54.1%，荷蘭更是驟降至46.1%。

氣溫越低，取暖用氣需求越旺盛。去年圣誕假期期間，歐洲單日天然氣提取量刷新歷史峰值，庫存消耗速度前所未有。

供應(yīng)趨緊迅速傳導(dǎo)至價格端，自2026年元旦起，歐洲基準天然氣價格已累計上漲40%，相當(dāng)于相較年初水平接近翻倍。

以德國為例，一個標準三口之家年度能源支出，從2021年的4120歐元躍升至5407歐元，凈增超千歐元。

在保加利亞，取暖木柴價格暴漲三倍，不少低收入群體無力負擔(dān)燃氣費用，只能重返山林拾撿枯枝維持基本取暖需求。

統(tǒng)計顯示，歐盟約五分之一人口在冬季無法獲得穩(wěn)定供暖服務(wù)；匈牙利高級官員直言，當(dāng)前能源路線正將越來越多家庭推向生存邊緣。

企業(yè)運營同樣承壓顯著。高昂能源成本令大量高耗能中小企業(yè)難以為繼，或被迫縮減產(chǎn)能，或直接退出市場。

據(jù)歐盟統(tǒng)計局最新匯總，自2022年俄烏沖突升級以來，因?qū)Χ碇撇盟l(fā)的出口萎縮已達480億歐元規(guī)模。

僅2025年前十個月，歐盟對俄出口總額便從2021年同期的730億歐元銳減至250億歐元，縮水幅度高達65%。

德國、法國、波蘭等主要經(jīng)濟體對俄出口降幅均逾七成，區(qū)域經(jīng)濟動能明顯衰減。

替代氣源不靠譜

歐盟并非未曾嘗試構(gòu)建多元氣源體系，但現(xiàn)實反復(fù)證明：要么供應(yīng)能力有限，要么經(jīng)濟賬難以平衡，均難堪大任。

初期寄望于挪威與阿塞拜疆?dāng)U大供應(yīng)，然而前者面臨自然衰減壓力，后者即便將輸歐氣量提升一倍，也難以填補俄氣撤出后留下的巨大空缺。

無奈之下，歐盟轉(zhuǎn)而加大對美LNG采購力度。

美方雖積極拓展對歐銷售，但實際動作更像一場精準的商業(yè)套利——借機抬價、鎖定長期合約、強化地緣綁定。

美國LNG到岸均價比俄管道氣高出三成以上，意味著每噸采購都將額外增加可觀支出。

盡管如此，歐盟別無選擇：2025年美國LNG已占據(jù)歐盟LNG總進口量的38%。

行業(yè)預(yù)測指出，2026至2029年間，這一比重或?qū)⑴噬疗叱?，歐盟能源結(jié)構(gòu)將深度綁定美國供應(yīng)鏈。

更值得警惕的是，美方供應(yīng)穩(wěn)定性存疑。其能源出口受國內(nèi)政治周期與本土需求優(yōu)先原則雙重制約。

一旦全球LNG市場出現(xiàn)緊張局面，歐盟能否如期履約、獲得足額供應(yīng)，存在高度不確定性。

尤其值得注意的是，特朗普政府重啟執(zhí)政后，對歐貿(mào)易壁壘與安全協(xié)作門檻持續(xù)提高。

當(dāng)能源命脈系于他國之手，歐盟實質(zhì)上主動讓渡了關(guān)鍵領(lǐng)域的戰(zhàn)略自主權(quán)，在地緣博弈中處于被動守勢。

除美國外，卡塔爾等國亦提供少量LNG，但受限于產(chǎn)能上限與遠洋運輸成本，進一步推高終端用能價格。

更具反諷意味的是，盡管歐盟高調(diào)宣布“去俄化”，2025年其港口仍處理了俄羅斯亞馬爾LNG項目76.1%的出口總量，達1500萬噸，創(chuàng)造外匯收入72億歐元。

法國、比利時、西班牙是主要接收方，其中法國單年進口量即達630萬噸，占該項目對歐出口總量的41.7%。

事實表明，所謂“全面禁運”，短期內(nèi)更多停留在紙面承諾層面；歐盟仍需依靠俄氣維系系統(tǒng)運轉(zhuǎn)，“去俄化”尚未脫離象征意義階段。

業(yè)內(nèi)專家直言，放棄成熟穩(wěn)定且成本低廉的俄氣資源，轉(zhuǎn)而依賴高價浮動的美產(chǎn)LNG，正在實質(zhì)性侵蝕歐盟工業(yè)競爭力與社會福利根基。

歐盟官方預(yù)估，僅2025與2026兩年間，新增能源支出就將達1200億歐元，相當(dāng)于多個成員國全年財政總收入，最終仍將通過稅收調(diào)節(jié)與民生補貼方式轉(zhuǎn)嫁至公眾肩頭。

中國雙重角色

在全球能源格局劇烈重構(gòu)背景下，中國的定位清晰而務(wù)實：

一方面，作為俄羅斯油氣出口的核心承接方，發(fā)揮“壓艙石”作用，助其平穩(wěn)度過制裁沖擊期，有效彌補歐洲市場流失缺口；另一方面，在保障國內(nèi)能源安全底線前提下，以市場化方式向歐洲適度輸出LNG，履行補充性調(diào)劑職能。

曾幾何時，歐盟是俄羅斯油氣出口的最大單一市場；如今禁令落地，俄方亟需結(jié)構(gòu)性替代路徑，而中方持續(xù)擴大的采購體量，恰為其提供了堅實支撐。

數(shù)據(jù)顯示，2025年俄羅斯經(jīng)“西伯利亞力量”管道向中國輸送天然氣388億立方米，同比增幅達24.8%，首次超越其對歐洲非獨聯(lián)體國家的供氣總量。

原油方面，2024年中國自俄進口原油1.0847億噸，占全國原油進口總量的19.6%，俄羅斯穩(wěn)居我國第一大原油供應(yīng)國位置。

尤為關(guān)鍵的是，中俄之間已構(gòu)筑起覆蓋長周期、高確定性的合作框架，為俄能源出口筑牢制度性“防護網(wǎng)”。

雙方簽署的東線天然氣購銷協(xié)議期限長達三十年，合同總金額高達4000億美元，目前實際供氣量已連續(xù)多年超額兌現(xiàn)約定指標。

2025年雙方再度達成新共識：“西伯利亞力量”管道年輸氣能力將提升至440億立方米，“遠東”線路則由原定100億立方米擴容至120億立方米。

此類長期化、機制化的深度協(xié)作，使俄羅斯得以真正擺脫對歐洲市場的路徑依賴，不再輕易受制于西方制裁壓力。

與此同時，中國亦開展面向歐洲的LNG小規(guī)模出口業(yè)務(wù)，但始終恪守“國內(nèi)優(yōu)先”基本原則。

作為全球最大能源消費國之一，中國2023年天然氣產(chǎn)量突破2300億立方米，探明地質(zhì)儲量超18萬億立方米，沿海LNG接收站設(shè)計年接收能力已達1.2億噸。

雄厚的資源儲備與基礎(chǔ)設(shè)施能力，為開展有限度出口提供了堅實基礎(chǔ)，絕非犧牲本國保障能力換取外交紅利。

據(jù)2026年1月權(quán)威媒體報道，2024年中國天然氣出口量同比增長28%，其中對歐出口份額由原先5%上升至12%，且絕大多數(shù)以十年期以上長期協(xié)議形式落地。

例如，中國石油旗下專業(yè)子公司與歐洲頭部能源集團簽署的十年期供貨協(xié)議，年供應(yīng)量設(shè)定為200萬噸，這一數(shù)量僅占歐盟全年LNG進口總量的不到2%。

價格層面，中國LNG對歐到岸價約為3.5美元/百萬英熱單位，較美國同類產(chǎn)品低32%，較卡塔爾貨源低27%，已成為歐洲市場極具性價比的補充選項。

簡言之，中國對俄是“托底支撐”，構(gòu)成俄能源出口不可替代的戰(zhàn)略支柱；對歐則是“精準補位”，屬于全球化背景下的常規(guī)商業(yè)行為。

兩種角色邊界分明、邏輯自洽，既體現(xiàn)中國能源政策的高度理性與務(wù)實精神，也彰顯開放包容、互利共贏的合作哲學(xué)，與某些國家借機抬價、收割盟友利益的做法形成鮮明對照。

后記

歐盟全面禁用俄氣之舉，看似彰顯政治意志與價值立場，實則是一場代價沉重的戰(zhàn)略試錯。

為追求抽象意義上的“政治正確”，歐盟甘愿承受民眾生活成本激增、制造業(yè)加速外流、財政赤字持續(xù)擴大的多重壓力，最終深陷能源供應(yīng)失衡、市場價格失控的困局，甚至淪為個別國家能源資本攫取超額利潤的渠道。這一結(jié)果，值得所有參與者深刻反思。