一場(chǎng)村委會(huì)選舉，兩次高票當(dāng)選，卻兩度被街道辦當(dāng)場(chǎng)否決。近日，河北省唐山市灤州市響堂街道響堂村的選舉風(fēng)波，不僅牽動(dòng)著全村445名選民的心，更折射出基層治理中行政權(quán)力與村民自治的邊界爭(zhēng)議，引發(fā)社會(huì)對(duì)基層選舉規(guī)范性與權(quán)力運(yùn)行合法性的深度思考。目前，當(dāng)?shù)卮迕駥?shí)名舉報(bào)、相關(guān)部門尚未給出明確回應(yīng)。

事件的核心脈絡(luò)清晰卻充滿爭(zhēng)議。2026年1月16日、18日，響堂村先后舉行兩次村委會(huì)換屆選舉，村民趙某兩次均以高票勝出——首次獲260票，二次得245票，均超過(guò)總參選人數(shù)的半數(shù)，符合《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》規(guī)定的當(dāng)選條件。據(jù)參與選舉的村民證實(shí)，全程實(shí)行無(wú)記名投票，計(jì)票、監(jiān)票流程公開(kāi)透明，未發(fā)現(xiàn)違規(guī)操作跡象，趙某的高票當(dāng)選堪稱眾望所歸。

然而，兩次選舉結(jié)果都未能順利生效。響堂街道辦事處黨委書記張某某委派的工作人員，在兩次選舉結(jié)果公布后均當(dāng)場(chǎng)宣布結(jié)果無(wú)效，撤銷趙某的當(dāng)選資格，且未出示任何書面文件、未援引具體法律條款對(duì)該決定作出解釋。面對(duì)現(xiàn)場(chǎng)村民的集體追問(wèn)，工作人員未能給出合理答復(fù)，最終倉(cāng)促離場(chǎng)，這一行為不僅讓趙某陷入維權(quán)困境，更引發(fā)村民強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為自身民主權(quán)利被漠視。

“選舉是村民依法行使自治權(quán)利的體現(xiàn)，街道辦說(shuō)否就否，毫無(wú)法律依據(jù)�！壁w某在實(shí)名舉報(bào)中表示，自己始終堅(jiān)持依法維權(quán)，反復(fù)研讀《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》，其中第十一條明確規(guī)定，村民委員會(huì)成員由村民直接選舉產(chǎn)生，任何組織或者個(gè)人不得指定、委派或者撤換。他認(rèn)為，街道辦的行為已明顯超越職權(quán)，涉嫌違反法律規(guī)定，要求街道辦就撤銷決定出具明確法律依據(jù)，給全體村民一個(gè)交代。

從法律層面審視，此次風(fēng)波的性質(zhì)已然清晰。除村民委員會(huì)組織法外，《農(nóng)村基層干部廉潔履行職責(zé)規(guī)定》第十條明確禁止在村級(jí)組織選舉中違反規(guī)定程序干預(yù)選舉結(jié)果、篡改選舉結(jié)果等行為。而從刑事法律角度，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條對(duì)濫用職權(quán)罪的界定顯示，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員超越職權(quán)擅自處理無(wú)權(quán)決定的事項(xiàng)，造成惡劣社會(huì)影響的，即構(gòu)成“致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失”，需承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

“街道辦對(duì)村委會(huì)選舉負(fù)有指導(dǎo)和監(jiān)督職責(zé)，但指導(dǎo)不等于干預(yù)，監(jiān)督不能越權(quán)�！狈蓪＜抑赋觯鶎诱c村級(jí)組織的權(quán)力邊界有著明確法律界定，鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）辦事處不得干預(yù)依法屬于村民自治范圍的事項(xiàng)。根據(jù)村民委員會(huì)組織法第三十六條，若鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府干預(yù)村民自治事項(xiàng)，上一級(jí)人民政府應(yīng)責(zé)令其改正；涉嫌職務(wù)犯罪的，司法機(jī)關(guān)需依法介入。此次事件中，街道辦在無(wú)合法依據(jù)、未履行法定程序的情況下撤銷選舉結(jié)果，已涉嫌違規(guī)干預(yù)村民自治。

經(jīng)多次聯(lián)系響堂街道辦事處核實(shí)情況，接電工作人員均以“不清楚情況”為由推諉，稱需向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示后回復(fù)，截至目前，尚未收到任何官方回應(yīng)。而響堂村多位村民已聯(lián)合發(fā)聲，支持趙某依法維權(quán)，呼吁上級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察、民政等部門介入調(diào)查，查清事件真相，糾正違規(guī)行為，維護(hù)基層選舉的公正性和村民的民主權(quán)利。

基層選舉是國(guó)家治理體系的“神經(jīng)末梢”，其規(guī)范性直接關(guān)系到村民自治的成效和基層穩(wěn)定。此次響堂村選舉風(fēng)波，再次敲響了基層權(quán)力運(yùn)行的警鐘——依法行政不是一句口號(hào)，基層干部必須恪守權(quán)力邊界，尊重村民民主權(quán)利，讓選舉真正成為反映民意、凝聚民心的制度載體。目前，趙某及村民仍在等待調(diào)查結(jié)果。