在很多諜戰(zhàn)和武俠作品中，不同角色對劇情的推進(jìn)，

都有著或多或少的作用，

而這些角色之中，叛徒這個角色無論武功高低，

亦或是掌握能力如何，

對于其造成的影響以及，

解決叛徒的情節(jié)往往會做出重點描繪。

究其因何如此，我認(rèn)為有兩方面值得一說，

第一就是叛徒這個角色的身份定位，

通常而言，如果以角色推動劇情，

往往以角色之間的關(guān)系，行為，以及存在導(dǎo)向進(jìn)行渲染描繪，

以達(dá)到推動劇情的目的，

而這些角色必然存在一個原始性的定位，

那就是這個角色本身是正派還是反派，

當(dāng)然，我們也會發(fā)現(xiàn)，有些角色亦正亦邪，也有些是中立派，

但無論如何，這種派系促成的角色定位，

就影響了角色做出的這些動作以及其表現(xiàn)的含義，

而叛徒在這里的定位，往往是相對復(fù)雜的。

因為叛徒這個定位，是因劇情的推動，

改變了其原始性的定位，

為什么原本的立場會改變？

是什么促使這個人，要冒著巨大的風(fēng)險當(dāng)叛徒？

這個風(fēng)險與當(dāng)叛徒的收益，是一種怎樣的對比？

身份的轉(zhuǎn)化，是原本的身份無路可退了，

還是利益驅(qū)使下的必然選擇？

叛徒這一稱謂的鎖定，是眾叛親離的無奈，

還是有些東西不值得，

而有些東西值得不顧一切？

說來說去，

正從邪，邪變正，這種對立陣營的轉(zhuǎn)化，

注定可以“大說特說”一番。

第二，也就是叛徒這個角色所引發(fā)的連鎖反應(yīng)，

往往不僅僅是個人行為的演繹，而是正邪兩方的沖突：

正邪都對叛徒恨之入骨，

而想要展示出恨之入骨這個效果，

就必須要看到叛徒的“成果”，

以及叛徒的代價才行：

無論叛徒叛變的理由是理性的沖動還是感性的取舍，

在叛徒這一身份的牽扯下，

叛徒所有的行為，都必然具備不可忽視的破壞性，

而其結(jié)果，

往往也是這些破壞性代價所組成的必然“趨勢”。

很多以經(jīng)典反轉(zhuǎn)著稱的電視劇或電影之中，

大多都會安排叛徒這一角色的出場，

而叛徒本身對于推動劇情的作用，之所以會顯得格外重要，

恰恰是因為在劇中所有人不知情的情況下，

叛徒的行為，會讓整個劇情變得撲朔迷離，

通俗的說就是，叛徒在被發(fā)現(xiàn)之前，

這個人的所有行為邏輯，都基于“非叛徒”為背景下，

所產(chǎn)生的破壞行為，

我們作為觀眾，必然對其身份一清二楚，

但劇情之中的其他角色不清楚，

畢竟，無論正邪雙方，都不希望自己的陣營里出現(xiàn)叛徒，

所以，他們會做出排查，會以抓叛徒的邏輯，

去試圖證明“我的陣營里沒有叛徒”。

而當(dāng)叛徒因為情節(jié)需要，手段格外狡猾的時候，

他所在陣營里的首領(lǐng)，

往往就會因為尋找叛徒犯下更大的錯誤，

這何嘗不是另一種引人入勝的劇情安排呢？

叛徒的破壞意義，并非是因為當(dāng)了叛徒，

就可以大殺四方，誰檔滅誰，

換句話說，叛徒所帶來的影響，

并不是個人實力的強大體現(xiàn)，

而是因為“叛”這個效果，所導(dǎo)致的損失，

是身份賦予了其價值，

而非價值通過身份得以升華：

如果這個角色不是叛徒，

可能這個角色從始至終都無法掀起巨大的波瀾，

很有可能這個角色本身的能力平庸無奇，甚至可有可無，

但恰恰死叛徒這一身份的轉(zhuǎn)化，

讓其存在的劇情價值，得到了驚天逆轉(zhuǎn)，

當(dāng)然這個轉(zhuǎn)未必是好的，

甚至大多數(shù)時候，這個逆轉(zhuǎn)所帶來的后果，

不是對叛徒的認(rèn)可，

而是對叛變這一行為的諷刺：

是的，當(dāng)我們談及真正的背叛這一話題時，

或許并非總是旗幟鮮明的倒戈，

而是人性在極端壓力下的一場隱秘權(quán)衡。

優(yōu)秀的影視作品，會將反轉(zhuǎn)這一劇情推動力，

刻畫的扣人心懸，

所以在叛徒角色的處理上，必定會著墨重彩，

讓其叛的有價值，叛出一種顛覆性的效果，

但我們都知道，叛徒?jīng)]有好下場，

所以迎合觀眾的期待，并將這一期待在劇情中得以升華，

也是衡量一部影視作品是否優(yōu)秀的重要標(biāo)尺：

大快人心，是一種極具因果效應(yīng)的情緒體現(xiàn)，

而產(chǎn)生大快人心的過程，

則需要更多的戲劇化鋪墊，

以及必要的代價促成：

眾所周知，誰活著都得付出代價，

但叛徒的代價，則更能讓大快人心這種情感體驗，

變成人們喜聞樂見的效果。