這年頭，如果哪個(gè)國(guó)家還能讓一票大國(guó)爭(zhēng)先恐后投懷送抱，那可真不是靠運(yùn)氣，是亂局中的機(jī)會(huì)識(shí)別力和姿態(tài)轉(zhuǎn)換的速度。現(xiàn)在被攪進(jìn)這個(gè)中心的，就是印度。

別誤會(huì)，印度這次并不是因?yàn)樽约好偷刈儚?qiáng)了，而是國(guó)際局勢(shì)爛到了一個(gè)新高度，恰好印度從亂世中看到機(jī)會(huì)。

莫迪甚至認(rèn)為終于能確定大國(guó)地位，取代中國(guó)硬剛美國(guó)！

美國(guó)這邊剛揮完關(guān)稅大棒，又把覬覦的目光伸向了格陵蘭島。結(jié)果不僅歐洲嚇一跳，連盟友的臉色都開(kāi)始發(fā)白。靠不住的美國(guó)，正在逼著其他國(guó)家集體找“替代品”。

如果不是和中國(guó)脫鉤的“政治正確”思維還沒(méi)改完，中國(guó)當(dāng)然是第一選擇?？蓡?wèn)題就在這——他們嘴上喊“去風(fēng)險(xiǎn)”，腳下卻不敢跨過(guò)來(lái)。于是，印度，作為一個(gè)“看上去不引戰(zhàn)”的選項(xiàng)，被推上了牌桌。

先看個(gè)關(guān)鍵動(dòng)作。

1月25日，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩和歐洲理事會(huì)主席科斯塔訪印，鋪墊的主線任務(wù)可不是看煙花慶共和國(guó)日，而是談合作、搞協(xié)議、要互利共贏。外衣是禮節(jié)，底牌是交易。

馮德萊恩早在達(dá)沃斯論壇上就興奮得按捺不住，說(shuō)這個(gè)即將達(dá)成的協(xié)定將造就一個(gè)覆蓋20億消費(fèi)者，約占全球GDP四分之一的巨型市場(chǎng)。他甚至打了個(gè)稱謂：“所有協(xié)定之母”！

聽(tīng)起來(lái)是不是像哪部電影的名字？別笑，他這不是夸張，是焦慮。

歐洲在排除美國(guó)的路徑上，實(shí)在走投無(wú)路了。

而印度，在這個(gè)時(shí)候顯得恰如其分，不搶風(fēng)頭、不惹是非，還愿意開(kāi)放市場(chǎng)。于是，你看到的就不是“印度大國(guó)崛起”，而是一場(chǎng)國(guó)際貿(mào)易的集體避險(xiǎn)行為，印度恰好躺在了避險(xiǎn)軸心的正中。

重點(diǎn)來(lái)了。歐洲打算的是實(shí)實(shí)在在的利益落袋。根據(jù)資料，印度計(jì)劃將歐盟汽車的關(guān)稅從110%大幅削減到40%，這不是松口，這是直接開(kāi)門。其它如紡織、鞋類、葡萄酒等領(lǐng)域也列入減稅清單，一看這配置就知道，是來(lái)對(duì)沖在美國(guó)產(chǎn)業(yè)受限的損失。

歐洲跟印度抱團(tuán)，不只是要一個(gè)新市場(chǎng)，更要一個(gè)杠桿，用來(lái)和美國(guó)攤牌。

明面上是雙贏，實(shí)則背后功利心爆棚。而印度，也樂(lè)得其所。

你以為只有歐洲過(guò)來(lái)了？日本也來(lái)了，高調(diào)宣稱要在稀土領(lǐng)域與印度聯(lián)手，這是直接替代中國(guó)的節(jié)奏。

要知道，中國(guó)手握全球稀土命脈，日本一旦資源被掐，芯片、制造、軍工都得啞火。他們急著找Plan B，印度雖然儲(chǔ)量一般，但地緣安全，至少在中日兩國(guó)之間立場(chǎng)沒(méi)那么復(fù)雜。

這還不算完。俄羅斯也盯上了印度，不是資源，而是“人”。

在普京去年訪印之后，俄羅斯宣布“無(wú)限量”接收印度勞工?？吹?jīng)]？連勞動(dòng)力如今都成了印度的高價(jià)值出口品。你可以說(shuō)印度是難得的人口紅利，但更多的是當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)下，這些人變成了“漢堡里的肉”。

這一系列“橄欖枝”，看似是國(guó)際社會(huì)在力捧印度，但，我建議你保持清醒。

印度能不能真靠這些扶持，像中國(guó)一樣跑起來(lái)？咱們翻一下賬本。

稀土這條線，連美國(guó)人自己都試了十年，結(jié)果發(fā)現(xiàn)根本繞不過(guò)中國(guó)。產(chǎn)業(yè)鏈不是挖座礦就能搭起來(lái)的，那是從勘探、冶煉、提純、設(shè)備到下游產(chǎn)業(yè)端全面連接的結(jié)果。而印度目前在這些領(lǐng)域缺乏體系支撐與技術(shù)積累，說(shuō)要全面替代中國(guó)，談何容易？

再看貿(mào)易。

印度向來(lái)有“保護(hù)主義”情節(jié)。哪怕是簽了協(xié)定，也常常中途提條件、砍指標(biāo)。比如RCEP談判中途退場(chǎng)，再比如多次因本土制造優(yōu)先原則調(diào)整稅率，令合作方大跌眼鏡。

這才是關(guān)鍵問(wèn)題：印度有沒(méi)有“持續(xù)兌現(xiàn)承諾的能力和意愿”？還是僅僅趁著亂世，唱一場(chǎng)高調(diào)的“貿(mào)易春晚”？

我不否認(rèn)，莫迪這次確實(shí)迎來(lái)了一個(gè)窗口期。

從歐盟、日本到俄羅斯，都是硬貨色，各自帶著不滿和訴求而來(lái)。而印度此刻，剛好能巧妙嵌入國(guó)際縫隙，成為“誰(shuí)都不完全討厭”的選擇?？上胝痉€(wěn)“世界大國(guó)”的位置，那可不是你收夠了多少橄欖枝，而是你能不能在關(guān)鍵場(chǎng)合說(shuō)得上話、接得住招、扛得起板。

說(shuō)到底，這是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)游戲。

美國(guó)制造了亂局，歐洲、日本選擇了規(guī)避，而印度是那個(gè)被抬上牌桌的風(fēng)險(xiǎn)代理人。一旦美歐緩和、全球重組，印度就有可能被重新打回替補(bǔ)；但如果印度能趁亂補(bǔ)短，在制造、科技、規(guī)則領(lǐng)域完成實(shí)質(zhì)躍遷，它或許真能躋身下一輪游戲的發(fā)牌人行列。

中國(guó)怎么辦？

無(wú)需恐慌，更不屑比較。中國(guó)的制度韌性、產(chǎn)業(yè)體系完整度、基礎(chǔ)科研基礎(chǔ)和國(guó)際規(guī)則發(fā)言權(quán)，都是印度短期內(nèi)難以企及的層面。而我們真正需要關(guān)注的是，這場(chǎng)亂局制造了新變量，那就是全球多個(gè)國(guó)家在嘗試運(yùn)行“去中國(guó)依賴”的備胎方案。

它們成不成功是一回事，我們未雨綢繆則是必須。

未來(lái)，中印之間，不只是鄰國(guó)博弈的故事，更將深嵌在歐亞貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力排序上。這不是能坐等結(jié)果的局面，而是一場(chǎng)甚至需要我們更主動(dòng)布局配合的博弈周期。

從這個(gè)角度講，今天歐美扎堆去印度，其實(shí)也是中國(guó)的鏡子，提醒我們，不進(jìn)則肯定被逼退。

印度或許“借勢(shì)登場(chǎng)”，但能不能“破圈封神”，現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到寫(xiě)結(jié)局的時(shí)候。