中國足協(xié)公布了“假賭黑”專項整治的處罰名單，多家俱樂部和數(shù)十名從業(yè)人員受到處理。這份名單的公布，標(biāo)志著足球行業(yè)整頓工作進入新階段。

名單公布后，媒體人宋承良提出了一個直接的問題：為什么沒有看到對廣州隊的處罰？他特別提到，如果存在違規(guī)問題，廣州隊過往獲得的冠軍頭銜是否應(yīng)該被重新審視。他指出，這是一個需要明確的問題，不能成為一筆糊涂賬，否則會引發(fā)對處罰公平性的討論。雖然當(dāng)年被取消冠軍的上海申花目前并未就此發(fā)聲，但規(guī)則的統(tǒng)一執(zhí)行對建立公信力至關(guān)重要。

公眾對廣州隊的歷史并不陌生。其前身廣州醫(yī)藥俱樂部曾在2010年因更早年份的賄賂行為受到降級處罰。此后俱樂部經(jīng)歷了股權(quán)變更和名稱更改。如今公眾的疑問核心在于，對于俱樂部歷史遺留問題，處罰的尺度和追溯原則應(yīng)當(dāng)如何界定，才能確保對所有俱樂部一視同仁。

宋承良的質(zhì)疑點出了一個關(guān)鍵問題，那就是規(guī)則執(zhí)行的透明與一致。本次處罰涉及多家俱樂部的歷史行為，那么決定是否處罰、以及如何處罰的標(biāo)準究竟是什么？是依據(jù)違規(guī)行為發(fā)生的時間，還是發(fā)現(xiàn)問題的時間？是考慮俱樂部主體的延續(xù)性，還是視作不同實體？足協(xié)需要向公眾提供更清晰的說明。只有標(biāo)準一致、解釋公開，才能讓每一次處罰都經(jīng)得起推敲，真正起到震懾和教育作用，而不是引發(fā)新的爭議。

這次專項整治是中國足球重塑形象的重要一步。要讓這項工作取得長效，關(guān)鍵在于建立并執(zhí)行一套清晰、公平且被廣泛認可的規(guī)則體系。對于歷史問題，或許可以設(shè)立獨立的復(fù)核機制，依據(jù)統(tǒng)一的準則進行評估與處理。這不僅能回應(yīng)類似宋承良提出的具體質(zhì)疑，更能為中國足球的未來發(fā)展奠定堅實的誠信基礎(chǔ)。公眾期待的是一個清朗的環(huán)境，而這一切都始于每一次公正且明晰的裁決。