上野動(dòng)物園的熊貓館空了，這是五十多年來(lái)頭一回。

曉曉和蕾蕾這對(duì)雙胞胎，在一月底提前回了中國(guó)。很多日本粉絲冒著嚴(yán)寒去送，隊(duì)伍排得老長(zhǎng)，看得人心里挺不是滋味。一個(gè)時(shí)代，好像就這么悄悄地畫(huà)上了句號(hào)。

熊貓來(lái)日本，得追溯到1972年。那時(shí)候田中角榮訪華，帶回去兩只熊貓，叫康康和蘭蘭。從那以后，上野動(dòng)物園就幾乎沒(méi)斷過(guò)熊貓。它們成了友好的象征，也成了搖錢(qián)樹(shù)，不知道拉動(dòng)了多少旅游和經(jīng)濟(jì)。

但現(xiàn)在，說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了。

有人說(shuō)，這是中國(guó)在用熊貓卡日本脖子，是一種外交施壓。要我說(shuō)，這想法有點(diǎn)簡(jiǎn)單了。熊貓外交這門(mén)學(xué)問(wèn)，早就不是送只可愛(ài)動(dòng)物那么簡(jiǎn)單了。

你看法國(guó)那邊，去年底馬克龍來(lái)訪問(wèn)，兩邊談得不輕松，烏克蘭、貿(mào)易、臺(tái)灣問(wèn)題，話里話外都有交鋒�？稍L問(wèn)最后，氣氛還是緩下來(lái)了，靠的是什么？乒乓球賽，還有最重要的——新的熊貓租借協(xié)議。法國(guó)那邊盼著2027年之前能迎來(lái)新熊貓。

一邊是給法國(guó)續(xù)上，一邊是和日本斷掉。這對(duì)比還不夠明顯嗎？

熊貓從來(lái)不是免費(fèi)的禮物。從上世紀(jì)80年代起，中國(guó)就不再送了，只租。對(duì)方國(guó)家得付一大筆錢(qián)，還得承諾最好的飼養(yǎng)條件。它本質(zhì)上是一筆特殊的生意，更是一份關(guān)系好壞的晴雨表。

關(guān)系熱絡(luò)，熊貓就是可愛(ài)的使者；關(guān)系冷了，熊貓就成了首先被想起的“敏感資產(chǎn)”。日本最近在臺(tái)灣問(wèn)題上的某些表態(tài)，顯然是觸到了紅線。熊貓的離開(kāi)，是一個(gè)清晰而溫和的信號(hào)，意思是：有些話不能亂說(shuō)，有些事不能多想。

挺有意思的是，日本國(guó)內(nèi)自己的民調(diào)顯示，大約七成的人覺(jué)得，沒(méi)必要為了續(xù)租熊貓去動(dòng)用寶貴的外交資源。老百姓其實(shí)門(mén)兒清，在現(xiàn)實(shí)的政治和經(jīng)濟(jì)壓力面前，熊貓的象征意義得讓位了。

所以，別光盯著熊貓看。它的來(lái)去，只是水面上的漣漪。真正的水流走向，在水面之下。

熊貓回家，不是因?yàn)樗鼈儾粣?ài)吃日本的竹子了。而是因?yàn)�，有些更根本的東西，需要被重新審視和校準(zhǔn)。它提醒所有人，再可愛(ài)的外交，底色終究是現(xiàn)實(shí)。