《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

漢高祖天福十二年(947)，二十歲的錢弘佐離開人世。十九歲的錢弘倧繼位為君。

錢弘佐在闞璠之獄后，任命了一個(gè)新的都監(jiān)使：水丘昭券。

水丘昭券，臨安人，出自錢镠之母水丘氏家族。他和程昭悅、兩個(gè)都監(jiān)使，都是錢弘佐發(fā)動(dòng)福州之役的功臣。

但錢弘佐當(dāng)初與程昭悅合謀誅殺闞璠，不過是為了共同的利益互相利用，臨時(shí)茍合，本來沒什么忠信可言，加上程昭悅在事后“多聚賓客，畜兵器，與術(shù)士游”，不能令人不防，錢弘佐去世前在水丘昭券的幫助下把他殺了，同時(shí)釋放了錢仁俊。

至此，吳越國(guó)內(nèi)牙軍的兩個(gè)最高領(lǐng)袖是：內(nèi)衙統(tǒng)軍使胡進(jìn)思與內(nèi)衙都監(jiān)使水丘昭券，一個(gè)是內(nèi)牙宿將，一個(gè)是王親國(guó)戚。但水丘昭券在軍隊(duì)中的地位很難與胡進(jìn)思相提并論。

錢弘佐雖然殺了程昭悅，但對(duì)胡進(jìn)思卻沒有采取行動(dòng)，一來大概是他沒這個(gè)力量，胡進(jìn)思畢竟不同于程昭悅，后者只不過是內(nèi)牙軍的暴發(fā)戶，在軍隊(duì)中沒有基礎(chǔ)，底子不足；胡進(jìn)思卻是久經(jīng)戰(zhàn)陣、久握兵權(quán)的大將；二來，錢弘佐與胡進(jìn)思之間也確實(shí)處得不錯(cuò)，胡進(jìn)思大概是為了報(bào)答錢元瓘的知遇之恩，為了不辜負(fù)錢元瓘的顧命重托，盡心盡力輔佐錢弘佐。

后來，他受到錢弘倧的侮辱，回到家里，設(shè)了錢弘佐的靈位，“被發(fā)慟哭”。但錢弘佐做夢(mèng)也沒有想到，胡進(jìn)思會(huì)在他去世之后掀起比闞璠更大的政治風(fēng)波，把他弟弟給廢了。

錢弘倧被廢的經(jīng)過，詳見《吳越備史》卷三《忠遜王》篇末總序：

但是，對(duì)于胡進(jìn)思是如何“干預(yù)政事”，錢弘倧如何“責(zé)讓進(jìn)思”的，《吳越備史》都沒有說明。

據(jù)《新五代史》卷六七《吳越世家》：

又據(jù)《資治通鑒》卷二八七后晉高祖天福十二年七月條：

《資治通鑒》卷二八七后漢高祖天福十二年十二月庚戌條：

弘倧問進(jìn)思：

可見，錢弘倧與胡進(jìn)思的矛盾體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是兩人政見不同。

主要表現(xiàn)在福州問題上。

從開運(yùn)元年(944)到開運(yùn)三年(946)的兩年間，福建方面共三次向吳越請(qǐng)求救兵?？赡苁氰b于建州之役的失敗教訓(xùn)，前兩次吳越均未作出答復(fù)，甚至在福建方面第三次請(qǐng)求救兵、吳越國(guó)內(nèi)進(jìn)行討論時(shí)，大部分將吏仍認(rèn)為：“道路險(xiǎn)遠(yuǎn)，難于師救”。

但年僅十九歲的錢弘佐毅然作出了出兵的決定。

需要指出的是，錢弘佐出兵福州與他父親出兵建州是性質(zhì)完全不同的兩次軍事行動(dòng)。錢元瓘出兵建州，開始時(shí)也曾受到對(duì)方邀請(qǐng)，但他的本意乃是貪圖對(duì)方的疆土，想趁著王氏子孫內(nèi)亂撈點(diǎn)便宜，實(shí)際上是對(duì)吳越國(guó)一貫以來連橫抗吳外交政策的一種背叛。而當(dāng)錢弘佐之時(shí)，時(shí)易勢(shì)異，形勢(shì)起了很大的變化。當(dāng)時(shí)閩國(guó)不僅內(nèi)生變亂，更重要的是外遭侵凌。南唐想吞并福建！一旦讓南唐野心得逞，吳越除了東面臨海，其余三面將全部處在南唐的包圍之中。

錢弘佐說：“唇亡齒寒，吾為天下元帥，曾不能救鄰道，將安用之？”“我為天下元帥”云云，不過是虛張聲勢(shì)的堂皇之言，前面一句話“唇亡齒寒”卻道出了吳越出兵福建的真正用心。因此，吳越國(guó)軍隊(duì)的福州之行是完全符合“尊奉中原，連橫諸藩，對(duì)抗淮南”這一基本國(guó)策的。

事實(shí)上，與南唐相比，吳越國(guó)從閩國(guó)的滅亡中獲得了更多的戰(zhàn)略利益。閩國(guó)滅亡之后，南唐在表面上占有了除福州之外的整個(gè)福建，但土著出身的留從效仍盤踞漳、泉二州，他名義上是南唐的臣屬，實(shí)際上是獨(dú)霸一方的藩國(guó)；他后來又與吳越建立了密切的聯(lián)系，并向中原工朝稱臣納貢，實(shí)際上代替原來的閩國(guó)成為吳越的戰(zhàn)略伙伴。

而且，南唐在這一戰(zhàn)役中也耗費(fèi)了大量的積蓄，“征求供億，府庫(kù)為之耗竭”。真是陪了夫人又折兵，捕雞不著反損米。

吳越國(guó)能取得福州之役的勝利，從吳越國(guó)自身講有兩條，首先是它年輕的君主具有非凡的勇氣和堅(jiān)定的目標(biāo)，開始時(shí)讓大臣就是否出兵進(jìn)行表態(tài)，一旦作出決定，就下令“即有異議者斬”。

他為這次軍事行動(dòng)作了周密、妥善的部署，讓水丘昭券負(fù)責(zé)用兵，程昭悅負(fù)責(zé)應(yīng)援運(yùn)輸，元德昭負(fù)責(zé)謀劃，一切都顯得有條不紊。

吳越能夠取勝，更重要的原因恐怕還是它的對(duì)手南唐的衰敗無能。

表現(xiàn)在三個(gè)方面：

第一，元宗李璟貌似寬厚大度，實(shí)質(zhì)儒弱無能。當(dāng)時(shí)南唐政府頗受黨爭(zhēng)的困擾，南方的土著官員與來自北方的僑寓官員之間互相傾軋，缺乏明確、連貫的對(duì)外軍事政策。

在福建問題上，土著官員主張出兵，但他們提出這一建議只是為了其自身的黨派私利，而不是從國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略利益著眼。

事后又覺得無功而返太丟面子，便矯詔遣人召李仁達(dá)入朝，又擅自發(fā)兵去逼迎李仁達(dá)。李璟對(duì)陳覺自作主張、先斬后奏的舉動(dòng)非常惱火，但由于有人對(duì)他說，既然已經(jīng)兵臨城下，不可半途而廢，也只好如此了。

可見，南唐在發(fā)動(dòng)福州之役前未作充分準(zhǔn)備，完全是一次帶有偶然性、富有戲劇性的軍事冒險(xiǎn)。

第二，這次軍事行動(dòng)缺乏統(tǒng)一、有效的指揮。

因此，從開運(yùn)三年(946)八月到天福十二年(947)三月，整整七個(gè)月，南唐軍隊(duì)不能攻克福州。當(dāng)吳越海軍在白蝦浦擊敗馮延魯部之后，北城及福州東南尚有大量唐軍，根本未受任何損傷，福州外城仍在南唐手中時(shí)，軍中傳出謠言，說吳越根本不想占有福州，只想把李仁達(dá)接應(yīng)回去。

于是有人建議南唐駐守福州東南方面的大將王建封，索性把困在內(nèi)城的李仁達(dá)和吳越國(guó)的軍隊(duì)放出城去，全取福州。但王建封由于不滿陳覺的專橫，竟燒營(yíng)而去。留從效見狀，當(dāng)然更不會(huì)猶豫，全軍而退；接著福州城北的唐軍也一哄而散，把好好一座福州城拱手讓給吳越?？梢?，福州之役完全是南唐自己打敗了自己。

第三，南唐軍隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)上嚴(yán)重失誤。吳越軍隊(duì)在白蝦浦登陸時(shí)，面對(duì)泥濘的海灘，只有鋪上竹簀才能上岸，而福州城南的唐軍萬箭齊射，吳越軍隊(duì)根本連鋪竹簀的機(jī)會(huì)都沒有。

但南唐大將馮延魯犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤，命令停止射擊，讓吳越軍隊(duì)從容登岸，企圖將之一舉殲滅，徹底斷絕城中的希望。當(dāng)時(shí)手下有人勸他：“浙兵至此已久，不能進(jìn)退，求一戰(zhàn)而死不可得，若縱其登岸，彼必致死于我，其鋒不可當(dāng)，安能盡殺乎？”

但馮延魯不聽勸告，一意孤行，終致福州之?dāng)　?/p>

年輕的錢弘佐實(shí)在是贏得非常僥幸的！

錢弘佐占有福州后，命鮑修讓鎮(zhèn)守福州。鮑修讓是吳越國(guó)開國(guó)功臣鮑君福的兒子。

后漢天福十二年(947)，李仁達(dá)派他的弟弟李孺賓到杭州，要求朝見吳越國(guó)王。這年六月，在平定福州僅僅過了三個(gè)月之后，年輕的錢弘佐溘然與世長(zhǎng)逝，終年二十歲。七月，李仁達(dá)如愿以償?shù)貋淼胶贾?，覲見吳越新君錢弘倧。亡國(guó)之臣，寄人籬下，感覺畢竟不好，李仁達(dá)馬上后悔起來。他向手握兵馬大權(quán)的吳越國(guó)實(shí)權(quán)人物胡進(jìn)思求情，要求回福州，胡進(jìn)思答應(yīng)了他的請(qǐng)求。但這樣一來，福州就出現(xiàn)了兩個(gè)政治中心，一個(gè)是心懷疑忌的福州故主、威武節(jié)度使李仁達(dá)；另一個(gè)是帶著重兵駐扎在那里的吳越國(guó)東南面安撫使鮑修讓。兩人互不相協(xié)，矛盾愈演愈烈。

到十二月，李仁達(dá)開始密謀投奔南唐，鮑修讓先發(fā)制人，帶兵攻殺李仁達(dá)。事后，錢弘倧派丞相吳程出鎮(zhèn)福州。這是第一次福州之役后吳越國(guó)方面的情況。

《吳越備史》卷四《今大元帥吳越國(guó)王》乾德四年九月癸卯《錢弘儇附傳》載：

由此可知，自吳越占有福州之后，駐守福州的將士之間即存在著矛盾與斗爭(zhēng)，彼此“誣構(gòu)交生”。錢弘儇來到福州之后，對(duì)此種種“誣構(gòu)”，“釋而不問”，結(jié)果“閩人莫不感悅”。

這里所說的“閩人”當(dāng)是指閩國(guó)舊部，當(dāng)吳越國(guó)人以新主人的姿態(tài)來到福州時(shí)，這些閩國(guó)舊人懷故傷情，不免會(huì)有種種感觸，他們與吳越駐軍之間的矛盾和沖突自然不可避免。

可見，吳越國(guó)是在內(nèi)部尚不穩(wěn)定的情況下發(fā)動(dòng)第二次福州之役，它最后雖然打贏了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但實(shí)在是贏得非常僥幸的。

錢氏王室與內(nèi)牙軍在福州問題上的矛盾在錢弘佐時(shí)就已存在，內(nèi)牙軍人反對(duì)出兵福州，而錢弘佐力主出兵。到錢弘倧時(shí)，既已占有福州，吳越國(guó)在如何統(tǒng)治福州上仍存在著爭(zhēng)論，作為內(nèi)牙軍人的胡進(jìn)思在這一問題上仍持保守態(tài)度，主張放回李孺赟，讓福州成為吳越的附屬國(guó)；而代表王室利益的錢弘倧則主張把福州收歸吳越國(guó)中央直接統(tǒng)治。

最后吳越國(guó)按胡進(jìn)思的主張把李儒赟放回福州，但李孺赟回到福州后，卻馬上走上獨(dú)立之路，這無疑激化了錢弘倧與胡進(jìn)思之間的矛盾。

錢、胡之間的矛盾在另一方面則表現(xiàn)為錢弘倧的意氣用事。如錢弘倧少年登位，不知稼穡之苦，對(duì)士兵賞賜過厚，作為吳越國(guó)的一個(gè)老臣子，胡進(jìn)思上前勸諫，完全是一種盡心盡職的表現(xiàn)，怎么能說是干預(yù)政事？但錢弘倧不但不領(lǐng)情，反而把筆一摔，向他大發(fā)脾氣。至于他拿胡進(jìn)思曾經(jīng)屠牛的事來侮辱他，更是大失人君之風(fēng)。

本來，錢弘倧要抑制內(nèi)牙軍人的勢(shì)力，也未嘗不是一樁善事。

但他一面不斷地侮辱胡進(jìn)思，激化與胡進(jìn)思的矛盾，一面卻沒有計(jì)劃，沒有謀略，更沒有行動(dòng)。唯一的行動(dòng)大概是想給胡進(jìn)思“授予一州”，剝奪他的兵權(quán)。但這種伎倆在錢弘佐、胡進(jìn)思當(dāng)初對(duì)付闞璠時(shí)便已用過，胡進(jìn)思自然不會(huì)上當(dāng)。水丘昭券認(rèn)為胡進(jìn)思勢(shì)力太大，不好對(duì)付，叫錢弘倧不要盲動(dòng)，他不聽；他與何承訓(xùn)密謀對(duì)付胡進(jìn)思，卻又猶豫不決，終于導(dǎo)致何承訓(xùn)害怕陰謀敗露，索性倒戈投靠了胡進(jìn)思，胡進(jìn)思先下手為強(qiáng)，廢了錢弘倧。

錢弘倧被廢之后，繼位的新君錢弘俶與胡進(jìn)思曾有一個(gè)約定：“能全吾兄，則敢承命”。

但胡進(jìn)思很不放心，要求錢弘俶把錢弘倧殺了，斬草除根，以絕后患，遭到了拒絕。為了防止意外，錢弘俶還把錢弘倧遷到衣錦軍私第，派兵保護(hù)，并擊退了胡進(jìn)思派來的刺客。錢弘倧后被遷至越州，“于臥龍山西寢后置園亭，栽植花竹，周遍高下，旦暮登臨，汔于四時(shí)。倧能為歌詩(shī)，亭榭間紀(jì)錄皆滿”。最后得以善終。

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。