方志敏被捕后，想到數(shù)千戰(zhàn)士的犧牲，他陷入深深的自責(zé)，一面痛罵自己“蠢子”、“木頭”，一面拼盡全力留下書稿，希望為黨留下寶貴經(jīng)驗。

可失敗真當(dāng)歸咎在方志敏身上嗎？至少粟裕不這么認(rèn)為，當(dāng)時究竟發(fā)生了什么？粟裕是怎么看待這件事的？

1934年，蔣介石集結(jié)了100萬軍隊，打算收緊包圍中央蘇區(qū)。原來上千里的根據(jù)地只剩下300多里，中央決定組建一支北上抗日先遣隊殺出重圍，把圍剿力量吸引開，為主力減輕壓力。

人務(wù)九死一生，粟裕當(dāng)時27歲，方志敏、劉疇西也只有30多歲，他們帶著160萬份抗日宣言從瑞金出發(fā)，12月10日在黃山腳下一個鎮(zhèn)進(jìn)行了大集合。

方志敏進(jìn)行了激情澎湃的演講，當(dāng)?shù)乩习傩諅涫芄膭?，紅軍處決了幾個惡霸地主，把糧食分給窮人，年輕人排著隊要參軍。大家覺得前途一片光明，說不定就能在皖南站穩(wěn)腳跟，災(zāi)難也悄無聲息地降臨了。

蔣介石聽說方志敏的隊伍會合了，急忙調(diào)來俞濟(jì)時，給了他11個團(tuán)的兵力，要求把紅軍堵在黃山，一個也別放跑。12月13日，紅軍進(jìn)入譚家橋，這地方東西是高山，中間是條峽谷，南邊有個隘口，正是伏擊的好地方。

粟裕擬定了作戰(zhàn)計劃，讓部隊埋伏在路兩邊，等敵人全部進(jìn)來后，封住隘口前后夾擊。計劃巧妙，可在一個意外上，12月14日上午9點多，敵人前鋒部隊剛到距離譚家橋3公里的地方，突然聽到一聲槍響。

這是怎么回事？原來，一個新兵不小心走火了，所有計劃突然被打亂，敵人馬上警覺起來，停止前進(jìn)，迅速搶占周圍的高地。紅軍迅速發(fā)起攻擊，原先的伏擊已經(jīng)變成了硬碰硬的對攻。

戰(zhàn)前的兵力部署也出了大問題，戰(zhàn)斗力強(qiáng)的19師被安排在懸崖峭壁一帶，根本施展不開。剛組建不久、戰(zhàn)斗力弱的20師，要在正面硬扛敵人的猛攻。讓新軍去打主力，讓老將窩在板凳上，怎么可能打贏？

譚家橋一戰(zhàn)終是失利了，紅軍有將近1000人傷亡，幸存的戰(zhàn)士們心如刀絞，從12月中旬到第二年1月上旬打了十幾場仗，幾乎場場都是消耗戰(zhàn)，處境越來越危險。

1月下旬，先遣隊在山里被敵人圍住，方志敏命令粟裕帶800人突圍，自己帶著十幾個人留下來，想等待劉疇西部隊趕來。血戰(zhàn)八天八夜后，他不幸被俘，劉疇西也早已被抓。

戰(zhàn)友們血染戰(zhàn)場，方志敏心痛不已，在牢中一邊罵自己愚蠢，一邊在高壓下寫出經(jīng)驗教訓(xùn)。他認(rèn)為失利主要是戰(zhàn)術(shù)問題，比如沒選好地形、沒合理配置隊伍等等。有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人凡事歸咎自己的責(zé)任，可失敗真是他一人造成的嗎？

突圍后的粟?？吹搅烁顚拥脑?，他認(rèn)為，譚家橋一戰(zhàn)，作戰(zhàn)部署、作戰(zhàn)決心本身是沒問題。只不過敵人力量太強(qiáng)大了，先遣隊不過幾千人，圍追堵截的敵軍卻有好幾萬人，力量懸殊。

若說戰(zhàn)場指揮失誤，確實是有點問題，把戰(zhàn)斗力弱的20師擺在戰(zhàn)場正面，戰(zhàn)斗力強(qiáng)的19師卻被安排在偏僻地方出不來，確實打不出應(yīng)有的戰(zhàn)斗力。

至于失敗背后的根本原因，是“左”傾錯誤，當(dāng)時上級想用一支隊伍“促使敵人改變戰(zhàn)略部署”，這期望太高了，純屬一廂情愿，少數(shù)人的專橫導(dǎo)致失敗。蔣介石圍剿已經(jīng)嘗盡甜頭，怎么可能因為一支幾千人的隊伍就放松對蘇區(qū)的進(jìn)攻？

先遣隊面臨的形勢非常不利，應(yīng)該轉(zhuǎn)向游擊戰(zhàn)，上級卻把軍團(tuán)合編成大兵團(tuán)，要求集中打運(yùn)動戰(zhàn)。并且中央絕對集中的指揮，讓先遣隊非常被動。前線打仗瞬息萬變，事事都要請示，怎么可能打好仗？

1935年8月，方志敏和劉疇西犧牲，1938年粟裕再一次來到譚家橋，山還是那座山，他想起昔日戰(zhàn)友，忍不住傷心落淚。

1978年，70歲的粟裕故地重游，在山澗邊一塊大石頭上坐了很久很久，對身邊的工作人員說死后要和戰(zhàn)友們一起埋在這里。

1984年，粟裕在北京去世，部分骨灰被送到譚家橋，就葬在距離當(dāng)年戰(zhàn)場不到100米的后山坡上。生前并肩作戰(zhàn)，死后葬在一起，逝去的戰(zhàn)友們也不會孤單了。

參考資料：《粟裕大將骨灰緣何安葬在譚家橋 陪伴犧牲的戰(zhàn)友》