近日，關(guān)于丹麥若從中國采購殲-20隱形戰(zhàn)斗機(jī)，便能保住格陵蘭島的輿論在國際上掀起了波瀾。

這一腦洞大開的言論，由印度一家專注于航空領(lǐng)域的媒體率先提出。其在報(bào)道中稱，由于美國對格陵蘭島一直存在覬覦的野心，并且北約的安全承諾虛無縹緲，丹麥應(yīng)該另尋靠山，可以通過采購中國的殲-20戰(zhàn)機(jī)向美國施壓，并且以此來武裝格陵蘭島的防務(wù)。

該媒體還對該話題進(jìn)行了解讀，認(rèn)為殲-20的隱身性能和遠(yuǎn)程打擊能力可以制衡美軍，而且美制戰(zhàn)機(jī)存在風(fēng)險(xiǎn)，中國裝備能夠提供更合適的選擇。

中國最先進(jìn)的殲-20，和西方核心軍事聯(lián)盟北約，以及北極戰(zhàn)略要地格陵蘭島，這三個(gè)要素拼湊在一起，使話題自帶沖突感和熱度。

不過印媒此番言論并非站得住腳，因?yàn)樗鲆暳藥状箨P(guān)鍵事實(shí)。

首先，殲-20是中國的國之重器，并不在出口清單上。美國最先進(jìn)的F-22戰(zhàn)機(jī)，多年來也并未賣給其他國家，主要是因?yàn)檫@類頂尖的裝備承載著國家最核心的軍事機(jī)密。

殲-20同樣如此，不論是隱身材料，還是航電系統(tǒng)，或是作戰(zhàn)參數(shù)，都是最高級(jí)別的機(jī)密。若是對外出售，相當(dāng)于將自己的國防底牌亮給其他國家，會(huì)帶來極大的風(fēng)險(xiǎn)。

并且中國的軍貿(mào)國策一直非常明確，核心戰(zhàn)略裝備絕不外銷，出口的均是殲-10CE、激光防空系統(tǒng)等這類專門為外貿(mào)設(shè)計(jì)的裝備。即使是和中國關(guān)系緊密的巴基斯坦，也只能考慮外貿(mào)版的殲-35，而無法購買到殲-20。

丹麥作為北約國家，若想采購殲-20用來制衡美軍，這不僅違背中國的軍貿(mào)原則，同樣也與中國不干涉別國內(nèi)政的外交理念相悖。

再者，丹麥的國防體系早已和北約綁定，引進(jìn)殲-20并不兼容。丹麥作為北約創(chuàng)始成員國，其軍事系統(tǒng)從指揮到后勤，均是按照北約標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的。戰(zhàn)機(jī)是美制的F-16，接下來要換F-35，軍艦用的是北約通用的數(shù)據(jù)鏈，就連士兵訓(xùn)練的戰(zhàn)術(shù)都與其他北約國家同步。

若是購買了殲-20，丹麥?zhǔn)紫让媾R的問題就是殲-20與北約的數(shù)據(jù)鏈并不兼容，根本無法與現(xiàn)有的裝備協(xié)同作戰(zhàn)，只能單打獨(dú)斗。

再者，其維護(hù)保養(yǎng)也是問題，丹麥并沒有殲-20的維修技術(shù)和配套的彈藥，若為殲-20重建一套體系，成本根本扛不住。

更關(guān)鍵的是，丹麥若購買中國的武器，將會(huì)得罪美國和北約，丹麥必定會(huì)遭受到制裁或是被孤立。若沒有北約的支持，丹麥想守住格陵蘭島將成難題，或許會(huì)得不償失。

從未來的趨勢來看，關(guān)于格陵蘭島的博弈仍會(huì)持續(xù)，而丹麥購買殲-20的可能性為零。

即便丹麥獲得殲-20，在體系對決中，仍然無法彌補(bǔ)雙方在軍力、體系、地緣上的差距。

美國去年的國防預(yù)算是丹麥的數(shù)百倍，而且美軍還有核動(dòng)力航母、艦艇和先進(jìn)的F-22、F-35戰(zhàn)機(jī)，而丹麥空軍現(xiàn)役主力為27架F-16，F(xiàn)-35已有部分交付并形成戰(zhàn)力，無法與美軍相抗衡。

美軍還在格陵蘭島設(shè)有圖勒空軍基地及配套預(yù)警系統(tǒng)，在實(shí)力上對丹麥有著絕對的壓制。

另外，丹麥早就有自己的應(yīng)對策略。

最近美國駐丹麥大使館移除了悼念丹麥陣亡士兵的國旗，引發(fā)了丹麥民眾的強(qiáng)烈抗議，再加上格陵蘭島的主權(quán)爭議，兩國關(guān)系極為緊張。但即便如此，丹麥也并沒有倒向中國，而是有自己的一套打法。

目前，丹麥正在一步步地強(qiáng)化格陵蘭島的防務(wù)，已經(jīng)在島上設(shè)置了多個(gè)臨時(shí)軍事區(qū)，部署了實(shí)彈部隊(duì)，并計(jì)劃派遣士兵補(bǔ)充兵力。

而在裝備方面，丹麥列裝的美制F-35已逐步形成作戰(zhàn)能力，專門用于駐守北極。

同時(shí)，丹麥與法國、德國、挪威等北約國家進(jìn)行聯(lián)合軍演，將格陵蘭島問題變成歐洲的集體問題，讓美國不敢大動(dòng)干戈。

因而，丹麥目前的思路仍然是以多邊制衡單邊，靠自己的實(shí)力和歐洲伙伴的支持來守住主權(quán)，印媒對丹麥的解讀完全是無中生有。

對于中國而言，殲-20的價(jià)值在于守護(hù)國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整，而并非是外媒炒作的工具。

印度媒體通過流量話題來帶偏情緒，本質(zhì)上還是在炒作“中國威脅論”。

而對于丹麥而言，捍衛(wèi)格陵蘭島的主權(quán)，主要還是靠自身實(shí)力的提升和多邊合作的鞏固，這才是有效解決沖突的方式。