歐美之心，儼然是已經(jīng)“明著來”了。濟(jì)南日?qǐng)?bào)消息，28日，英首相斯塔默結(jié)束訪華后，直奔日本而去，中間幾乎沒有多耽擱。意外嗎？可以說是，也可以說不是。

說是，是筆者沒想到斯塔默這人如此“敞亮”，也不找借口，直截了當(dāng)?shù)厝ィ徽f不意外，是因?yàn)檫@事早就在預(yù)料之中。

歷來歐美與中合作，在筆者看來，本質(zhì)上都是“捏著鼻子而為之”。能不合作最好，甚至不遺余力打壓我們。但當(dāng)下的情況已經(jīng)變了，中在國(guó)際分工中占據(jù)重要地位，甚至可以說是全球第一，哪怕美，在國(guó)際分工中的重要性都不如我們。換言之，你今天要搞工業(yè)化，要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，中國(guó)是繞不開的。

斯塔默的一句話很精準(zhǔn)，“遠(yuǎn)離中國(guó)是不明智的”，這就是對(duì)中歐關(guān)系最好的詮釋。為了經(jīng)濟(jì)，為了發(fā)展，沒人會(huì)與中徹底交惡，甚至要搶著來，因?yàn)闄C(jī)會(huì)就那么多，中方的訂單是有限的。

但一個(gè)問題隨之而來，全球市場(chǎng)，究竟有多少利潤(rùn)被我們賺走了？這，才是歐美真正在乎的東西。曾經(jīng)我們賺得少，只是提供勞動(dòng)力，大量的利潤(rùn)集中在歐美企業(yè)里，他們自然不著急，甚至以與中合作為榮。畢竟合作越多，他們的收益越豐厚。

但我們不會(huì)一輩子屈居人下，十幾年的快速發(fā)展，讓我們的科技迎頭而上，與歐美展開正面競(jìng)爭(zhēng)。筆者甚至要說，這場(chǎng)仗，我們已經(jīng)贏得差不多了，除去少數(shù)科技外，其余的難關(guān)基本都被中攻克。歐美賺的少了，你說他們希不希望回到過去？

但這就陷入了兩難，與中合作有收益，但我們的實(shí)力也會(huì)增強(qiáng)，歐美能分到的蛋糕越來越少；不與中合作，打壓我們，一旦成功，歐美又能回到過去躺著賺錢的日子，但中間是他們先熬不住，還是我們先熬不??？

更何況，后一種策略必須要全歐美共進(jìn)退，只要有一國(guó)選擇偷跑——大家都不合作，就你去合作，那這個(gè)國(guó)家能分得難以想象的收益。在這種天然的博弈下，自然是“捏著鼻子合作”了。錢要掙，打壓也要進(jìn)行，雖說效果不大，但歐美心中就是不服氣。

去日一敘，很正常，英國(guó)乃至全歐美當(dāng)下都是這個(gè)姿態(tài)，歸根結(jié)底就是尚有心氣，還想要斗一斗。

對(duì)此，我們只簡(jiǎn)單回了6個(gè)字，“中方不做評(píng)價(jià)”。這沒什么好評(píng)價(jià)的，腿在別人身上，我們還能限制不成？更何況，無論日方如何表態(tài)，哪怕高市設(shè)下晚宴親自接待，結(jié)局到頭來都是一樣的。

英國(guó)不可能放棄與中合作，高市的大部分訴求都不可能答應(yīng)，因?yàn)橛?guó)還要經(jīng)濟(jì)，人民需要生活，政黨還需要支持率；同時(shí)，英國(guó)也不可能放棄暗中給我們使絆子，一些日方的小條件，他們也必然答應(yīng)，畢竟，他們的心氣還在，還想著恢復(fù)往日的輝煌，這也正常，沒有哪個(gè)國(guó)家不想著變好。

關(guān)鍵在于什么？在于競(jìng)爭(zhēng)的行為正不正當(dāng)。國(guó)際上少不了競(jìng)爭(zhēng)，我們也不懼挑戰(zhàn)，雙方各憑本事，堂堂正正比上一場(chǎng)即可。

但英國(guó)倘若要耍什么花招，我們可就不客氣了。與日洽談，我們管不著。可若是與中約定好的合同執(zhí)行不到位，我們可就要找上門去了。