總統(tǒng)向自己國家的政府要求索賠，而且是100億美元，相當于一個小國一年的GDP。這一科幻事件竟然在美國發(fā)生了。

當?shù)貢r間1月29日，美國總統(tǒng)特朗普正式在邁阿密聯(lián)邦法院提交訴訟，宣布起訴美國國稅局和財政部，索賠100億美元，理由是這些聯(lián)邦機構(gòu)沒能阻止他的稅務(wù)信息在2019年至2020年間被泄露給新聞機構(gòu)。

當然，特朗普是美國政府首腦，而國稅局和財政部屬于美國政府部門，讓政府部門用納稅人的錢給政府首腦進行賠償，怎么說都是邏輯混亂。因此，特朗普選擇了自己的分身——作為個人的特朗普，來提起訴訟。

一同提起訴訟的原告還包括特朗普的兩個兒子：小唐納德·特朗普、埃里克·特朗普以及特朗普集團。而100億美元的數(shù)字則來自對“轉(zhuǎn)發(fā)量”計算：特朗普要求就每一次未經(jīng)授權(quán)披露其財務(wù)信息的行為索賠1000美元，包括媒體報道和社交媒體傳播在內(nèi)，索賠總額就達到了100億，這意味著信息被轉(zhuǎn)發(fā)了1000萬次。

特朗普本次起訴的原因，要從美國國稅局的安全技術(shù)承包商——博思艾倫漢密爾頓公司說起。這一公司與國稅局長期合作，主要負責國稅局平臺的網(wǎng)絡(luò)維護等工作。

2017年，查爾斯·愛德華·利特爾約翰進入博思艾倫漢密爾頓公司工作。作為美國國稅局的外包顧問，他在工作期間獲得了類似內(nèi)部員工的系統(tǒng)訪問權(quán)限，能夠接觸到大量高度敏感的納稅人稅務(wù)信息。

利特爾約翰從國稅局數(shù)據(jù)庫中下載相關(guān)資料，并使用其工作電腦將數(shù)據(jù)上傳至私人網(wǎng)站。2019年至2020年間，利特爾約翰把從國稅局網(wǎng)站上非法竊取的前總統(tǒng)特朗普以及全國數(shù)千名最富有人士相關(guān)的機密稅務(wù)信息交給了《紐約時報》和ProPublica等兩家新聞機構(gòu)。

事發(fā)之后，利特爾約翰在2023年就“未經(jīng)授權(quán)披露稅務(wù)申報信息”罪名認罪，并于2024年被判處5年監(jiān)禁。司法文件顯示，其行為被認定為對聯(lián)邦稅務(wù)保密制度的嚴重破壞。

特朗普的個人繳稅記錄因此被媒體揭露?！都~約時報》在2020年報道稱，這位億萬富翁總統(tǒng)在2016年和2017年僅繳納了750美元的聯(lián)邦所得稅，而在此前15年中的大多數(shù)年份里未繳納任何聯(lián)邦所得稅；ProPublica則在2021年發(fā)布了一系列報道，稱特朗普的繳稅記錄中存在不一致之處。

這些報道被認為對特朗普的聲譽造成了影響，并成為他在2020年的總統(tǒng)選舉中失利的原因之一。

如今，利特爾約翰已經(jīng)被判刑，但是，國稅局和財政部還有“管理責任”。

特朗普在起訴書中寫道：“被告在遵守《隱私法》以及其他安全程序方面嚴重不足，以至于國稅局在三年后才發(fā)現(xiàn)利特爾約翰侵犯了原告機密稅務(wù)申報表及相關(guān)稅務(wù)信息的保密性和安全保護措施。同樣，美國財政部稅務(wù)管理監(jiān)察長也認定，國稅局未能建立起有效的安全機制，既無法發(fā)現(xiàn)，更談不上防止對機密稅務(wù)信息的未經(jīng)授權(quán)訪問。”

在本次訴訟提起之前的三天，美國財政部已經(jīng)宣布，終止與博思艾倫漢密爾頓公司的合同。

然而，這并沒有免除相關(guān)責任——作為個人的特朗普，這一次依然不想放過作為總統(tǒng)的特朗普。

這是又一起特朗普向其所領(lǐng)導的政府提出巨額賠償索賠的案件，他在潛在談判中同時處于“原告”和“政府負責人”的雙重位置。

此前，特朗普在2023年和2024年曾兩次向政府提出損害賠償索賠：

第一起涉及司法部，針對其2016年總統(tǒng)競選與俄羅斯之間關(guān)系的調(diào)查。當時，特朗普方面認為，司法部在“通俄調(diào)查”及其延伸調(diào)查過程中，對其本人及競選團隊實施了長期、反復(fù)的刑事調(diào)查與情報審查，不僅造成巨額法律費用支出，也對其個人聲譽和政治形象造成持續(xù)損害。

特朗普通過行政索賠程序，要求司法部就相關(guān)調(diào)查行為造成的損失進行經(jīng)濟賠償，索賠金額高達數(shù)億美元，但并未直接以民事訴訟形式將司法部告上法院。

第二起則涉及聯(lián)邦調(diào)查局于2022年對其位于佛羅里達州的海湖莊園進行的搜查。該次搜查與特朗普卸任后被指涉嫌不當保管和處理機密文件有關(guān)，是美國歷史上極為罕見的對前總統(tǒng)住宅執(zhí)行搜查令的行動。

特朗普方面認為，F(xiàn)BI在執(zhí)行搜查過程中存在執(zhí)法過度、程序失當?shù)膯栴}。特朗普同樣通過行政索賠方式，要求政府就此次搜查行為造成的損害承擔賠償責任，但這一索賠并未立即進入司法審理程序。

那么，特朗普為什么要起訴自己呢？

首先，從法律層面看，這是一次對“機構(gòu)責任”的強行確認。

特朗普并不是在為利特爾約翰翻案，而是在強調(diào)：即便直接泄密者已經(jīng)入獄，掌握系統(tǒng)、授予權(quán)限、負有法定保密義務(wù)的機構(gòu)本身，仍然不能免責。國稅局和財政部在稅務(wù)信息保護承擔著嚴格的法律義務(wù)。一旦法院認可其存在長期管理失當?shù)葐栴}，判決結(jié)果將會影響聯(lián)邦政府今后對外包承包商的權(quán)限管理模式。對特朗普而言，這起訴訟既是追責，也是對聯(lián)邦官僚體系的一次制度性敲打。

其次，從政治層面看，這是一種高度個人化的政治敘事延續(xù)。

特朗普始終將“通俄調(diào)查”“稅務(wù)披露”“執(zhí)法調(diào)查”等事件視為同一條政治迫害鏈條的一部分。在這一敘事中，司法部、FBI、國稅局并非中立機構(gòu)，而是被政治動機驅(qū)動的官僚系統(tǒng)。通過起訴國稅局和財政部，特朗普直接把政府部門拖入法律程序。這種做法向支持者強化一個形象——他不僅是政治斗爭的對象，也是“敢于反擊體制”的行動者。

第三，從現(xiàn)實利益角度看，這也是一次成本極低、回報極高的操作。

對特朗普個人而言，提起訴訟的直接成本有限，但無論勝負，都可以持續(xù)制造輿論議題。一旦勝訴，賠償金來自聯(lián)邦財政，政治象征意義遠大于實際金額；即便敗訴，也可以繼續(xù)強化“體制不公”“政府失職”的敘事，為后續(xù)政治行動服務(wù)。

100億美元，這次特朗普提出了一個前所未有的數(shù)字，并試圖把這筆錢從自己的左口袋放進右口袋。這樣，即使他卸任之后沒了權(quán)力，他也是百億富翁了，這算盤打得可真是精明。這樣的事，恐怕也只有在建國250年的美國才會出現(xiàn)——美國的政治，恐怕已經(jīng)進入了“魔法時代”。