在當(dāng)今世界，“贏學(xué)”似乎已成為“顯學(xué)”，而論“贏學(xué)”造詣，特朗普堪稱當(dāng)代宗師。

當(dāng)別人還在糾結(jié)數(shù)據(jù)真假時，他已重新定義“勝利”；當(dāng)對手困于現(xiàn)實難題，他的敘事永遠指向輝煌結(jié)局。

這不，就在最近，特朗普緊急發(fā)文，一邊將關(guān)稅稱為“經(jīng)濟奇跡”的核心引擎，吸引萬億投資回流；一邊又將其作為終極籌碼，聲稱將要從中國賺一大筆錢。

隨后，更是在文章里振臂高呼“我的關(guān)稅政策讓美國重回正軌”，還說美國從未如此偉大！

可問題在于，在這番“贏學(xué)”敘事背后，特朗普是怎么“贏”的？這位自稱“事事皆贏”的贏家，又究竟打算如何從中國身上再贏下“一大筆”？

首先，和往常在其《真實社交》上發(fā)布的內(nèi)容不同，這一回，特朗普的“贏學(xué)”文章是發(fā)布在《華爾街日報》這個正規(guī)媒體上。

而在這份文章中，特朗普張口便是對一眾“專家”的攻擊。

他說：在去年4月，也就是他那套極端關(guān)稅政策正式開始的那個月，有無數(shù)的所謂“專家”，也包括那些頻繁登上《華爾街日報》的業(yè)內(nèi)人士，全都對我的政策進行了悲觀的預(yù)測。

可現(xiàn)在呢？9個月的時間，驗證了我的正確！

當(dāng)然，也沒忘了貶低作為前任的拜登，直接就說：

“我接手的，是被昏聵的拜登及其國會盟友的激進政策摧殘得千瘡百孔的經(jīng)濟。”

再然后，這位美國總統(tǒng)便話鋒一轉(zhuǎn)，開始在正文部分大段、大段的炫耀自己的功績。

他宣稱，自去年勝選以來，美國股市創(chuàng)下了“52次歷史新高”，而通脹則被壓制到“幾乎為零”，實現(xiàn)了低通脹與高增長并存的局面。

非止如此，他還引用了新鮮出爐的GDP數(shù)據(jù)，將同比激增4.4%的增速，和可能遠超5%的預(yù)測增速，來證明自己領(lǐng)導(dǎo)下美國GDP增長的強勁。

隨后，他特意補充道“普通勞動者的實際收入增長”跑贏了物價，將經(jīng)濟數(shù)據(jù)和民眾的錢包直接掛鉤，讓自己口中的勝利變得更容易被感知。

當(dāng)然，特朗普在其文章中也理所應(yīng)當(dāng)?shù)奶峒傲酥袊?/p>

他表示，其政策使中國商品在美進口份額中降至“25年以來最低”，并以此要求最高法院認可其關(guān)稅政策的正確性，企圖將法律危機轉(zhuǎn)化為政策背書。

話說到這兒，他終于提及了自己最為看重的一點，他將以上所有勝利的原因全都歸結(jié)于其出色的關(guān)稅政策，并宣稱，正是在關(guān)稅的助力下，聯(lián)邦赤字被大幅削減27%，月度貿(mào)易逆差更是降低了77%。

最后，他激動地呼吁人們關(guān)注這些數(shù)據(jù)，因為“這樣的成就，在美國歷史上從未見過這樣的情況！”

你還真別說，要是只看上面這些內(nèi)容，特朗普構(gòu)筑起來的敘事堪稱無懈可擊，美國也確實實在“大贏特贏”。

那這位號稱“事事皆贏”的操盤手，接下來又準備怎么從中國身上兌現(xiàn)他口中的“一大筆”呢？

其實這個問題，在其文章中也有提及。

首先，他的核心手段依然是關(guān)稅。

他在文章里宣稱中國商品份額下降，核心目的不只是炫耀，更是為了將其塑造為“正確”的既定事實，在此基礎(chǔ)上，要挾美國最高法院和各貿(mào)易伙伴接受其邏輯。

他真正的意圖，是想把對中國的高額關(guān)稅從“臨時措施”變成長期戰(zhàn)略工具，以此為杠桿，在未來的任何談判中攫取最大份額的利益。

而其次，則是推動“金融收割”與“匯率指控”。

前段時間，他剛剛提名自己的親信擔(dān)任美聯(lián)儲主席，以此讓美國央行的金融政策與他的貿(mào)易戰(zhàn)同步。

而后，果不其然，美財政部是老調(diào)重彈，指控“人民幣被低估”，并表示人民幣理應(yīng)升值。

其背后的企圖，顯然是希望由此在匯率和金融市場開放上逼迫中國做出讓步，從而讓美國資本能以更低的成本獲取中國的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)和市場。

這么兩招下來，特朗普的算盤顯然是：用關(guān)稅立威，用金融抽血，雙管齊下，逼中國讓渡實實在在的經(jīng)濟利益。

這套操作一旦成功，屆時不只是貿(mào)易逆差，說不定美國連產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)、金融控制力和地緣影響力都能漲上一大截，也確實是能從中國賺上一大筆。

然而，還是那句話，計劃不等于現(xiàn)實。

尤其是當(dāng)我們剝開特朗普這層光鮮的贏家敘事，里面真的全是實打?qū)嵉狞S金嗎？

首先，他宣稱的那一系列“勝利”本身就經(jīng)不起深扒。

就比如，他說中國商品份額降到25年來的最低水平，這個說法聽起來嚇人，但背后的真相卻只是“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”，即：美國的進口需求并沒消失，只是訂單從中國轉(zhuǎn)到了越南、墨西哥等國。

結(jié)果呢？美國對華逆差是降了，但對其他國家的總逆差可能反而漲得更兇了，這算哪門子的“贏”？

再比如，他把股市新高、GDP增長全算在自己和關(guān)稅頭上，這因果邏輯太霸道了。

全球經(jīng)濟周期的復(fù)蘇、產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步的紅利，這些因素難道就毫無貢獻？

強行把一切積極信號都歸功于自己的激進政策，他“贏”的方式是不過是精心篩選有利于自己的數(shù)據(jù)節(jié)點，進而將所有積極變化都歸因于自己的核心政策罷了。

而更關(guān)鍵的是，他說要從中國賺一大筆錢，但其采取措施中可能副作用被刻意忽略了。

高關(guān)稅最終成本會轉(zhuǎn)嫁給美國企業(yè)和消費者，推高國內(nèi)通脹，這和他宣稱的壓低通脹不是自相矛盾嗎？

而試圖政治化美聯(lián)儲、操弄匯率，更是動搖全球經(jīng)濟穩(wěn)定的險招，很可能引發(fā)金融市場劇烈動蕩，最終反噬美國自身的經(jīng)濟。

所以說，特朗普的“贏學(xué)”看似無懈可擊，實則可能是一場代價高昂的冒險，一旦操作不當(dāng)，最終埋單的，恐怕還是普通的美國消費者和全球經(jīng)濟的穩(wěn)定。

當(dāng)然了，特朗普堂堂一美國總統(tǒng)，想必是不會在乎這些的，未來事態(tài)會如何發(fā)展，我們就拭目以待吧。