作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，有問必答。

司法實踐中，當事人常因合同履行爭議陷入訴訟選擇困境：前訴主張繼續(xù)履行合同敗訴后，又考慮提出撤銷合同，或變更標的金額來重新起訴。

那么，履行合同與撤銷合同、標的增加訴請，是否構(gòu)成重復(fù)起訴?

最高人民法院案例庫入選案例《陜西某公司訴山東某醫(yī)院建設(shè)工程施工合同糾紛案》中明確：

當事人的訴訟請求不同，應(yīng)當是指訴訟請求相互不能替代或涵蓋，以及請求權(quán)的屬性不同，兩次訴訟的裁判結(jié)果也應(yīng)當不會相互影響。如果當事人的訴訟請求只是主張支付款項數(shù)額增加或者減少，則不能視為訴訟請求不同。

本案焦點問題為：當事人在兩次起訴中分別主張繼續(xù)履行合同與撤銷合同、標的金額增加，是否構(gòu)成重復(fù)起訴。

山東省濟南市歷下區(qū)人民法院于2009年3月13日立案受理山東某醫(yī)院與陜西某公司建設(shè)工程施工合同糾紛案。同年3月26日，陜西某公司提出反訴。

此后，陜西某公司于2009年6月23日以山東某醫(yī)院為被告，向山東高院提起訴訟，陜西某公司提起訴訟的案件與山東省濟南市歷下區(qū)人民法院已經(jīng)受理的案件，基于同一法律事實，且當事人相同、訟爭的法律關(guān)系相同，只是陜西某公司向山東高院起訴的請求數(shù)額與其在山東省濟南市歷下區(qū)人民法院提出反訴的主張有所擴大。

陜西某公司關(guān)于兩個訴訟雖是基于同一法律關(guān)系，但并非同一法律事實，且兩個訴訟中陜西某公司的訴訟請求是不同的理由，最高人民法院不予支持。

陜西某公司在歷下區(qū)人民法院的訴訟中提起反訴，歷下區(qū)人民法院受理了該反訴，該訴訟正在審理中。陜西某公司事實上已經(jīng)接受了歷下區(qū)人民法院對該案的管轄。

其后，陜西某公司基于同一法律關(guān)系，同一事實，將在歷下區(qū)人民法院的訴訟中提出的反訴，又以歷下區(qū)人民法院無級別管轄權(quán)為由而向山東高院提起訴訟。原裁定不予支持正確。

原審對這一事實的認定清楚，陜西某公司提出原裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的理由不能成立。

法律事實是從司法裁判過程中抽象出來的，有別于客觀事實。本案的基本法律事實是合同履行中一方當事人存在違約行為。當事人在兩次起訴中分別提出的對方當事人繼續(xù)履行合同與撤銷合同，追究對方當事人違約責任，并不能得出本案基本法律事實不同的結(jié)論。

周軍律師提醒，履行合同與撤銷合同或單純增加標的金額的訴請，因當事人、訴訟標的同一，且后訴實質(zhì)否定前訴結(jié)果，通常構(gòu)成重復(fù)起訴。當事人處理合同爭議時，應(yīng)精準選擇訴請，依法通過變更訴請、再審等程序調(diào)整訴求，避免因程序錯誤導(dǎo)致權(quán)利無法實現(xiàn)。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！