蔣女士在四十多歲時因卵巢癌去世，她在2023年12月離世前22天辦理了離婚手續(xù)，名下3000萬現(xiàn)金留給兩個未成年女兒，三家公司的股權則交給朋友王先生，還指定王先生的妻子盧女士作為遺囑執(zhí)行人，前夫張先生分得價值千萬的房產(chǎn)，之后張先生起訴王先生，要求他拿到股權就撫養(yǎng)孩子，法院駁回了這一請求。

遺囑里寫了“希望王先生照顧女兒”，法院直接說，這不算法律義務，“希望”就是客氣話，沒有約束力，但蔣女士的安排其實很細，錢給女兒單獨放著，不怕被人動，股權交給王先生，他有公司有收入，真想幫孩子也有能力，盧女士管錢怎么花，學費生活費都得她點頭，等于把執(zhí)行權握在自己信得過的人手里。

她沒有給母親留下任何錢，只給了弟弟一套價值150萬的房子，這說明她和家里的關系早就疏遠了，不是一時賭氣，而是長期積累的結果，離婚協(xié)議里前夫明確表示不承擔撫養(yǎng)責任，還分走了大部分財產(chǎn)，這也不是臨時決定，而是她早已想清楚誰可以依靠、誰不能指望。

她沒有選擇正規(guī)的法律途徑，比如設立信托、簽署監(jiān)護委托書，而是送出厚禮，再說一句“希望你幫幫我女兒”，這一招像是在打牌，賭的是對方良心，好處是人情到位了，對方可能真的出手幫忙，壞處是法律根本不承認這種安排，王先生完全可以理直氣壯地說自己沒有義務，她或許也想過，如果寫死必須照顧，人家反而覺得被綁架，干脆不干了。

前夫提出訴訟，說是為了孩子考慮，其實未必這樣，可能是想利用法院施加壓力，把撫養(yǎng)孩子的責任推給經(jīng)濟條件好的朋友，也可能是擔心外人指責他逃避責任，就想通過輿論迫使王先生主動承擔起來，讓自己少受些批評，他并不是突然變得關心孩子，而是在協(xié)議簽訂之后，心里覺得不平衡了。

現(xiàn)在很多人遇到這種情況，孩子年紀還小，自己身體快撐不住了，身邊找不到可靠的監(jiān)護人，法律也管不了托付感情這種事，公證遺囑可以確保財產(chǎn)不被胡亂分配，但沒法保證有人真心對孩子好，特別是企業(yè)主家庭，常常把現(xiàn)金和股權分開處理，現(xiàn)金用來保障安全，股權留給資源，可這些資源最終掌握在誰手里，還得看那個人的人品怎么樣，蔣女士把這些事情都算得很清楚，但最后能不能實現(xiàn)，全靠別人愿不愿意接住這份希望。