極目新聞評(píng)論員 屈旌

2026年1月31日，因《名偵探柯南》動(dòng)畫(huà)30周年紀(jì)念活動(dòng)宣布與爭(zhēng)議作品《我的英雄學(xué)院》聯(lián)動(dòng)，引發(fā)中國(guó)網(wǎng)友強(qiáng)烈抵制，中國(guó)大陸版權(quán)代理方上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司連夜發(fā)布聲明，稱聯(lián)動(dòng)活動(dòng)為日本版權(quán)方策劃，本意僅為作品間的友好交流，并無(wú)任何立場(chǎng)上的含義。

網(wǎng)絡(luò)視頻截圖

相關(guān)聯(lián)動(dòng)策劃截圖

《名偵探柯南》此番為何點(diǎn)燃中國(guó)觀眾的怒火？因?yàn)槠渎?lián)動(dòng)的《我的英雄學(xué)院》是臭名昭著的辱華漫畫(huà)，曾在漫畫(huà)中給反派角色取名“志賀丸太”而觸碰歷史紅線，該名稱直接關(guān)聯(lián)侵華日軍731部隊(duì)細(xì)菌戰(zhàn)罪行，還涉及對(duì)受害者的侮辱性稱呼，由此遭到中國(guó)觀眾強(qiáng)烈抗議和抵制，全網(wǎng)下架。

《名偵探柯南》在中國(guó)擁有大量粉絲，是不少人童年回憶中最鮮活的喜愛(ài)，至今每一次劇場(chǎng)版上映，新情節(jié)推動(dòng)，都會(huì)引發(fā)熱議。這樣一部高人氣動(dòng)漫居然和已經(jīng)被定性為“辱華”的作品聯(lián)動(dòng)，這對(duì)中國(guó)觀眾的傷害是雙重的：既漠視了中國(guó)人民的歷史傷痛與民族情感，也令無(wú)數(shù)對(duì)這部作品抱有強(qiáng)烈情結(jié)的讀者感覺(jué)被冒犯和背刺。

輿論怒火熊熊燃燒，而《名偵探柯南》的中國(guó)大陸版權(quán)代理方的聲明，可以說(shuō)是火上澆油，回應(yīng)了還不如不回應(yīng)。該聲明把聯(lián)動(dòng)的鍋全部推給日本版權(quán)方，并辯解稱僅為作品間友好交流，無(wú)任何立場(chǎng)含義，這一說(shuō)法實(shí)在經(jīng)不起推敲。無(wú)論是版權(quán)方，還是代理方，都應(yīng)該對(duì)其所發(fā)行區(qū)域的受眾負(fù)責(zé)。代理方深耕中國(guó)市場(chǎng)，并從IP中持續(xù)獲利，為何沒(méi)有在活動(dòng)策劃階段對(duì)日方提出任何異議或預(yù)警，事后更試圖簡(jiǎn)單“切割”，淡化事件嚴(yán)重性，如此敷衍推卸，是不是抱有將商業(yè)利益置于民族情感與歷史公義之上的僥幸心理？

而且，當(dāng)聯(lián)動(dòng)的一方是明確帶有“辱華”含義的作品時(shí)，選擇合作本身就已經(jīng)是一種表態(tài)，所謂“僅為友好交流”的說(shuō)法，在沉重的歷史真相、悲愴的歷史傷痛、洶涌的民意質(zhì)疑面前，顯得極為蒼白無(wú)力，根本糊弄不過(guò)去。

該聲明還稱，日本版權(quán)方一貫支持中日文化友好交流，希望通過(guò)作品傳遞積極向上的價(jià)值觀。既然一貫友好，為何在聯(lián)動(dòng)作品的選擇上如此不友好？和“辱華”作品進(jìn)行商業(yè)化聯(lián)動(dòng)，究竟傳遞了什么價(jià)值觀？

友好交流的前提是互相尊重，價(jià)值互動(dòng)更離不開(kāi)敬畏之心，肆意傷害中國(guó)讀者的民族情感，算是哪門子的友好和積極？一部作品想告訴人們什么，不只在于內(nèi)容，也體現(xiàn)在相關(guān)各方的選擇和行動(dòng)之中?？履夏茉谥袊?guó)擁有龐大的粉絲群體，能長(zhǎng)期占據(jù)市場(chǎng)份額，離不開(kāi)中國(guó)讀者的喜愛(ài)與支持。可日方在策劃聯(lián)動(dòng)時(shí)，完全無(wú)視中國(guó)讀者的感受，踐踏了中國(guó)民眾的感情，那么其所謂的“友好交流”，就完全是一句空話。想賺中國(guó)市場(chǎng)的錢，卻對(duì)中國(guó)人連基本的尊重都沒(méi)有，天下從沒(méi)有這樣的道理。

《名偵探柯南》之所以能成為跨越世代的經(jīng)典，成為陪伴無(wú)數(shù)人成長(zhǎng)的名作，不僅僅是因?yàn)轷r活的人物塑造和燒腦的推理劇情，更因?yàn)樽髌肥冀K宣揚(yáng)著對(duì)正義的堅(jiān)守，對(duì)真相的追求。一邊高喊著“真相只有一個(gè)”，一邊卻對(duì)著歷史真相轉(zhuǎn)過(guò)臉去，視而不見(jiàn)，這不僅是對(duì)中國(guó)觀眾的漠視和敷衍，也是對(duì)作品自身創(chuàng)作內(nèi)核的背離。

經(jīng)典的影響力應(yīng)該被用心守護(hù)，而不是被肆意消耗，這樣一紙事不關(guān)己、推諉搪塞的聲明，怕是很難讓中國(guó)觀眾滿意?？履峡梢允恰叭f(wàn)年小學(xué)生”，但在涉及中國(guó)民族尊嚴(yán)和底線的問(wèn)題上，版權(quán)方應(yīng)充分重視，嚴(yán)肅對(duì)待，不要再拿出這種“小兒科”的回應(yīng)。直面歷史，承認(rèn)錯(cuò)誤，認(rèn)真道歉，及時(shí)改正，才是對(duì)作品負(fù)責(zé)、對(duì)觀眾負(fù)責(zé)的正道，才可能邁出友好交流的第一步。

（來(lái)源：極目新聞）