好家伙！一聽到特朗普闖禍，瞌睡喬也不打瞌睡了，連夜上號(hào)X平臺(tái)開啟鍵盤俠模式。之前被你罵了一整年，這下總算是被我逮住機(jī)會(huì)了吧？

據(jù)觀察者網(wǎng)消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月27日，已基本退隱江湖的美國(guó)前總統(tǒng)拜登，突然在X平臺(tái)炮轟特朗普。稱其當(dāng)下在明尼蘇達(dá)州開展的移民執(zhí)法行動(dòng)是在踐踏憲法，是在搞暴力恐嚇，更是對(duì)“美國(guó)人最基本價(jià)值觀”的公然背叛。他強(qiáng)烈呼吁對(duì)此前發(fā)生在明尼阿波利斯市的古德和亞歷克斯兩位美國(guó)公民，遭到聯(lián)邦執(zhí)法特工當(dāng)街槍殺事件，啟動(dòng)“全面、公正和透明的調(diào)查”。

拜登的發(fā)聲，并非孤軍奮戰(zhàn)。在此之前，前總統(tǒng)奧巴馬、克林頓已相繼譴責(zé)特朗普政府。而三大民主黨前總統(tǒng)罕見同框發(fā)難，無疑是讓明尼阿波利斯的這兩起槍擊案，乃至于整個(gè)這一次的明州移民執(zhí)法行動(dòng)，開始從一場(chǎng)執(zhí)法是否合法的爭(zhēng)論，逐漸升級(jí)為一場(chǎng)席卷全美的政治風(fēng)暴。

要讀懂這場(chǎng)風(fēng)暴的核心，首先得理清這起事件的來龍去脈。先是當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，明尼阿波利斯市街頭一名37歲的三孩子單親媽媽蕾恩·古德，在國(guó)土安全部下轄的移民與海關(guān)執(zhí)法局執(zhí)法行動(dòng)中慘遭爆頭；然后在1月24日，另一名37歲的美國(guó)公民亞歷克斯·普雷蒂，又在明尼阿波利斯市街頭被同樣是隸屬于國(guó)土安全部的邊境巡邏隊(duì)特工當(dāng)街嘎掉。

關(guān)于兩起槍擊事件的具體細(xì)節(jié)討論，我在之前的中已經(jīng)是有過詳細(xì)剖析，這里就不過多進(jìn)行解讀了，大家要是有興趣可以勞煩往前翻翻。盡管對(duì)于兩起事件的具體責(zé)任劃分，當(dāng)前仍舊存在著諸多爭(zhēng)議。

但短短三個(gè)星期不到，兩名美國(guó)合法公民命喪聯(lián)邦特工槍口，而且還是死在了專門針對(duì)非法移民的打擊行動(dòng)中，那影響多少都還是有些惡劣的。尤其是在美國(guó)明明是抓非法移民的ICE，卻跑來對(duì)美國(guó)的合法公民開槍，屬實(shí)是有著越界的嫌疑在里面。

所以毫無意外，兩起槍擊事件引發(fā)了眾怒，到處都是反對(duì)的人群和抗議的聲音，整個(gè)明尼蘇達(dá)州都陷入混亂與對(duì)峙，連裝甲車都給搖出來了。就在此時(shí)，拜登打破低調(diào)挺身而出，與奧巴馬、克林頓聯(lián)手，將矛頭直指特朗普政府。代表著一場(chǎng)醞釀已久的政治反擊，正式拉開序幕。

這場(chǎng)反擊對(duì)拜登而言，可以看做是一場(chǎng)“遲來的報(bào)復(fù)”。要知道自特朗普重返白宮以來，幾乎把“吃飯睡覺罵拜登”當(dāng)成了日常，無論是政策主張、個(gè)人履歷，還是健康狀況，特朗普都不放過任何一個(gè)嘲諷、抨擊拜登的機(jī)會(huì)，動(dòng)輒指責(zé)拜登“毀了美國(guó)”“無能懦弱”，把拜登貶得一文不值。而拜登對(duì)此都始終保持低調(diào)，未曾公開回應(yīng)。

或許很多人都以為老喬是怕了懂王，徹徹底底的認(rèn)輸了。但實(shí)際上不是不報(bào)，只是時(shí)候未到。畢竟在過去的一整年，特朗普拳打歐洲，腳踩日韓，從中東到南美無往而不利，可謂是聲勢(shì)正旺，拜登只能是避其鋒芒。

而在這一次明尼阿波利斯的兩起槍擊案發(fā)生后，特朗普迎來政治大考驗(yàn)，民憤四起，口碑崩塌，攻守之勢(shì)異形了，拜登也是時(shí)候吹起反攻的號(hào)角。

拜登的發(fā)聲，看似是為無辜死者發(fā)聲、捍衛(wèi)美國(guó)價(jià)值觀，實(shí)則是精準(zhǔn)打擊特朗普的軟肋。既洗刷了自己長(zhǎng)期被嘲諷的憋屈，又能借助民眾的怒火，凝聚民主黨陣營(yíng)的力量，可謂一舉兩得。畢竟對(duì)拜登而言，特朗普越是被動(dòng)，民主黨就越有利。

所以他的這場(chǎng)反擊，從一開始就帶著明確的政治目的，或者說是教科書般的政客表演。

事實(shí)上隨著拜登、奧巴馬、克林頓三大前總統(tǒng)的相繼發(fā)聲，一個(gè)清晰的信號(hào)已經(jīng)浮現(xiàn)：明尼阿波利斯槍擊案，早已不再是單純的執(zhí)法丑聞，而是徹底演變成了民主黨與共和黨之間的黨派之爭(zhēng)。

拜登的背后，是整個(gè)民主黨陣營(yíng)的支持；而特朗普的背后，是共和黨對(duì)移民強(qiáng)硬政策的堅(jiān)守，兩黨圍繞這一事件，展開了激烈的博弈與攻防。雙方互不相讓、互相指責(zé)，原本的執(zhí)法爭(zhēng)議，徹底淪為兩黨互相攻訐的工具，沒有誰(shuí)真正關(guān)心無辜死者的家屬，所有人都在為自己的黨派利益算計(jì)。

這一切的背后，還有一個(gè)更關(guān)鍵的因素——美國(guó)中期選舉日益臨近。對(duì)民主黨而言，明尼阿波利斯槍擊案無疑是一張“王牌”，他們必然會(huì)在此事上大做文章，借題發(fā)揮，最大限度地打擊特朗普和共和黨，以爭(zhēng)取更多選民的支持，挽回在國(guó)會(huì)的劣勢(shì)。

事實(shí)上民主黨已經(jīng)開始行動(dòng)了。早在拜登發(fā)聲之前，民主黨參議員杰基·羅森就已呼吁彈劾國(guó)土安全部長(zhǎng)諾姆，指責(zé)她管理失控、縱容下屬濫用權(quán)力，誤導(dǎo)公眾，要求立即解除其的職務(wù)。這擺明了就是要幫特朗普“清君側(cè)”。此外還有民主黨議員威脅，將投票反對(duì)包含給國(guó)土安全部撥款的政府撥款法案，這使得聯(lián)邦政府或許再度面臨停擺危機(jī)。

當(dāng)然面對(duì)民主黨的步步緊逼、民眾的怒火以及中期選舉的壓力，特朗普也沒有坐以待斃，而是采取了“行動(dòng)上降溫、面子上強(qiáng)硬”的雙重應(yīng)對(duì)策略，一邊試圖平息局勢(shì)，一邊保住自己的政治顏面，避免在選舉中陷入被動(dòng)。

首先在行動(dòng)上，特朗普政府做出了一系列妥協(xié)和降溫措施，試圖緩和明州的緊張局勢(shì)，安撫民眾情緒。比如撤回了在明尼阿波利斯主導(dǎo)執(zhí)法行動(dòng)的邊境巡邏隊(duì)指揮官格雷格·博維諾。此人作風(fēng)強(qiáng)硬，是事件升級(jí)的關(guān)鍵人物，也是國(guó)土安全部長(zhǎng)諾姆的核心支持者。撤回他，相當(dāng)于斬?cái)嗔嗣艿囊粋€(gè)導(dǎo)火索，向民眾釋放“整改”的信號(hào)。

再比如特朗普派遣自己的親信、邊境事務(wù)總管湯姆·霍曼趕赴明州，主持當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法工作，霍曼被認(rèn)為是諾姆的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，且行事比諾姆更有分寸。特朗普希望通過他緩和局勢(shì)，掌控執(zhí)法主導(dǎo)權(quán)。

除此之外，特朗普還放下身段，與曾被他罵作“極其無能”的明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)沃爾茲進(jìn)行溝通，承諾考慮對(duì)槍擊事件展開獨(dú)立調(diào)查，減少派駐當(dāng)?shù)氐穆?lián)邦特工數(shù)量；隨后，他又與明尼阿波利斯市長(zhǎng)弗雷進(jìn)行了“非常友好”的會(huì)談，稱雙方的溝通“富有成效”，霍曼也計(jì)劃與弗雷進(jìn)一步對(duì)接，協(xié)商后續(xù)的執(zhí)法調(diào)整。

其次在面子上，特朗普始終保持強(qiáng)硬，堅(jiān)決不認(rèn)錯(cuò)、不妥協(xié)，試圖守住自己的政治立場(chǎng)，以安撫共和黨陣營(yíng)的支持者。特朗普在社交平臺(tái)上發(fā)文稱，古德和普雷蒂的死亡是“悲劇”，但卻將責(zé)任推給民主黨，聲稱這是“民主黨人導(dǎo)致的混亂”，因?yàn)槊裰鼽h主政的州和城市拒絕同ICE合作。

他還公開聲稱，聯(lián)邦執(zhí)法人員的行動(dòng)“沒有任何錯(cuò)誤”，甚至指責(zé)兩名死者是“職業(yè)煽動(dòng)者”，聲稱執(zhí)法人員是“出于自我保護(hù)開槍”，把一切責(zé)任都推到了受害人身上。

看得出來，特朗普的這套“軟硬兼施”的策略，本質(zhì)上就是既要平息民眾的怒火、緩和局勢(shì)，又要保住自己的強(qiáng)硬形象，避免被共和黨支持者指責(zé)“軟弱”，同時(shí)應(yīng)對(duì)民主黨的政治攻勢(shì)。

想法上還是挺不錯(cuò)的，只是最終效果如何還有待檢驗(yàn)，尤其是要看ICE那群蓋世太保后面能否收斂一下。如果要是一直如此肆無忌憚的整下去，時(shí)不時(shí)就在街頭給嘎掉兩個(gè)人，那特朗普可就沒法收?qǐng)隽恕０莸沁€不得抓住機(jī)會(huì)死命的挑他骨頭。