假非遺產(chǎn)業(yè)鏈在成都公然運(yùn)轉(zhuǎn)，請(qǐng)問監(jiān)管何在？

文|清哲木

據(jù)央視報(bào)道；在成都，一個(gè)“傳承人網(wǎng)”竟將“中國(guó)傳承人”證書做成明碼標(biāo)價(jià)的生意。只需3950元，沒有傳承實(shí)踐的普通人也可被包裝成“傳承人”；再加5500元，就能配套打造“傳承基地”。

據(jù)報(bào)道，該網(wǎng)站已公示了100多頁(yè)、五花八門的“傳承人”證書，涉及“祛痣技藝”“手工肉丸制作技藝”等，其“傳承基地”名錄中不乏各類商業(yè)公司。其商業(yè)模式不僅包括一次性收費(fèi)“認(rèn)證”，還設(shè)置了需交費(fèi)的年審以及配套的付費(fèi)宣傳服務(wù)，形成了一條完整的造假產(chǎn)業(yè)鏈。

諷刺的是，朗朗乾坤光天化日之下，如此規(guī)?；⒐_化的造假活動(dòng)，成都市竟然直至被央視曝光后，成華區(qū)相關(guān)部門才于2月2日凌晨“連夜”成立工作專班，關(guān)停網(wǎng)站并開展調(diào)查。哲木觀察想問問成都市：這條在當(dāng)?shù)毓贿\(yùn)轉(zhuǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈，此前為何能暢通無阻？日常的主動(dòng)監(jiān)管巡查為何徹底失效？假非遺產(chǎn)業(yè)鏈公然運(yùn)轉(zhuǎn)，成都的監(jiān)管何在？

被央視曝光的背后，是地方監(jiān)管長(zhǎng)期、系統(tǒng)性缺位的真實(shí)寫照，尸位素餐的有力鞭打！

這類付費(fèi)辦證現(xiàn)象并非一夜之間出現(xiàn)，相關(guān)網(wǎng)站在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中留下了大量公開信息。然而，在媒體曝光前，并未見到有效的日常監(jiān)管和主動(dòng)查處，監(jiān)管存在明顯空白。

哲木觀察注意到；地方“被動(dòng)”作為是在2026年2月1日央視《每周質(zhì)量報(bào)告》欄目進(jìn)行曝光后才啟動(dòng)的。成華區(qū)文化體育和旅游局隨后發(fā)布通報(bào)，稱已會(huì)同多部門組成工作專班，對(duì)“傳承人網(wǎng)”進(jìn)行查處，網(wǎng)站目前已關(guān)停。這種“媒體曝光、監(jiān)管跟進(jìn)”的模式，反映出監(jiān)管的被動(dòng)性，更地方相關(guān)部門失職瀆職的無奈之舉。

從違規(guī)辦照到假證橫行，這些發(fā)生在不同領(lǐng)域、不同時(shí)間的案例，共同指向了某些地方監(jiān)管部門日常監(jiān)管流于形式、被動(dòng)響應(yīng)、查處不力的深層次問題。當(dāng)本應(yīng)守護(hù)市場(chǎng)秩序和文化遺產(chǎn)公信力的監(jiān)管者，自身成為腐敗鏈條的一環(huán)，或是長(zhǎng)期對(duì)眼皮底下的違法行為視而不見，這已不僅僅是失職，更是對(duì)公共責(zé)任的褻瀆。而真正的傷害的是劣幣驅(qū)逐良幣與文化公信力的崩塌。

這種監(jiān)管缺位造成的傷害是雙重的：

1. 市場(chǎng)秩序失序：它創(chuàng)造了一個(gè)“花錢買名頭”的畸形市場(chǎng)，讓那些數(shù)十年如一日潛心傳承的真正非遺傳承人的生存空間被擠壓，形成了“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)。

2. 文化根基被蛀空：當(dāng)“非遺”和“傳承人”淪為可以隨意購(gòu)買、為商業(yè)利益服務(wù)的標(biāo)簽，其背后承載的歷史、技藝和文化認(rèn)同便遭到嚴(yán)重透支，最終傷害的是整個(gè)社會(huì)的文化信任根基。

監(jiān)管不能總是“媒體曝光、連夜行動(dòng)”的被動(dòng)姿態(tài)。必須追問：除了關(guān)停一個(gè)被曝光的網(wǎng)站，還有多少未被發(fā)現(xiàn)的“傳承人網(wǎng)”？除了查處個(gè)案，如何從根本上填補(bǔ)監(jiān)管漏洞、斬?cái)嗬骀湕l、問責(zé)失職人員？公眾需要的是一個(gè)能夠主動(dòng)作為、長(zhǎng)效監(jiān)督、讓造假者無處遁形的監(jiān)管體系，而不是事情后被逼無奈的“雷厲風(fēng)行”。