|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

俄方高層飛到北京，見了中方高層，談了一場(chǎng)頗有成效的會(huì)議，轉(zhuǎn)身就上飛機(jī)回莫斯科，臨行前，紹伊古的一句話讓日本明白，“討好”俄羅斯這條路，走不通的。

對(duì)日本來說，這條“噩耗”，不是一句話有多難聽，而是中俄把它現(xiàn)在所有的危險(xiǎn)動(dòng)作，徹底定性。

更尷尬的是，日本原本想通過修憲擴(kuò)軍，給自己爭(zhēng)一個(gè)更大的國(guó)際位置，比如安理會(huì)常任理事國(guó)，現(xiàn)在反而等來了周邊國(guó)家少見的齊聲反對(duì)。

紹伊古訪華說了什么，為什么說對(duì)高市來說是噩耗？日方想要和俄羅斯合作的可能性，還存在嗎？

紹伊古“快閃”北京，留下一句重話給日本

2月1日，紹伊古這次訪華，行程安排得很緊：由普京親自派出，抵達(dá)北京，與王毅見面，會(huì)談結(jié)束后，很快就登機(jī)回國(guó)，沒有多余的社交活動(dòng)，也沒有長(zhǎng)時(shí)間停留。

按傳統(tǒng)印象，防長(zhǎng)來訪可能順帶看看軍事合作、聯(lián)演聯(lián)訓(xùn)之類，這一次的重點(diǎn)卻壓在地區(qū)安全上，而且把日本點(diǎn)得格外清楚。

會(huì)談的開場(chǎng)并不緊張，雙方先互致新年問候，王毅表示歡迎，氣氛是友好的。但剛起步就很快轉(zhuǎn)向了實(shí)質(zhì)內(nèi)容：地區(qū)安全，尤其是東京最近的各種“突破動(dòng)作”。

紹伊古在表態(tài)時(shí)，沒有繞彎子，直接說俄方堅(jiān)決反對(duì)日本加速所謂再軍事化的圖謀。

俄方這么下定義，不只是提醒，而是把日本當(dāng)前的安全路線，放進(jìn)了二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的框架里來審視，相當(dāng)于明確告訴中方：在莫斯科眼里，日本是在主動(dòng)尋找機(jī)會(huì)，走向能主動(dòng)用武力說話的那一步。

俄羅斯自己現(xiàn)在正處在高強(qiáng)度軍事狀態(tài)，對(duì)軍事力量、盟友態(tài)度格外敏感。它不可能看著日本在周邊擴(kuò)大軍事存在，還假裝沒看見。

因此，紹伊古選擇在北京，把這一判斷說清楚，等于是在和中方確認(rèn)：在日本問題上，俄方不準(zhǔn)備含糊，要把這件事提升到共同安全關(guān)切的層級(jí)。

緊接著，紹伊古提出，希望在聯(lián)合國(guó)、上合組織、金磚機(jī)制等多邊框架下，加強(qiáng)與中國(guó)的協(xié)調(diào)，推動(dòng)一種“歐亞大陸不可分割的安全架構(gòu)”。

這句話表面上聽上去比較宏觀，其實(shí)落點(diǎn)很具體：反對(duì)誰試圖在這片區(qū)域拆分安全，把自己從戰(zhàn)后約束中抽出來，單獨(dú)武裝到牙齒，再去改變力量平衡。

對(duì)照的對(duì)象是誰，其實(shí)不用點(diǎn)名。

中俄在這些平臺(tái)上本來就有互動(dòng)，現(xiàn)在把安全合作點(diǎn)得更細(xì)，強(qiáng)調(diào)不可分割，意思很直接：你日本想靠著某些外部力量單獨(dú)往軍事大國(guó)方向拱，周邊國(guó)家不會(huì)當(dāng)看客。

紹伊古在北京重申，俄羅斯在臺(tái)灣問題上堅(jiān)定支持中方立場(chǎng)，并特別強(qiáng)調(diào)有敵對(duì)勢(shì)力在破壞臺(tái)海穩(wěn)定。

用敵對(duì)勢(shì)力這個(gè)詞，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般的“關(guān)切”或者“擔(dān)憂”，屬于直接把某些行為視為對(duì)自己及伙伴的實(shí)際威脅。

雖然沒有明指具體國(guó)家，但考慮到日本在臺(tái)灣問題上的一系列表態(tài)和動(dòng)作，這個(gè)范圍已經(jīng)被大大縮小。

中方一貫把臺(tái)灣問題視為核心利益，而俄方現(xiàn)在明確站在同一邊，這就形成了一個(gè)新的清晰信號(hào)：誰在臺(tái)海問題上搞動(dòng)作，不只是和中國(guó)對(duì)著干，也會(huì)被俄羅斯當(dāng)成敵對(duì)勢(shì)力的一部分。

如此一來，日本近來在臺(tái)灣問題上的各種“靠攏”和“踩線”，風(fēng)險(xiǎn)被直接放大。

整體來看，俄方這次訪問時(shí)間不長(zhǎng)，但對(duì)日本釋放的壓力卻夠重。

高市早苗的“豪賭”

高市解散眾議院，搞了一次高節(jié)奏的“閃電大選”。

她想要通過快速選舉，在反對(duì)力量尚未完全準(zhǔn)備好的時(shí)候，先把自己的權(quán)力基礎(chǔ)鎖死，讓后面的政策推進(jìn)少一點(diǎn)阻力。

問題在于，這種做法并不便宜，它的代價(jià)馬上體現(xiàn)在國(guó)內(nèi)議程上。

新財(cái)年的預(yù)算審議被硬生生打斷，諸多涉及民生、福利、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的議題往后拖，社會(huì)議程的優(yōu)先級(jí)，變成了為政權(quán)保駕護(hù)航。

與此同時(shí)，高市政府在對(duì)外立場(chǎng)上明顯右轉(zhuǎn)。內(nèi)政剛剛攪出一陣風(fēng)浪，對(duì)中日之間最敏感的幾個(gè)點(diǎn)：臺(tái)灣、釣魚島、歷史問題，又開始不斷抬高調(diào)門。

對(duì)臺(tái)灣問題的表述，越來越向配合外部力量靠攏，在臺(tái)海局勢(shì)緊繃的背景下，這種靠攏不只是講話方式的變化，很容易被視為一種實(shí)質(zhì)上的站隊(duì)。

釣魚島問題上，高市政府同樣采取更強(qiáng)硬的態(tài)度，既迎合部分國(guó)內(nèi)右翼選民情緒，又在地區(qū)關(guān)系上不斷消耗緩沖空間。

高市早苗想通過在內(nèi)部強(qiáng)力鞏固政權(quán)，在外部表現(xiàn)得更“硬”，來塑造自己是一個(gè)能帶著日本“走出去”的強(qiáng)勢(shì)政治人物，把這作為沖擊長(zhǎng)期執(zhí)政路線的一塊籌碼。

但現(xiàn)實(shí)效果卻是，對(duì)內(nèi)讓社會(huì)發(fā)展節(jié)奏打亂，對(duì)外把原本已經(jīng)相對(duì)穩(wěn)定的東亞局勢(shì)重新推向緊繃狀態(tài)。

真正讓東京尷尬的是，這套路線不僅沒有為日本贏得更多信任，反而在周邊國(guó)家之間，打造出了少見的一致態(tài)度。

中國(guó)立場(chǎng)不用說，一貫明確反對(duì)日本修憲擴(kuò)軍和在臺(tái)灣問題上搞小動(dòng)作；俄羅斯現(xiàn)在干脆用復(fù)活軍國(guó)主義來形容日本的動(dòng)向；朝鮮對(duì)日本軍事方向歷來高度敏感，這一次警告措辭更為尖銳。

就連平時(shí)在歷史問題上和日本也有諸多糾葛的韓國(guó)，在面對(duì)日本可能突破戰(zhàn)后體制時(shí)，也無法放松警惕。

換句話說，高市政府試圖用一系列激進(jìn)操作，為日本爭(zhēng)取所謂更大的發(fā)言權(quán)，結(jié)果卻先在周邊失去了信任。

解散眾議院、閃電大選、修憲擴(kuò)軍，相互疊加后，外面的國(guó)家看起來，不是“日本更自信了”，而是“日本又要往危險(xiǎn)的路線走了”。

對(duì)中國(guó)來說，一個(gè)不斷在臺(tái)灣問題上踩線、在釣魚島問題上挑動(dòng)，且準(zhǔn)備削弱和平憲法束縛的日本，顯然會(huì)增加安全壓力。

高市政府想證明自己有魄力、有決斷，但在現(xiàn)實(shí)國(guó)際環(huán)境下，這種“豪賭”式操作，很容易變成一種孤注一擲。

修憲擴(kuò)軍，日本被中俄聯(lián)手按下

第九條一直是戰(zhàn)后日本安全政策的關(guān)鍵限制之一，它讓日本在名義上只能擁有自衛(wèi)力量，而無法像傳統(tǒng)軍事大國(guó)那樣自由部署武力。

高市內(nèi)閣現(xiàn)在想要?jiǎng)拥?，就是這一條。

一旦第九條被削弱或改寫，日本將可以在法律層面徹底擺脫戰(zhàn)后體制的束縛，順理成章走向“能戰(zhàn)國(guó)家”的方向。

這種變化，對(duì)很多普通日本民眾而言，未必立刻體會(huì)到全部含義，但對(duì)周邊國(guó)家來說，警報(bào)會(huì)瞬間拉滿。

歷史經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)足夠說明，失控的日本軍事力量，對(duì)整個(gè)東北亞意味著什么。

在這一點(diǎn)上，中國(guó)、俄羅斯、朝鮮、韓國(guó)的立場(chǎng)呈現(xiàn)出罕見的同步。

中國(guó)在聯(lián)合國(guó)等多邊場(chǎng)合明確表示反對(duì)日本成為安理會(huì)常任理事國(guó)，這背后其實(shí)有一層很現(xiàn)實(shí)的考量：在修憲擴(kuò)軍的壓力不斷增加的情況下，一旦日本還拿到常任理事國(guó)席位，既有的制衡機(jī)制會(huì)受到很大沖擊。

俄羅斯則干脆用復(fù)活軍國(guó)主義來評(píng)價(jià)日本的發(fā)展趨勢(shì)，在俄方的歷史記憶里，日本軍國(guó)主義曾經(jīng)是極其危險(xiǎn)的鄰居，這段記憶不會(huì)隨著時(shí)間自動(dòng)消失。

朝鮮的態(tài)度一向強(qiáng)硬，這次對(duì)日本的軍事動(dòng)向發(fā)出措辭嚴(yán)厲的警告，在它看來，日本與部分外部力量有著緊密的同盟關(guān)系，再疊加修憲擴(kuò)軍，很容易對(duì)自身安全構(gòu)成直接威脅。韓國(guó)在歷史問題上與日本紛爭(zhēng)不斷，在看到日本可能突破戰(zhàn)后限制時(shí)，同樣難以心安。

這四個(gè)國(guó)家在很多議題上意見并不總是統(tǒng)一，但在日本不能輕易回到軍國(guó)主義這件事上，態(tài)度出奇一致。

日本的問題在于，它現(xiàn)在做的很多事，看上去都在往這個(gè)方向靠。

對(duì)臺(tái)灣問題，越來越多姿態(tài)上靠向外部盟友；在軍事力量上，擴(kuò)軍、增加防務(wù)預(yù)算、調(diào)整部署，一步步疊加；在法律層面，盯著和平憲法第九條不放。

這條路線可不是悄悄進(jìn)行的，而是公開寫在政策、預(yù)算、輿論引導(dǎo)中的。久而久之，東京很難再用“只是自衛(wèi)”這類話去說服周邊國(guó)家。

高市政府可能希望通過這種“主動(dòng)突破”，告訴外界：日本不再是一個(gè)只會(huì)跟在別人后面的小跟班，而是要成為一個(gè)有獨(dú)立安全主張的國(guó)家。

東京本來想用修憲擴(kuò)軍為自己爭(zhēng)一個(gè)“正常國(guó)家”的身份，最后效果卻越來越像在往某種歷史陰影靠近。

當(dāng)中俄選擇把這些擔(dān)憂說在明面上，且通過高層會(huì)晤加速對(duì)表，就意味著，對(duì)日本的態(tài)度從“觀察期”進(jìn)入到“公開警告期”。

東京的每一步動(dòng)作，在這種共同關(guān)注下都會(huì)被放大。

對(duì)中國(guó)來說，這樣的日本不是更安全的鄰居，而是一個(gè)不穩(wěn)定因素增加的對(duì)手。

對(duì)俄羅斯來說，這樣的日本在當(dāng)前局勢(shì)下，不是潛在的平衡者，而是可能被外部力量推動(dòng)著，對(duì)自己構(gòu)成新壓力的一環(huán)。

在這種情況下，中俄在北京給出的那個(gè)關(guān)于日本的共同判斷，毫不意外地成了高市政府的“噩耗”：它意味日本當(dāng)前這條路線，不僅沒換來尊重，反而招來了更緊密的制衡。

中俄現(xiàn)在的公開表態(tài)，相當(dāng)于把話提前說明白：日本如果繼續(xù)這樣往前推，面對(duì)的不會(huì)是某一個(gè)國(guó)家的單獨(dú)反對(duì)，而是一個(gè)越來越清晰的共同制衡態(tài)勢(shì)。

參考資料：時(shí)隔兩個(gè)月，王毅與紹伊古在北京再次會(huì)面 | 現(xiàn)場(chǎng)
2026-02-01 19:56·鳳凰衛(wèi)視

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。