野心和大愛背后

可能是自我存在的高門檻

看了下昨天回收來關于“意義感”的問卷，我發(fā)現(xiàn)我的粉絲朋友們都好上進啊，在“工作中最無力時刻”那一欄，很多寶子給出的答案是——自己的勤奮和能力得不到相應的回饋。

可是個人又撼動不了系統(tǒng)，我很擔心你們沒說出口的下半句是——“新的一年我要繼續(xù)push自己，讓自己成為那個無可替代的獨一無二?！?/p>

這種心態(tài)可是很普遍的噢。那么請自查一下：自我反思和自我push的背后到底是純純客觀困境，還是也摻雜著原生家庭和社會價值系統(tǒng)潛移默化的影響呢？

為此，今天想借由兩個過期的熱點跟大家聊一聊——自證。這也是我自己親身淌過的一條河。

而田樸珺和李亞鵬分別是來自女和男兩個性別的典型自證案例。

先說田小姐，她的標簽是什么，野心勃勃、御男有術、常年標榜自己是不靠男人的獨立女性……就，這個人要強得不得了，似乎完全站在心平氣和與知足常樂的反面。

擱十年前，我會覺得，哎喲不錯噢，很上進很有生命力，畢竟不爭不搶好事也不會天上掉下來呢。但現(xiàn)在我會覺得，嗯……姐姐好累。

不久前，她因帶著老公王石采訪段永平引起了一波輿論熱度，輿情包括但不限于王石和段永平的殘酷對比、田小姐對兩個老男人明顯不同的態(tài)度以及獨立半生田小姐依然得靠王石人脈搞事業(yè)的種種吐槽。

OK，滔滔輿情中涌動著關于田小姐的兩個重點：

第一，好像有點“勢利眼”。

當然，現(xiàn)在一般不這么叫，改良后的當代版叫“慕強”。她愛慕的不是具體的某個人，而是強大光鮮的外殼，于是事業(yè)下滑而風燭殘年的老王難免遭她嫌棄。

或許有點過分解讀，畢竟結(jié)婚超10年，不是任何一對夫妻都能做到陳紅看陳凱歌那般穿透歲月的星星眼的。

但是，倒回當年長江學院的相遇，年輕漂亮的田小姐之所以義無反顧地選擇和老王在一起，必然脫不開他事業(yè)上升期和更高圈層的光環(huán)。用樊勝美的話說，混高端局，就是為了掐尖嘛。

第二，就是田小姐的這個事業(yè)。

她之前是干演員的，演過各種非著名角色，穿著上也很大膽，屬于很豁得出去的熱愛拋頭露面的個性，跟了老王后，這套作風其實并未改變，而是換了個包裝延續(xù)了下來。

過去十年，她做過制片人、訪談節(jié)目、女性作家，上過《奇葩說》，其實還是跟演繹緊緊相關的，可是作為觀眾的我們，有記住什么跟她名字緊密綁定的作品或品牌嗎？完全沒有。人甘薇還因為《太子妃升職記》名聲大噪過一段時間呢。

無關能力，更多是選擇。她感興趣的似乎一直不是做事本身，她缺乏從根部開始深入研究一件事、從0到1搭建一個系統(tǒng)的耐力。

她更在意兩件事情：

第一是能不能繼續(xù)拋頭露面，但得是相較于小演員時期更為體面的拋頭露面，是跟各路大咖談笑風生顯得自己很厲害的那種拋頭露面；

第二是能不能保留一蹴而就的想象空間，人已經(jīng)是上流階層的闊太了，卻似乎懷揣著一顆和素人做自媒體相同的心，奢望著，也許哪天一不小心哪個作品它就火了呢，自己就從此風光無限了呢？

綜上，簡單總結(jié)一下就是，慕強且透著一股不計代價又投機取巧的勁兒。

這是自證情結(jié)過重的典型表現(xiàn)。

據(jù)說，田小姐也是苦出身，原生家庭嚴重重男輕女，家里的教育方式也是非打即罵，這必然會在她腦中種下一個嚴苛的、否定其存在的、看不見其價值的“壞客體”。

那么之后，她就會用一系列的行為來回應這個壞客體。

慕強，削尖腦袋涌入更高圈層、和至少外表光鮮的強者為伍，能夠作為對自身存在感缺失的有效彌補，“我內(nèi)在有點虛，但我的包裝強啊，我的鎧甲強?。　?/p>

拋頭露面，張牙舞爪，這樣別人想看不見她都難，因為或許，她對于安靜呆著就能被愛這件事，沒有確定感。仿佛是當年那個被輕視后倔強不服輸?shù)男『?，故意在父母眼前晃悠，他們閉上眼睛小孩也得湊過去把眼皮扒起來，以一種賤嗖嗖擾民的方式和父母對著干。

做輕事業(yè)，幻想一朝成名，因為對于成名暴富前的平凡缺乏耐受性，她默認了被愛的門檻極高，所以要忙不迭站在耀眼之巔告別黑暗之境。

現(xiàn)實中很多人急于求成、追求完美的源頭也是如出一轍，連他們自己都懷疑——“如果我慢一點、如果我離那個高目標遠一點，我還配悠哉悠哉存活于世嗎？”

田小姐上《奇葩說》，說她非常認同一句話——但凡活得讓人妒忌，就別讓人同情。高曉松慢悠悠反駁了一句，其實我們還可以活得讓人喜歡。

活得讓人喜歡，習慣了以對抗模式回應壞客體的田小姐很難發(fā)自內(nèi)心相信這件事。她不喜歡平凡、不喜歡低頭，因為那意味著輸，而輸意味著承認整個人無價值的碎裂。

她總說自己是不靠男人的獨立女性，你們都笑她，但有沒有一種可能，那真的是她腦海中的理想自我。

可為了這個和傷痕相連的理想自我，她還將投入多少呢？七十多歲的老王還能使多大勁兒去托舉她呢？

跟壞客體較勁很貴，自證很貴，就好像沒有一場戰(zhàn)爭是不勞民傷財?shù)摹?/p>

不過呢，有些“壞客體”是以冠冕堂皇的樣子植入你的腦中的。

李亞鵬演過俠之大者的郭靖，關于那部《射雕》，當年還是初中生的我當樂子看的，因為他這版郭靖有點過于憨了，但現(xiàn)在回過味兒來，我發(fā)現(xiàn)，他好像真的大俠情結(jié)挺重的。

不屑于做演員，喜歡干大事業(yè)、熱愛兼濟天下、當紅時就發(fā)誓要做對社會有用的人，不拘泥于小情小調(diào)，不耽于游山玩水，完全是濃眉大眼的老派男一號。

他發(fā)心是善的，他是很有責任感的，但從后來負債累累、一地雞毛的窘態(tài)來看，他有點過了，他太過大包大攬了。

他說自己能力趕不上野心，那么他的野心在哪兒？就是太想做拯救蒼生的大俠了，甚至于說普度眾生的神了！

年輕時他能捕獲那么多女神的心，周迅曾留下著名蓋章——“他滿足了我對男人的所有幻想?！边@種口碑咋來的？我猜是李亞鵬的內(nèi)心深處，根本就沒把自己當凡人，人壓根就是把自己當超越低級趣味的完美男神來活的。

神意味著，沒有小脾氣和小私心，凡事順毛捋，習慣了被捧著的女神能不喜歡嗎？估計AI男友都不帶那么周到的。

可回到現(xiàn)實，他畢竟是人，有人的局限，有人的吃喝拉撒，有人的小家庭，因此必然會迎來力有不逮的局面。

李亞鵬給我感覺一直很失真，他好像一直在照著某套模板說話，隔著一層，但你說他冠冕堂皇、道貌岸然，又有點不好意思，因為他整個人透著一股莫名的笨拙與真誠，怎么看都是個老實孩子。

他屬于那種不狡黠的老登，因為他比大部分老登演得都入戲、都上頭。

他被一套閃爍著金光的男人模板綁架半生，如今終于迎來了正面回響，舉國贊揚，其中不乏聲音——“我們之前錯怪了李亞鵬”。

可我卻陷入了隱隱的擔憂。

在心理層面，唯有不小的挫折才能帶來舊模式的松動、崩塌和重建，可如今這滔天贊揚，我怕他腦門一熱，又去攬更大的活兒、引來更大的入不敷出……

好吧，還是要祝好人一生平安，但更加希望他自己能在余生更多享受煙火紅塵的美妙。

寫到這里，我發(fā)現(xiàn)，把他們兩個放在一起蠻有意思的，一個像汲汲營營的反派惡女，一個是為國為民的正派男一號，八竿子打不著的兩個人，組CP都嫌咯牙。

可他們的行為模式確實存在相似之點——明明已經(jīng)比大部分人都成功和幸運，卻都走在未完成的路上，努力朝著自己心中的理想模板邁進。

但我想說，所謂理想模板，是會過時的、是可以改的、是可以不存在的。

女孩不喊口號不做“顯眼包”也是可以很有力量的，男孩不活在大俠的套子里，自娛自樂、任意妄為一點、人味兒濃一點，也是可以很可愛的，真的。

今天沒放圖

聽說容易被投訴

你們且看且珍惜吧

沒做問卷的，這里依然開放通道↓