其實，其他六國也都根據(jù)自身國情，有不同程度的改革和變法，只是未能像秦國變法那樣徹底而已。

魏國變法。

魏國在魏文侯時期，進行了李悝變法，開戰(zhàn)國時期變法先例。

在政治上，改變了舊貴族世襲世祿，選賢任能，這讓大量的人才得到選拔任用。

在經濟上廢除井田制，鼓勵生產。軍事上，改革軍事制度，建立“武卒”制，對軍隊的士兵進行考核，獎勵其中的優(yōu)秀者，并且按照不同士兵的作戰(zhàn)特點，重新將他們進行隊伍編排，發(fā)揮軍隊的作戰(zhàn)優(yōu)勢。

魏國變法的效果迅速顯現(xiàn)，魏國向西敗秦，東敗齊，南敗楚，成為戰(zhàn)國初期迅速崛起的第一個強國。

之后其他諸侯國的變法，基本上都是以魏國變法為參考，進行了不同程度的表法。

作為變法界的先人，不可能去模仿秦國變法，而秦國變法卻是從魏國學習的。

楚國變法。

楚國吳起變法，將楚國各權貴家族的力量向中央集中，楚國私兵重國兵輕的狀態(tài)得到改變。

但是好景不長，楚悼王去世后，吳起被殺，吳起變法很多都沒能持續(xù)下去。

韓國變法。

韓國進行了申不害變法，由于申不害屬于法家中的法術派，主張君王用權術去駕馭群臣，更加依靠君主自身的賢明與否。

韓國底子薄，處四戰(zhàn)之地，韓國變法成為中原小霸后，首先就遭到魏國的打擊，在當時霸主魏國的打擊下，表達成果幾乎夭折。

地緣政治因素，從此之后的韓國，只剩下變法留下來的權術，君臣猜忌，在各諸侯國間橫跳，只有生存之道，再無發(fā)展之術。

齊國變法。

齊國變法主要是自上而下的變法，通過齊王推動，進行了鄒忌改革，齊國經過兩代君主的發(fā)展，成為東方強國。

但是表法不徹底，過于依靠君王的賢明，在齊閔王時期，齊閔王的胡亂操作，招致五國伐齊，從此之后齊國不再熱衷于列國紛爭。

趙國變法。

趙國變法改革比較晚，直到戰(zhàn)國中期的趙武靈王時期，才進行了側重于軍事的胡服騎射，建立了一支強大的軍隊。

側重軍事的改革讓趙軍成為當時戰(zhàn)斗力強悍的軍隊，甚至秦軍都為之膽寒，閼與之戰(zhàn)秦軍被趙軍打得全軍覆沒，趙國滅亡前，李牧還取得全殲秦軍的勝利。

秦軍東出最強悍的對手，恐怕就是趙軍了。

但是趙國其他方面的改革沒有跟上，朝廷體系和經濟都遠不如秦國，在拼國力的長平之戰(zhàn)。經濟上跟不上被迫臨陣換將，結果元氣大傷。

長平之戰(zhàn)和最后的秦滅趙之戰(zhàn)，趙國在關鍵時刻頻頻中秦國的反間計，造成滅亡，這都和變法中沒有對朝廷體系進行有效改革有關，在體制運行上遠不如秦國高效。

燕國變法。

戰(zhàn)國七雄中，燕國是周天子分封的第一批諸侯國，又是同周天子同姓的諸侯國，注重王道，傳承八百年。

這層關系讓燕國不愿意深層次改革，地處東北不容易遭受攻擊也讓燕國沒有改革的動力。

直到齊國伐燕，差點兒亡國，燕昭王時期才進行了改革，并且主導五國伐齊，總算雄起一把。

縱觀列國變法，不能像秦國那樣徹底變法，主要有三方面原因。

• 其一，變法中斷和無法持續(xù)性，比如楚國和韓國，而且變法時間短，變法沒有持續(xù)下去。
• 其二，君主不想過多變法改革，不想“天子犯法與庶民同罪”，以維護自己的利益，在涉及到君王體系上，改革比較少。比如齊國和趙國，最終也因為出了敗家子而走向衰落以至于亡國。
• 其三，壓力小榮譽感高，沒有變法迫切性和動力，希望維持舊秩序，比如燕國。

秦國能變法成功，也有三個因素。

• 一是變法時間長和變法持續(xù)性，長達幾十年，變法足以深入人心，變法成果顯現(xiàn)，后繼之君知道變法的威力，也愿意維持變法。
• 二是生存壓力大，東出無望，戎狄環(huán)伺，不變法不足以維持生存，更別提發(fā)展，唯有狠下一條心，方能絕處逢生。
• 三是變法徹底，循序漸進，清除了大量阻礙變法的因素，反而讓變法更容易持續(xù)下去。

可見，每個諸侯國情況不同，他們知道秦國變法強大，但又由于種種因素，不能也不想模仿秦國那樣的變法。

對此，大家認為呢？