根據(jù)2024版《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱24清單），現(xiàn)澆混凝土構(gòu)件的鋼筋工程包含三項(xiàng)工作內(nèi)容：鋼筋制作、鋼筋安裝與固定、鋼筋連接。

各鋼筋項(xiàng)目的工作內(nèi)容均應(yīng)包含相應(yīng)的措施鋼筋。

·鋼筋制作包含鋼筋清理、調(diào)直、切斷、彎曲成型等全部制作工序；

·鋼筋的安裝與固定包含基層清理及鋼筋就位、定位、支撐、綁扎、焊接等全部安裝工序；

·鋼筋連接包含搭接、焊接、機(jī)械連接、檢查清理等全部連接工序（詳見24清單土建計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)E.7.9條款）。

由此可見，在24清單模式下，鋼筋措施費(fèi)用（如以往工程結(jié)算中常引發(fā)爭議的馬凳筋、鋼筋綁扎、焊接、機(jī)械連接費(fèi)用等）已全部納入綜合單價(jià)。與24清單中除可按圖紙計(jì)量的措施項(xiàng)目（如模板工程）外的其他措施項(xiàng)目一致，該部分費(fèi)用由施工承包單位自主報(bào)價(jià)，不再單獨(dú)列項(xiàng)計(jì)價(jià)。

24清單標(biāo)準(zhǔn)的此項(xiàng)規(guī)定，與2013版《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》（以下簡稱13清單）存在顯著差異。在13清單模式下，雖明確施工搭接費(fèi)用包含在清單報(bào)價(jià)內(nèi)，但實(shí)際結(jié)算中，施工單位常以“定尺搭接不屬于施工搭接”為由，將定尺搭接長度計(jì)入鋼筋工程量；同時(shí)，各地定額也有“招投標(biāo)階段按9m定尺計(jì)算，結(jié)算階段按實(shí)調(diào)整”的相關(guān)規(guī)定，且機(jī)械連接、電渣壓力焊等費(fèi)用多單獨(dú)列項(xiàng)計(jì)價(jià)。

圖1-1 2013清單規(guī)范中對機(jī)械連接和施工搭接的規(guī)定

圖1-2 江蘇2014定額的定尺搭接規(guī)定

圖1-3 上海2016定額的鋼筋搭接規(guī)定

去年年初，我一位從事造價(jià)工作的朋友徐總，在負(fù)責(zé)某大型小區(qū)項(xiàng)目結(jié)算工作時(shí)，就遇到了與此相關(guān)的困惑：對于施工結(jié)算而言，究竟是按綁扎連接計(jì)算更有利，還是按焊接或者機(jī)械連接計(jì)算有利？他將該項(xiàng)目的投標(biāo)文件和施工圖紙發(fā)給我，希望我協(xié)助進(jìn)行測算分析。

圖1-4 工程圖紙的結(jié)構(gòu)總說明中關(guān)于鋼筋連接的規(guī)定

查看結(jié)構(gòu)總說明中搭接說明章節(jié)，設(shè)計(jì)人員對鋼筋連接方式的表述往往比較籠統(tǒng)，僅明確基本原則，未針對各構(gòu)件在不同鋼筋直徑下的搭接方式作出詳細(xì)規(guī)定。

基于此，我查閱了招標(biāo)文件中鋼筋制作和安裝、電渣壓力焊和機(jī)械連接的綜合單價(jià)，通過電子表格開展測算工作。測算時(shí)搭接長度按 50% 錯(cuò)開百分率、1.4倍錨固長度（1.4LaE）計(jì)算，再換算為單搭接綜合單價(jià)，以此與電渣壓力焊、機(jī)械連接的單價(jià)做對比分析。

圖1-5 魯班計(jì)價(jià)（江蘇版）投標(biāo)文件的綜合單價(jià)截圖

圖1-6 對綁扎、機(jī)械連接和焊接的價(jià)格測算

在13清單模式下，經(jīng)測算得出：

綁扎連接與機(jī)械連接的價(jià)格平衡點(diǎn)為鋼筋直徑18mm；

綁扎連接與電渣壓力焊的價(jià)格平衡點(diǎn)為鋼筋直徑16mm。

針對圖紙構(gòu)件的具體優(yōu)化建議如下：

·剪力墻垂直筋直徑為10mm，因直徑較小，宜采用綁扎連接；

·暗柱縱筋直徑涵蓋14mm、16mm、18mm，圖紙通常注明“柱及墻內(nèi)豎向鋼筋≥12mm可采用電渣壓力焊”，此時(shí)施工單位應(yīng)主動(dòng)推動(dòng)設(shè)計(jì)變更，明確暗柱縱筋從12mm開始采用電渣壓力焊，待簽證確認(rèn)后，可顯著提升結(jié)算收益；

·地下室框架柱、框架梁鋼筋直徑在20~25mm之間，按常規(guī)施工工藝，框架柱采用電渣壓力焊、框架梁采用機(jī)械連接，只需直接完善工序確認(rèn)手續(xù)即可。

我將該優(yōu)化方案告知徐總，建議他根據(jù)方案調(diào)整魯班鋼筋軟件里的設(shè)置，從報(bào)表中提取鋼筋工程量、鋼筋電渣壓力焊及直螺紋連接的相關(guān)數(shù)據(jù)，錄入到魯班計(jì)價(jià)軟件進(jìn)行測算。

測算結(jié)果顯示，與原方案相比，每個(gè)單位工程的鋼筋工程造價(jià)提升了約3萬元。隨后，他與現(xiàn)場同事核對確認(rèn)，補(bǔ)充完善了相關(guān)資料，確保結(jié)算價(jià)格實(shí)現(xiàn)最大化。

然而，在24清單模式下，由于所有鋼筋連接費(fèi)用均已包含在綜合單價(jià)內(nèi)，結(jié)算創(chuàng)效的核心從“提升結(jié)算價(jià)格”轉(zhuǎn)向“降低實(shí)際施工成本”。

經(jīng)測算，當(dāng)暗柱縱筋直徑在18mm及以內(nèi)時(shí)，綁扎連接的實(shí)際施工成本低于電渣壓力焊，此時(shí)應(yīng)優(yōu)先采用綁扎連接方案。施工單位需在實(shí)際施工中嚴(yán)格執(zhí)行綁扎工藝，并提前辦理簽證手續(xù)，獲得建設(shè)單位、監(jiān)理單位批準(zhǔn)，確保成本節(jié)約方案合規(guī)、可追溯。

綜上所述，通過“計(jì)價(jià)軟件測算+實(shí)際成本核算+圖紙分析”的三維判斷方式，針對不同清單版本、不同構(gòu)件的鋼筋，精準(zhǔn)選用成本最低、結(jié)算適配性最優(yōu)的連接方案，可有效規(guī)避因連接方式選擇不當(dāng)導(dǎo)致的成本浪費(fèi)或結(jié)算爭議，實(shí)現(xiàn)鋼筋工程“降本”與“創(chuàng)效”的雙重目標(biāo)，為項(xiàng)目整體利潤提升提供有力支撐。

核心提示

熟悉合同約定，掌握鋼筋綜合單價(jià)包含的內(nèi)容，提前策劃

① 首要前提是熟悉合同約定及對應(yīng)清單計(jì)價(jià)規(guī)范，精準(zhǔn)掌握鋼筋綜合單價(jià)的涵蓋范圍，明確連接費(fèi)用的計(jì)價(jià)口徑，避免因理解偏差導(dǎo)致優(yōu)化方案失效。

② 優(yōu)化工作需前置策劃，在施工前完成測算與方案擬定，同步推動(dòng)設(shè)計(jì)變更或簽證手續(xù)，切勿事后補(bǔ)簽，確保結(jié)算時(shí)優(yōu)化方案具備充分依據(jù)。

③ 測算過程中需結(jié)合項(xiàng)目投標(biāo)報(bào)價(jià)的綜合單價(jià)、現(xiàn)場實(shí)際施工成本、圖紙鋼筋直徑分布等核心因素，避免脫離實(shí)際的理論測算，確保方案可行性與經(jīng)濟(jì)性統(tǒng)一。

魯班算量軟件深度銜接施工方案的動(dòng)態(tài)調(diào)整，計(jì)價(jià)軟件同步實(shí)現(xiàn)從 “按圖紙計(jì)價(jià)” 到 “按方案控本” 的全流程貫通：從施工方案的初期模擬，到措施費(fèi)的精準(zhǔn)拆分，形成閉環(huán)協(xié)同，使造價(jià)人員在新規(guī)下既能源源不斷展現(xiàn)前瞻性，在措施項(xiàng)目的造價(jià)工作中凸顯精準(zhǔn)性，又能主動(dòng)參與方案優(yōu)化，以前瞻性和精準(zhǔn)性實(shí)現(xiàn)對項(xiàng)目的預(yù)測性把控，真正達(dá)成 “算得準(zhǔn)、控得住、管得細(xì)”。