大家好，我是小漢。

賴清德的支持率真的“穩(wěn)”了嗎？2026年2月初，島內(nèi)一份民調(diào)顯示，他的信任度達(dá)到46.9%，不信任度為43.3%，形成所謂“黃金交叉”。

與此同時(shí)，國(guó)民黨副主席蕭旭岑帶著40人代表團(tuán)飛抵北京，參加中斷多年的國(guó)共兩黨智庫(kù)論壇。

一邊是綠營(yíng)領(lǐng)導(dǎo)人看似民意回溫，一邊是藍(lán)營(yíng)高調(diào)赴陸交。

這兩件事撞在一塊，到底說(shuō)明了什么？

更耐人尋味的是時(shí)間點(diǎn)，就在國(guó)民黨出發(fā)前幾天，美國(guó)五角大樓發(fā)布2026年《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》，通篇幾乎沒(méi)提“臺(tái)灣”兩個(gè)字。

過(guò)去幾年必寫的“協(xié)防臺(tái)灣”“反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀”等措辭消失不見，取而代之的是模糊的“第一島鏈”和一句“尋求與中國(guó)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略穩(wěn)定”。

特朗普本人被問(wèn)及臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)，輕描淡寫回了一句：“這是中國(guó)自己的事。”

這話聽著耳熟，跟當(dāng)年基辛格搞“戰(zhàn)略模糊”的路數(shù)如出一轍。

國(guó)臺(tái)辦1月28日的回應(yīng)毫不含糊：臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政，“臺(tái)獨(dú)”是絕路，妄圖“倚外謀獨(dú)”，只會(huì)淪為棄子。

如今看來(lái)，這不僅是警告，更像是對(duì)現(xiàn)實(shí)的精準(zhǔn)判斷。

美國(guó)正在悄悄抽身，而民進(jìn)黨還在用舊劇本演新戲。

民調(diào)數(shù)字別被帶節(jié)奏

賴清德的信任度回升，乍看嚇人，細(xì)究卻經(jīng)不起推敲。

這份民調(diào)出自《美麗島電子報(bào)》，負(fù)責(zé)人吳子嘉是公認(rèn)的綠營(yíng)操盤手，過(guò)去多次被指“用數(shù)據(jù)帶風(fēng)向”。

這次46.9%的信任度，其實(shí)主要來(lái)自民進(jìn)黨鐵桿支持者回流。

去年因“大罷免”失敗，賴一度被自家基本盤質(zhì)疑，如今情緒平復(fù)，數(shù)字自然反彈。

但關(guān)鍵在于，中間選民和泛藍(lán)群體并不買賬。

同期數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)半數(shù)民眾不支持“武力對(duì)抗”，更希望恢復(fù)大陸游客、擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品銷路。

這說(shuō)明什么？口號(hào)喊得再響，飯碗空了照樣沒(méi)人信。

觀光業(yè)從業(yè)者、果農(nóng)、中小企業(yè)主，他們關(guān)心的不是“主權(quán)”“主體性”，而是明天有沒(méi)有生意做。

國(guó)民黨主席鄭麗文的信任度只有28.7%，確實(shí)慘淡，但這未必全是壞事。

低谷反而給了她操作空間，既然沒(méi)包袱，不如放手一搏。

她上任后推動(dòng)修法解凍黨產(chǎn)、力促中天新聞復(fù)播、阻擊1.25萬(wàn)億軍購(gòu)案，每一步都在試圖重塑國(guó)民黨形象：從“老藍(lán)男”轉(zhuǎn)向“民生優(yōu)先、和平導(dǎo)向”的政黨。

這次派蕭旭岑赴京，正是這套策略的延伸。

值得注意的是，民調(diào)本身也有局限。

臺(tái)灣社會(huì)高度分化，藍(lán)綠基本盤各自鎖死，真正能決定選舉勝負(fù)的，往往是那不到兩成的中間選民。

而這些人最反感政治極端化，當(dāng)賴清德不斷強(qiáng)化“抗中保臺(tái)”敘事，把兩岸關(guān)系推向軍事對(duì)抗邊緣，反而可能逼出反作用力。

近期多個(gè)獨(dú)立民調(diào)都顯示，即便在年輕族群中，“不要戰(zhàn)爭(zhēng)”仍是壓倒性共識(shí)。

這意味著，只要有人能提供替代方案，哪怕聲音微弱，也會(huì)被聽見。

國(guó)民黨不敢談?wù)?，恰恰是最?wù)實(shí)的選擇

很多人質(zhì)疑：國(guó)民黨去北京三天，光聊觀光、醫(yī)療、防災(zāi)，連“九二共識(shí)”都不敢提，是不是太軟弱？

其實(shí)恰恰相反，在當(dāng)前環(huán)境下，這種“去政治化”才是最清醒的做法。

民進(jìn)黨早就放出話：誰(shuí)敢跟大陸談?wù)螀f(xié)議，就以“違反兩岸人民關(guān)系條例”論處。

綠營(yíng)獨(dú)派甚至跑到桃園機(jī)場(chǎng)圍堵代表團(tuán)，喊話“去了就別回來(lái)”。

在這種高壓下，若國(guó)民黨硬要談統(tǒng)一或政治框架，不僅會(huì)被打成“賣臺(tái)”，還會(huì)激化黨內(nèi)分裂。

畢竟像盧秀燕這樣的地方首長(zhǎng)，仍需與美方維持安全對(duì)話，黨內(nèi)“親美”與“親陸”路線尚未整合。

所以蕭旭岑從出發(fā)前就反復(fù)強(qiáng)調(diào)：此行不簽協(xié)議、不碰公權(quán)力、只談專業(yè)合作。

這不是退縮，而是戰(zhàn)術(shù)迂回。

先從民生議題切入，重建兩岸交流機(jī)制，讓基層民眾看到實(shí)際好。

比如恢復(fù)陸客能救活多少旅館？開放醫(yī)療合作能讓多少病患受益？這些具體利益，比抽象的政治口號(hào)更有說(shuō)服力。

更重要的是，國(guó)民黨正為2026年“九合一”選舉拼命布局。

黨內(nèi)剛完成中常委改選，鄭麗文力推組織改革，試圖打破派系壟斷。

此次中常委名單中，韓國(guó)瑜陣營(yíng)代表王姿茵高票當(dāng)選，顯示鄭麗文有意整合“韓流”力量。

同時(shí)，通過(guò)修法提高黨產(chǎn)認(rèn)定門檻，解凍救國(guó)團(tuán)56億資產(chǎn)用于養(yǎng)老與公益，既緩解財(cái)政壓力，又塑造“負(fù)責(zé)任政黨”形象。

這一系列動(dòng)作，都是為年底地方選舉鋪路。

在此背景下，赴陸交流成了關(guān)鍵一環(huán)。它不只是對(duì)外溝通，更是對(duì)內(nèi)動(dòng)員，向黨員和選民證明：國(guó)民黨仍有能力撬動(dòng)兩岸關(guān)系，不是只會(huì)批評(píng)的在野黨。

哪怕成果有限，只要能帶回幾個(gè)合作意向，就能轉(zhuǎn)化為地方競(jìng)選素材：

“我們爭(zhēng)取到大陸同意試點(diǎn)臺(tái)青創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼”“推動(dòng)金門-廈門醫(yī)療綠色通道”。

這些細(xì)節(jié)，遠(yuǎn)比“我是中國(guó)人”這類身份論述更能打動(dòng)普通選民。

大陸為何愿意接待？圖的是未來(lái)，不是眼前

有人問(wèn)：國(guó)民黨在島內(nèi)都快成“小黨”了，大陸還好吃好喝招待，圖什么？

答案很簡(jiǎn)單：圖的是時(shí)間，圖的是人心，圖的是不讓“臺(tái)獨(dú)”一家獨(dú)大。

大陸清楚，解決臺(tái)灣問(wèn)題，關(guān)鍵不在國(guó)民黨多強(qiáng)，而在民進(jìn)黨不能無(wú)限膨脹。

如果放任綠營(yíng)全面掌控話語(yǔ)權(quán)，把“抗中保臺(tái)”變成唯一政治正確，那和平統(tǒng)一的空間只會(huì)越來(lái)越窄。

國(guó)民黨雖然弱，但至少公開承認(rèn)“九二共識(shí)”，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，這就夠了。

只要這面旗幟還在，兩岸對(duì)話就有支點(diǎn)。

此外，美國(guó)態(tài)度的變化也讓大陸有了更多主動(dòng)權(quán)。

五角大樓新戰(zhàn)略避談臺(tái)灣，特朗普政府忙著籌備4月訪華，連鷹派官員都開始“夸中國(guó)歷史”。

這說(shuō)明美方正在重新計(jì)算介入臺(tái)海的成本，一艘航母多少錢？一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)拖垮多少經(jīng)濟(jì)？

對(duì)生意人出身的特朗普來(lái)說(shuō)，賬算得很清楚。

大陸順勢(shì)而為，用務(wù)實(shí)交流對(duì)沖“臺(tái)獨(dú)”冒險(xiǎn)。近期恢復(fù)臺(tái)胞同等待遇、開放青年實(shí)習(xí)、暫停部分農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，都是精準(zhǔn)施壓與拉攏并用。

國(guó)民黨此行若能帶回哪怕一個(gè)合作試點(diǎn)，比如重啟福建-金門醫(yī)療綠色通道，或推動(dòng)兩岸大學(xué)生交換計(jì)劃，就能讓臺(tái)灣民眾看到：和平有紅利，對(duì)抗只有代價(jià)。

當(dāng)然，大陸也不是無(wú)條件給糖。

官方態(tài)度很明確：“九二共識(shí)”是基礎(chǔ)，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”是底線。

如果國(guó)民黨只是來(lái)吃頓飯、拍幾張照，回去繼續(xù)對(duì)民進(jìn)黨唯唯諾諾，那這類交流遲早失去意義。

真正的考驗(yàn)在于，國(guó)民黨能否借此次訪問(wèn)，在島內(nèi)立法機(jī)構(gòu)聯(lián)手民眾黨，實(shí)質(zhì)性推動(dòng)兩岸直航、經(jīng)貿(mào)松綁、青年交流。

做不到這些，光靠論壇發(fā)言，改變不了任何事。

更深層看，大陸也在測(cè)試國(guó)民黨是否具備“替代執(zhí)政能力”。

過(guò)去馬英九時(shí)期，兩岸關(guān)系雖緩和，但國(guó)民黨未能有效轉(zhuǎn)化政策紅利為政治資本，最終在2016年慘敗。

如今大陸需要確認(rèn)：鄭麗文領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)民黨，是真的想推動(dòng)和平發(fā)展，還是只想借大陸抬高身價(jià)？

如果后者，那資源投入就是浪費(fèi)；如果是前者，哪怕現(xiàn)在弱勢(shì)，也值得長(zhǎng)期扶持。

這場(chǎng)看似溫和的智庫(kù)論壇，其實(shí)是多重博弈的交匯點(diǎn)。

賴清德的民調(diào)數(shù)字再漂亮，也掩蓋不了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)停滯、青年外流、安全風(fēng)險(xiǎn)上升的現(xiàn)實(shí)。

美國(guó)嘴上說(shuō)“挺臺(tái)”，行動(dòng)上卻越來(lái)越謹(jǐn)慎。

而大陸既保持戰(zhàn)略定力，又靈活運(yùn)用經(jīng)濟(jì)與社會(huì)杠桿，逐步壓縮“臺(tái)獨(dú)”空間。

國(guó)民黨夾在中間，選擇了一條最不討巧但最可能存活的路：不爭(zhēng)一時(shí)之快，先求一線生機(jī)。

他們知道，現(xiàn)在不是談統(tǒng)一的時(shí)候，而是先讓人相信，兩岸還能好好說(shuō)話，還能一起過(guò)日子。

至于大陸得到了什么？短期看，是一次低成本維系對(duì)話的機(jī)會(huì)；長(zhǎng)期看，是在為和平統(tǒng)一爭(zhēng)取更多臺(tái)灣民眾的理解。

棋局已經(jīng)鋪開，勝負(fù)不在一城一地，而在誰(shuí)能真正抓住人心。

當(dāng)島內(nèi)老百姓發(fā)現(xiàn)，和平帶來(lái)的實(shí)惠遠(yuǎn)大于對(duì)抗的口號(hào)，風(fēng)向自然會(huì)轉(zhuǎn)。

那一天，或許比想象中來(lái)得更快。