LSE這個級別的學校在英國來說也是壓軸級別的學校，猛的是一塌糊涂那種。所謂G4，其實是不帶UCL玩的那種。這所學校對大多數(shù)中國留學生來說，已經(jīng)不是值不值得申，而是有沒有資格申。不是能不能申到，而是錄取比例有多低的問題。

很多人對 LSE 的第一印象，就是門檻極高，賊難。而且不給你多試錯空間，限制你申請個數(shù)，你 GPA、GMAT、院校背景但凡有一項不夠，系統(tǒng)直接掐滅你入場機會。某種程度上，LSE的確是有bar在的。

那問題來了，這么難的LSE，這么多國內(nèi)學生心中的傲嬌神校到底相當于國內(nèi)什么大學？

No.1 先說結論：從錄取機制來看，LSE已經(jīng)是英國T0

只看錄取標準，倫敦政治經(jīng)濟學院 在英國穩(wěn)穩(wěn)站在 T0 梯隊。名義上還有牛津、劍橋在前，但體感上，LSE 和牛劍屬于同一檔難度。

牛劍更學術、更小班、能申的專業(yè)更少，中國學生名額天然就稀缺；而 LSE 的難，在于標準極硬、幾乎不撿漏，也不搞縫合課程。金融、經(jīng)濟、數(shù)據(jù)、法學、傳媒，基本都是全球第一梯隊的難度，社科方向算是對中國學生最“友好”的板塊，但前提依舊是背景扎實。

還有就是LSE幾乎不允許 defer。哪怕你拿到 offer，想先工作一年，明年再去，也很難延期入學，你得明年重新申。LSE表示你不想提前鎖定名額，就得重新申，否則對下一屆申請者不公平。在英國高校里，幾乎絕跡的做法，畢竟ic都給你延期一年。

所以你會發(fā)現(xiàn)，真正拿LSE來對比的，從來不是UCL，而是IC和牛劍。無論是門檻、篩選強度還是學生質(zhì)量，LSE都比UCL 再高一檔。

No.2 如果非要對標國內(nèi)高校，大概是清北 + 人大 + 復旦的綜合吧

LSE 最大的特點是偏科，但偏得極致。它很難和國內(nèi)某一所學校完整對標，只能分學科來看。

在社科、法學、人文、傳媒這些方向，LSE的地位更接近國內(nèi)的 人大、北大法學院、復旦強勢學科、但在金融、經(jīng)濟、商科層面，LSE的站位其實更接近清北級別，而且是放在全球金融體系里直接通行的那種。你清北的在國內(nèi)市場無敵，但出了國，你就不夠看。LSE的畢業(yè)生，世界九大投行也可以去。國內(nèi)這邊中字頭的券商和投行，一樣是target school。

從生源構成上來看，LSE 的中國學生，基本盤本身就是清北、人大、復旦，再加上北師、央財這類學校。換句話說，LSE這種學校屬于是把國內(nèi)頂尖學生再篩一輪的地方，是強校中的強校。

No.3 學術與社會影響力，國內(nèi)幾乎沒有完全對標款

如果從學術與社會影響力來看，LSE 的規(guī)格其實就更猛了，國內(nèi)是找不到對標的，放眼望去，真的木有啊。

18 位諾獎得主、大量國家元首和政要、世界銀行、IMF、OECD 體系里的核心人物，LSE 非常擅長批量產(chǎn)出社會精英。經(jīng)濟學領域，把清北拿來比，其實已經(jīng)是在壓低 LSE 檔次了。LSE 的影響力是全歐甚至全球范圍的，而清北更多仍集中在亞洲范圍內(nèi)。

當然政治學、國際關系方向，LSE 和北大、復旦的站位更接近。法學和社會學，國內(nèi)能真正對標的，基本也只有北大和人大。

整體來看，LSE 更像是英國的社科版劍橋。規(guī)模不大，但每個方向都打磨到極致。國內(nèi)沒有一所大學能完整復刻它，只能在不同學校的強勢學科里，看到 LSE 的影子。

No.4 就業(yè)與雇主認可，最低也是C9起步，清北級別

留學生嗎，終歸是要回國的多，而真正拉開差距的，也是畢業(yè)去向，這點你吹再多其他的都沒用。

LSE 的正確打開方式，其實是全球就業(yè)，不回國的那種。它的畢業(yè)生高度集中在投行、咨詢、國際組織和智庫體系，畢業(yè)半年內(nèi)就業(yè)率常年在95% 左右，沒就業(yè)的，往往是繼續(xù)讀書。我好多LSE的學生其實就留在英國，eu這些地方的。

在英國本土，LSE 是非STEM方向里就業(yè)回報最高的學校之一。哪怕不是最頂尖的學生，也能順暢進入四大、匯豐、巴克萊、UBS 這些體系。走公共事務、政策路線，甚至進入英國公務員系統(tǒng)，也非常順。

回到國內(nèi)看，LSE 在香港的表現(xiàn)尤其強，基本是投行、券商、資管的目標院校。在大陸，畢業(yè)生更多去頭部咨詢、互聯(lián)網(wǎng)大廠、投行、公募私募，反而去四大的比例沒那么高。數(shù)據(jù)分析、策略、研究崗，對 LSE 的偏好度明顯高于一般海外名校。

從雇主認可度來說，LSE 至少等同于國內(nèi)C9。本科畢業(yè)的認可度不輸清北。碩士回國競爭時可能略低一檔，但依舊在同一戰(zhàn)場。

總了個結：為什么 LSE 能一直這么傲嬌這么多年，即使現(xiàn)在是工科版本為主的學校，LSE依舊英區(qū)無敵？主要還是人家畢業(yè)生去向好，本土聲譽高。外加學生起薪各方面都搞。

LSE這種學校在留學生心里，更像是一所白月光夢校。是你的我的他的dream school。它之所以敢傲嬌，是因為它不注水，不拼規(guī)模，不搞創(chuàng)收，在讀學生從這個學校獲取的更多。

如果某門核心課程的師資當年不到位，LSE 寧愿關掉項目，也不隨便找人頂上。你交的學費，基本都花在教學和資源上。學校對就業(yè)的加成，也是真實存在的。

當然，它也有短板。即便是 LSE，純社科方向就業(yè)依舊不輕松。真正好就業(yè)的，還是金融、數(shù)據(jù)、傳媒，以及能讀下來的法學。如果你能在 LSE 把法學讀出來、并順利執(zhí)業(yè)，后期回報確實是天花板級別。