德國總理訪華還怕特朗普誤會？默茨政府向美國表忠心的同時，另一批德國人——看好中國市場的德國企業(yè)，卻選擇用腳給中國投票。

事關(guān)中美，德國外長瓦德富爾2日在新加坡把話挑明。他說，德國不會在中美之間搞什么“等距外交”，盡管跨大西洋關(guān)系最近摩擦不斷，但德國始終會和美國更親近。

瓦德富爾斷言，美國依然是歐洲和德國“最重要的伙伴”，尤其在安全領(lǐng)域離不開。

在談到中國時，瓦德富爾語氣似乎更強(qiáng)硬，認(rèn)為歐洲如果“張開雙臂親近中國，幻想所有問題都能馬上解決”，那是錯誤的。這番話，明顯是針對最近加拿大、英國等西方國家為了應(yīng)對特朗普的威脅，紛紛推進(jìn)對華關(guān)系、簽訂貿(mào)易協(xié)定的風(fēng)潮。

當(dāng)然，親近美國也不意味著聽任宰割，瓦德富爾強(qiáng)調(diào)，歐洲已經(jīng)對美國劃出了“紅線”并一致回應(yīng)，能夠維護(hù)自身的利益，與此同時歐盟正加緊和馬來西亞、泰國、菲律賓、澳大利亞這些亞太國家談自貿(mào)協(xié)定。

這種調(diào)子聽起來似乎很硬氣，但得放在合適的時間點(diǎn)看。

德國總理默茨正計(jì)劃在2月份攜團(tuán)訪華，其實(shí)這個行程去年就傳過好幾次，結(jié)果一推再推。就連這位出來放話的外長本人，去年12月訪華之前也是有過不愉快的反復(fù)。

德國方面對華的誠意到底有多少，一直是個大問號。

訪華前，總喜歡在南海、印太這些議題上發(fā)表些不中聽的話，歐盟內(nèi)部這些年也一直有關(guān)于對華合作的安全擔(dān)憂。這些政治上的扭捏姿態(tài)，當(dāng)然會影響實(shí)質(zhì)性的日程。

不過話又說回來，在如今的形勢下，德國人嘴上說和美國親，身體卻可能做出了抗拒姿態(tài)。德國是個靠工業(yè)吃飯的國家，政府在外交場面上要顧及和美國的同盟關(guān)系，裝裝樣子。但回到國內(nèi)，真正的壓力來自產(chǎn)業(yè)界。政客可以空談?wù)?，企業(yè)主可是要算經(jīng)濟(jì)賬的。

這賬算下來結(jié)果就很有意思，和瓦德富爾的表態(tài)完全兩樣。根據(jù)近期德國經(jīng)濟(jì)研究所數(shù)據(jù)，2025年德企對華投資額超過70億歐元，創(chuàng)下四年新高，同比飆升超過55%。與此同時，對美國的投資幾乎腰斬。

多年來，像巴斯夫、大眾這些工業(yè)巨頭，都在用實(shí)際行動投票。德國政府天天喊“去風(fēng)險”，鼓勵企業(yè)減少對中國的“過度依賴”，但企業(yè)是理性的經(jīng)濟(jì)動物，它們自己會判斷哪里能賺錢，哪里能活下去。

企業(yè)賺不到錢真會關(guān)門，工廠也真會外遷。這種來自商界的生存壓力，傳導(dǎo)到柏林那些政客那里，會有個延遲。但如果等到大批企業(yè)瀕臨倒閉、失業(yè)潮涌起時，政治人物才后知后覺，那這個政治家當(dāng)?shù)镁吞缓细窳恕，F(xiàn)實(shí)就是，德國的政界和商界在中國議題上，已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的脫節(jié)。

所以，對于瓦德富爾這番表態(tài)，咱們聽其言觀其行就好。面子上和德國政界維持正常的外交互動，點(diǎn)到為止。

我們真正的工作重點(diǎn)，不應(yīng)該放在費(fèi)力去說服或改變德國政客的政治立場上，那沒什么必要。

重點(diǎn)應(yīng)該放在為德國的商界、產(chǎn)業(yè)界提供不可替代的價值——全球最完整最有活力的供應(yīng)鏈，以及規(guī)模巨大且仍在增長的市場。通過實(shí)實(shí)在在的商業(yè)利益實(shí)現(xiàn)深度綁定和互利共贏。

只要這條經(jīng)濟(jì)紐帶足夠牢固、帶來的好處足夠大，柏林政治圈子的搖擺和口頭上的迎合，最終都會被拉回到務(wù)實(shí)的軌道上來。

至于德國的軍界怎么和美軍就安保問題拉扯，外交上怎么表態(tài)向美國“表忠心”，那不是我們能管的范疇。瓦德富爾的話，很大程度上是說給華盛頓，特別是說給特朗普聽的。

在特朗普對盟友咄咄逼人的背景下，德國也確實(shí)需要這類公開表態(tài)來安撫那位喜怒無常的“盟主”換取一點(diǎn)安全感?？紤]到默茨在達(dá)沃斯期間剛說過“舊世界秩序以驚人速度瓦解”，瓦德富爾的這種往回找補(bǔ)就尤其有必要了。

但問題是特朗普是個只看重實(shí)利的人，表忠心并不能換來關(guān)稅減免或市場優(yōu)惠。他該對德國提要求、搞“勒索”的時候，應(yīng)該不會因?yàn)檫@份“忠誠”而手軟。到時候，德國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界和民眾的不滿只會更大。

更有趣的一點(diǎn)是瓦德富爾發(fā)表這番言論同時的做法，他透露歐盟正在亞太地區(qū)加緊談一堆自貿(mào)協(xié)定。這個動作，對中國而言，應(yīng)該不必視為威脅或感到焦慮，反而可以換個角度看看。

美國的盟友和其他國家加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)往來，本身就是在分散風(fēng)險，削減對美國的單一依賴。這正是世界走向多極化的具體表現(xiàn)。

而且，馬來西亞、泰國、菲律賓這些國家和中國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系本就非常緊密，中企在當(dāng)?shù)赜写罅康耐顿Y與合作。德國和它們加強(qiáng)貿(mào)易，其中未必沒有中資企業(yè)間接參與或受益的機(jī)會，這甚至可以看作是一種潛在的隱性合作可能性。

應(yīng)對當(dāng)前形勢，咱們可以堅(jiān)持做好兩件事：

第一，穩(wěn)定和加強(qiáng)與包括德國在內(nèi)的各國的產(chǎn)經(jīng)合作，提供確定性的市場和合作模式。

第二，對美國盟友尋找退路樂見其成，甚至某種程度上歡迎美國的主要盟友和其他國家加強(qiáng)橫向聯(lián)系，減少對華盛頓的依賴。

當(dāng)?shù)聡?、韓國、加拿大這些國家都開始有自己的“小算盤”，不再唯美國馬首是瞻時，美國那個單極霸權(quán)體系的基礎(chǔ)就松動了。

時間一長，美國的話語權(quán)也會相應(yīng)下降。這些國家有可能在不自知的情況下，成為多極世界中自主性更強(qiáng)的一極，這本身就是對單極霸權(quán)最有效的沖擊。

歸根結(jié)底，瓦德富爾在新加坡的講話，是德國政治精英在舊的同盟安全框架和新的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益之間，那種典型“擰巴”心態(tài)的公開流露。

他們安全上暫時甩不開美國，但經(jīng)濟(jì)上又被中國牢牢吸引。這種分裂會持續(xù)一段時間。但世界上最不值錢的，應(yīng)該就是政治人物的口頭表態(tài)了，資本的流向比這實(shí)在得多。

德國企業(yè)在把真金白銀更多地投往中國而不是美國，所謂的“不會等距外交”、“和美國更親近”，其實(shí)非常蒼白無力。但如果目的只是要給垂老的特朗普上點(diǎn)障眼法，拖延拖延時間，那它們倒也不算是全無作用。