各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

訪華好不好？誰(shuí)來(lái)誰(shuí)知道！

眼看1月中旬加拿大總理卡尼來(lái)華效果如此之好，1月下旬，英國(guó)首相斯塔默也來(lái)了我們中國(guó)，發(fā)現(xiàn)確實(shí)如此。

他訪華結(jié)束后，不但帶回英國(guó)了一大堆實(shí)際好處，還轉(zhuǎn)頭聯(lián)合其他十個(gè)國(guó)家站出來(lái)發(fā)聲，呼吁大家伙別按美國(guó)那一套走了。

這事一出，很多人都開(kāi)始討論，長(zhǎng)期被稱為“親兄弟”的美英，真要走“兄弟反目”的路線了？

其實(shí)，別看英國(guó)是老牌發(fā)達(dá)國(guó)家，可這些年真的有點(diǎn)吃緊。

從脫歐到通脹，從經(jīng)濟(jì)疲軟到民生問(wèn)題，英國(guó)的壓力是肉眼可見(jiàn)的，尤其是制造業(yè)和出口持續(xù)下滑，再疊加能源成本不穩(wěn)定，還有國(guó)際金融中心地位不再穩(wěn)固，對(duì)一個(gè)倚重外部市場(chǎng)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，可不是什么樂(lè)觀狀態(tài)。

一連串打擊，也讓英國(guó)越來(lái)越意識(shí)到，傳統(tǒng)“和美國(guó)一起玩”的路子越來(lái)越不好走了，畢竟美國(guó)自己現(xiàn)在都有些自身難保，想搞是對(duì)外轉(zhuǎn)嫁壓力，對(duì)內(nèi)集中資源的策略，很多時(shí)候只是讓盟友多做事少說(shuō)話。

對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)，跟著美國(guó)跑但自己的利益得不到保障，確實(shí)就不太劃算了，尤其是在對(duì)華問(wèn)題上，過(guò)去幾年英國(guó)配合美國(guó)那一套想得多，結(jié)果換來(lái)的卻是貿(mào)易訂單瘋狂縮水，對(duì)部分產(chǎn)業(yè)打擊不小。

所以這次斯塔默訪華，沒(méi)有什么復(fù)雜話術(shù)，就是抱著十足的誠(chéng)意，來(lái)向我們求合作，我們當(dāng)然歡迎敞亮的合作伙伴，雙方的合作也自然多了起來(lái)。

我們中國(guó)對(duì)英國(guó)公民開(kāi)放免簽政策一事也被提上日程，如果真的落實(shí)，那么商務(wù)、旅游和學(xué)術(shù)交流都會(huì)簡(jiǎn)單得多，成本下降，對(duì)不少公司來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)大好消息。

況且這些合作也都不涉及意識(shí)形態(tài)，不需要站隊(duì)表態(tài)，全是實(shí)打?qū)嵉睦?，不僅我們合作起來(lái)痛快無(wú)顧慮，其實(shí)這也正是當(dāng)下英國(guó)所最需要的。

更值得一提的是，中英兩國(guó)在這次訪問(wèn)期間還恢復(fù)了中斷多年的金融合作機(jī)制，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是倫敦和上海之間可以重新討論跨境金融業(yè)務(wù)，比如綠色金融、金融科技協(xié)作等，這對(duì)倫敦金融城在全球金融體系中的位置來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是雪中送炭了。

從表面看，這趟訪華好像解決的是貿(mào)易問(wèn)題，但其實(shí)背后還有更深一層的政治互動(dòng)，畢竟中英之間已經(jīng)8年沒(méi)啟動(dòng)過(guò)如此級(jí)別的安全對(duì)話了，而這次在斯塔默訪華期間悄悄恢復(fù)。

安全對(duì)話不是一個(gè)隨便聊的輕松話題，它更多體現(xiàn)的是政治互信有沒(méi)有回暖，而且這次還出現(xiàn)了對(duì)英方使館新館舍工程推進(jìn)順利的消息，這種事務(wù)往往會(huì)卡在行政或外交環(huán)節(jié)，能順利推進(jìn)通常說(shuō)明彼此之間的關(guān)系已經(jīng)升級(jí)。

觀察英國(guó)國(guó)內(nèi)的反應(yīng)就能看出這次訪問(wèn)有多成功。

有些原本對(duì)華比較保留態(tài)度的工商界人士，甚至在回國(guó)后主動(dòng)表達(dá)歡迎態(tài)度，英國(guó)媒體的評(píng)價(jià)也比較少見(jiàn)地一致認(rèn)為斯塔默達(dá)成了“務(wù)實(shí)成果”，這在英國(guó)政壇并不常見(jiàn)，一個(gè)剛上臺(tái)不久的首相能在對(duì)華事務(wù)上做到多方認(rèn)可，顯然是一次外交操作上的大加分。

按理說(shuō)，斯塔默回國(guó)后安安穩(wěn)穩(wěn)消化已有收益就可以了，繼續(xù)看看中英有哪些領(lǐng)域早點(diǎn)推進(jìn)合作，但他回去之后沒(méi)多久，以色列因?yàn)榫謩?shì)緊張，突然對(duì)外動(dòng)手拆除了聯(lián)合國(guó)設(shè)立的人道主義設(shè)施，這一動(dòng)作在全世界范圍內(nèi)引起高度關(guān)注。

站在過(guò)去的角度，美國(guó)一向會(huì)采取“部分理解但不批評(píng)”的策略，英國(guó)多數(shù)情況是保持一致，至少不主動(dòng)跳出來(lái)批評(píng)。

但這一次，斯塔默沒(méi)等美國(guó)發(fā)話，自己牽頭組織了一個(gè)由10個(gè)國(guó)家組成的聯(lián)合聲明，直接點(diǎn)名批評(píng)了相關(guān)行為，而且語(yǔ)氣非常清晰、態(tài)度明確，這10個(gè)國(guó)家里面，包括法國(guó)、加拿大、丹麥等大家統(tǒng)認(rèn)為是長(zhǎng)期站在美國(guó)陣?yán)锏膰?guó)家。

白紙黑字寫出來(lái)，就不是模糊表達(dá)，也不是“兩邊勸和”的姿態(tài)，而是直接立場(chǎng)，這一行為出來(lái)后，美國(guó)方面保持沉默，并沒(méi)有主動(dòng)回應(yīng)，這么一對(duì)比，英國(guó)的新表態(tài)就顯得格外顯眼。

對(duì)了解國(guó)際關(guān)系的人來(lái)說(shuō)都明白，這就不僅是一次臨時(shí)表態(tài)，而是一種“擺脫同步”的外交動(dòng)作，冷戰(zhàn)以來(lái)，美英在國(guó)際紛爭(zhēng)，包括中東問(wèn)題上，配合得可以說(shuō)是絲毫不差，美方出頭，英國(guó)跟上，都已經(jīng)成了過(guò)去三十年的“傳統(tǒng)安排”。

但現(xiàn)在，英國(guó)開(kāi)始自己拉盟友、自己帶隊(duì)伍，在外交節(jié)奏上切換頻道，這無(wú)疑會(huì)被很多人解讀為“脫離節(jié)奏”。

雖然說(shuō)不上對(duì)抗，但確實(shí)已經(jīng)不再同步了，而這種動(dòng)作30年來(lái)幾乎沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，哪怕是在中俄議題上，英國(guó)之前也是小幅扭調(diào)從不主動(dòng)模糊信號(hào)，這次不但站隊(duì)了，還聯(lián)合其他國(guó)家一起統(tǒng)一口徑，外交動(dòng)作很罕見(jiàn)。

這個(gè)時(shí)候有人說(shuō)英國(guó)“反水”了，不再聽(tīng)美國(guó)的，這個(gè)說(shuō)法聽(tīng)上去雖然夸張了一點(diǎn)，但至少也能說(shuō)明問(wèn)題的分量，過(guò)去幾年，英國(guó)頻繁在中美間站隊(duì)美國(guó)，也確實(shí)沒(méi)有給國(guó)內(nèi)帶來(lái)多少經(jīng)濟(jì)上的建設(shè)性成果。

原本期望的是站穩(wěn)美國(guó)陣營(yíng)后換來(lái)投資或市場(chǎng)，但現(xiàn)實(shí)是英國(guó)出口結(jié)構(gòu)并沒(méi)有出現(xiàn)改善，反而因?yàn)榇髧?guó)對(duì)抗關(guān)系而失去了原有的一批亞洲市場(chǎng)。

現(xiàn)在英國(guó)主動(dòng)對(duì)中關(guān)系修復(fù)、打開(kāi)經(jīng)濟(jì)合作通道，其實(shí)就是借由開(kāi)放重構(gòu)穩(wěn)定，而外交上開(kāi)始尋找多極方案、不再圍著美國(guó)轉(zhuǎn)，也是為今后多邊關(guān)系進(jìn)行試探。

英國(guó)雖然不準(zhǔn)備脫離盟友體系，但要更多對(duì)關(guān)鍵議題有自己立場(chǎng)，不想再繼續(xù)做毫無(wú)回報(bào)的追隨者了。

畢竟，受過(guò)平等合作待遇的人，怎么還會(huì)回頭甘愿繼續(xù)被打壓呢？

毫不夸張地說(shuō)，世界能有中國(guó)，真的是世界的福分了。