2月3日，吉林省高級(jí)人民法院微信發(fā)布依法懲治群眾身邊腐敗犯罪典型案例，詳情如下：

案例一

吳某敲詐勒索、受賄案——依法懲治低保領(lǐng)域職務(wù)犯罪?

【簡(jiǎn)要案情】

被告人吳某，原系某街道社區(qū)民政辦協(xié)理員。

1.受賄罪：2022年8月至2024年11月期間，被告人吳某利用擔(dān)任街道社區(qū)民政辦協(xié)理員的職務(wù)工作便利，為孟某某等30人在辦理低保業(yè)務(wù)、保留低保資格、公益性崗位招聘等方面提供幫助，非法收受財(cái)物共計(jì)人民幣17萬(wàn)余元。

2.敲詐勒索罪：被告人吳某以取消崔某等7人低保資格為要挾，向崔某等人索要財(cái)物，崔某等人心生恐懼，從而按照吳某的要求交還部分已領(lǐng)取的低保金，錢款被吳某占為己有。經(jīng)核實(shí)，吳某敲詐勒索崔某等人共計(jì)人民幣8萬(wàn)余元。

吳某歸案后，如實(shí)供述監(jiān)委機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰。

【裁判結(jié)果】

2025年4月11日，吉林省琿春市人民法院以吳某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯受賄罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年四個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬(wàn)元。判決宣告后，吳某未提出上訴，判決已生效。

【典型意義】

最低生活保障事關(guān)困難群眾基本生活和衣食冷暖，是保障基本民生、促進(jìn)社會(huì)公平、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的兜底性、基礎(chǔ)性制度安排。對(duì)于困難群眾“救命錢”的貪腐，嚴(yán)重?fù)p害困難群眾的基本生活保障，嚴(yán)重破壞社會(huì)公平公正，嚴(yán)重侵蝕群眾對(duì)政府的信任。本案中，被告人身為基層社區(qū)工作人員，利用其民生崗位的“微權(quán)力”，向低保困難家庭收受賄賂，敲詐勒索困難群眾，行為極其惡劣。司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人吳某依法嚴(yán)懲，彰顯司法對(duì)民生領(lǐng)域“蠅貪蟻腐”的零容忍，體現(xiàn)對(duì)侵害群眾切身利益腐敗行為的強(qiáng)力震懾，更為規(guī)范基層權(quán)力、精準(zhǔn)打擊復(fù)合型犯罪提供了重要參考。

案例二

王某貪污、挪用公款案 ——依法懲治社會(huì)福利領(lǐng)域職務(wù)犯罪?

【簡(jiǎn)要案情】

被告人王某，原系某鎮(zhèn)社會(huì)福利服務(wù)中心負(fù)責(zé)人。

1.貪污罪：2022年10月至2024年7月，被告人王某利用職務(wù)上的便利，以虛開(kāi)發(fā)票、虛列支出等方式，騙取供養(yǎng)特困人員的生活補(bǔ)貼、護(hù)理補(bǔ)貼、救濟(jì)金等公共財(cái)物，共計(jì)人民幣21萬(wàn)余元。

2.挪用公款罪：2022年10月至2023年8月，被告人王某利用職務(wù)上的便利，以公務(wù)支出等名義，挪用供養(yǎng)特困人員的生活補(bǔ)貼、護(hù)理補(bǔ)貼、電價(jià)補(bǔ)貼等公款，共計(jì)人民幣9萬(wàn)余元，錢款被用于個(gè)人花銷及償還個(gè)人債務(wù)，超3個(gè)月未歸還。

王某歸案后，如實(shí)供述監(jiān)委機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)，全部上繳違法所得。

【裁判結(jié)果】

2025年3月7日，吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院以王某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；犯挪用公款罪，判處拘役四個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。判決宣告后，王某未上訴，判決已生效。

【典型意義】

社會(huì)福利服務(wù)中心是為老年人、殘障人士、孤兒等社會(huì)特殊群體提供收養(yǎng)、照護(hù)以及康復(fù)等綜合服務(wù)的公益性事業(yè)單位，中心所管理的資金是維持服務(wù)規(guī)范有效運(yùn)行的基礎(chǔ)條件。本案中，被告人利用職權(quán)貪污、挪用公款的行為，不僅嚴(yán)重?cái)_亂了中心的運(yùn)行，更損害了社會(huì)特殊群體的切身利益。司法機(jī)關(guān)依法懲治社會(huì)福利領(lǐng)域職務(wù)犯罪，不僅彰顯黨和政府清除侵害群眾利益“蛀蟲(chóng)”的堅(jiān)定決心，也筑牢特殊群體的生存底線。

案例三

向某受賄案 ——依法懲治市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域職務(wù)犯罪?

【簡(jiǎn)要案情】

2015年6月至2024年10月，向某利用擔(dān)任某市市場(chǎng)監(jiān)督管理局分局局長(zhǎng)等職務(wù)上的便利和利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，為他人在加油站油品質(zhì)量不合格、醫(yī)院收費(fèi)不合理、食品廠無(wú)證經(jīng)營(yíng)、養(yǎng)老院食材過(guò)期、學(xué)生校服質(zhì)量不合格等問(wèn)題上提供不抽檢或從輕處罰等幫助，非法收受錢款共計(jì)人民幣66.5萬(wàn)元。

向某歸案后，如實(shí)供述監(jiān)察機(jī)關(guān)已掌握的受賄人民幣10萬(wàn)元事實(shí)，主動(dòng)交代監(jiān)察機(jī)關(guān)不掌握的受賄人民幣56.5萬(wàn)元事實(shí)，并上繳全部違法所得。

【裁判結(jié)果】

2025年8月29日，吉林省吉林市昌邑區(qū)人民法院以向某犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。判決宣告后，向某提起上訴，吉林市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。判決已生效。

【典型意義】

市場(chǎng)監(jiān)管是維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健前行的安全之盾，也是守護(hù)萬(wàn)千群眾幸福安全的重要基石。本案中，被告人長(zhǎng)期在市場(chǎng)監(jiān)督管理相關(guān)部門任職，時(shí)間橫跨近十年，在養(yǎng)老、醫(yī)療、食品、教育等最貼近老百姓生活的領(lǐng)域，以民之利謀己之私，嚴(yán)重侵蝕著人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。司法機(jī)關(guān)依法從嚴(yán)懲治市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域職務(wù)犯罪，維護(hù)了人民群眾切身利益，詮釋了反腐斗爭(zhēng)一直在路上。

案例四

李某波受賄案 ——依法懲治醫(yī)療領(lǐng)域職務(wù)犯罪?

【簡(jiǎn)要案情】

2013年12月至2024年9月，被告人李某波利用擔(dān)任某醫(yī)院黨委書(shū)記、院長(zhǎng)等職務(wù)上的便利以及本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，在醫(yī)院采購(gòu)價(jià)格虛高的醫(yī)療設(shè)備、錄用未經(jīng)正規(guī)考核人員進(jìn)入醫(yī)院、將考核不合格人員繼續(xù)留在醫(yī)療一線等方面為多家單位和個(gè)人提供幫助，非法收受他人給予的財(cái)物共計(jì)人民幣675萬(wàn)余元。

被告人李某波主動(dòng)向監(jiān)察機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述監(jiān)察機(jī)關(guān)已掌握的涉嫌受賄人民幣141萬(wàn)余元的犯罪事實(shí)，主動(dòng)交代監(jiān)察機(jī)關(guān)未掌握的涉嫌受賄人民幣534萬(wàn)余元的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪，配合追繳贓款，涉案贓款已被全部追繳。

【裁判結(jié)果】

2025年11月12日，吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院以被告人李某波犯受賄罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。宣判后，被告人李某波未提出上訴，判決已生效。

【典型意義】

衛(wèi)生健康事業(yè)關(guān)乎千家萬(wàn)戶民生福祉。醫(yī)療領(lǐng)域腐敗極易導(dǎo)致隱形交易嵌入醫(yī)療費(fèi)用、醫(yī)護(hù)人員違規(guī)進(jìn)入醫(yī)療一線崗位，造成看病難、看病貴等民生問(wèn)題。本案中，李某波多次利用職務(wù)上的便利為多家單位和個(gè)人在醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)、職工錄用等方面提供幫助，致使價(jià)格虛高的醫(yī)療設(shè)備流入醫(yī)院，增加患者就醫(yī)負(fù)擔(dān)；未經(jīng)正規(guī)考核錄用人員進(jìn)入醫(yī)院、考核不合格人員繼續(xù)留在醫(yī)療一線，給患者的康復(fù)埋下隱患，對(duì)人民群眾的切身利益造成極大損害。司法機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲醫(yī)療領(lǐng)域腐敗，充分展現(xiàn)以法治力量增進(jìn)民生福祉、維護(hù)群眾利益的堅(jiān)定決心。

案例五

姜某霞受賄案 ——依法懲治教育領(lǐng)域職務(wù)犯罪?

【簡(jiǎn)要案情】

2009年1月至2025年1月，被告人姜某霞利用擔(dān)任某中學(xué)校長(zhǎng)的職務(wù)便利，為34個(gè)相關(guān)單位和個(gè)人在采購(gòu)學(xué)生校服、飲用水、教輔材料，選擇學(xué)生餐飲配送服務(wù)、學(xué)生保險(xiǎn)業(yè)務(wù)以及學(xué)生擇校擇班、教師調(diào)整等方面謀取利益，非法收受財(cái)物共計(jì)人民幣143.11萬(wàn)元。

被告人姜某霞到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，主動(dòng)上繳全部違法所得，認(rèn)罪認(rèn)罰。

【裁判結(jié)果】

2025年12月30日，吉林省伊通滿族自治縣人民法院以姜某霞犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。判決宣告后，姜某霞未上訴，判決已生效。

【典型意義】

學(xué)生餐飲、校服質(zhì)量攸關(guān)學(xué)生健康安全與成長(zhǎng)利益；學(xué)生擇校擇班、教師調(diào)整關(guān)乎教育資源公平分配。本案中，被告人利用校長(zhǎng)職權(quán)徇私貪腐，影響學(xué)生健康安全，破壞教育公平公正，嚴(yán)重?fù)p害師生及家長(zhǎng)對(duì)教育的信任，侵蝕教育行業(yè)的公信力。司法機(jī)關(guān)依法懲治教育領(lǐng)域職務(wù)犯罪，充分彰顯對(duì)整治教育領(lǐng)域腐敗的堅(jiān)定立場(chǎng)與維護(hù)教育公平的堅(jiān)強(qiáng)決心，對(duì)教育系統(tǒng)管理人員起到有力警示震懾效應(yīng)，筑牢廉潔從教、廉潔治校的制度防線。

案例六

姜某杰濫用職權(quán)、受賄、挪用公款案——依法懲治鄉(xiāng)村領(lǐng)域職務(wù)犯罪?

【簡(jiǎn)要案情】

被告人姜某杰，原系某鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書(shū)記。

1.濫用職權(quán)罪：2017年10月，被告人姜某杰利用職務(wù)便利，在某鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會(huì)福利服務(wù)中心進(jìn)行消防改造過(guò)程中，未召開(kāi)黨委會(huì)議集體研究討論，私自決定將工程預(yù)算從人民幣 70余萬(wàn)元壓縮至33萬(wàn)元。姜某杰明知壓縮工程預(yù)算會(huì)導(dǎo)致工程質(zhì)量不合格，仍要求施工方僅保證通過(guò)消防安全驗(yàn)收，房屋使用一年即可。2020年2月，房屋鋼架房梁因工程質(zhì)量不合格坍塌。坍塌事故發(fā)生后，福利中心贍養(yǎng)的“五保戶”老人被臨時(shí)安置達(dá)四年之久。

2.受賄罪：2015年至2022年春節(jié)前，姜某杰利用職務(wù)上的便利以及職權(quán)或者地位形成的便利條件，為宋某某、孫某某在承攬工程等方面提供幫助，非法收受財(cái)物共計(jì)人民幣57萬(wàn)余元。

3.挪用公款罪：2012年3月至4月，被告人姜某杰在未經(jīng)過(guò)黨委會(huì)議集體研究的情況下，私自決定將鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府財(cái)政資金人民幣145萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2012年6月15日將人民幣145萬(wàn)元?dú)w還。

案發(fā)后，姜某杰如實(shí)供述監(jiān)察機(jī)關(guān)已掌握的濫用職權(quán)事實(shí)，主動(dòng)交代監(jiān)察機(jī)關(guān)未掌握的挪用公款、受賄事實(shí)。姜某杰已退繳受賄款人民幣57萬(wàn)余元。

【裁判結(jié)果】

2024年9月30日，吉林省柳河縣人民法院以姜某杰犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑二年；犯受賄罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年二個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。判決宣告后，姜某杰提出上訴，通化市中級(jí)人民法院于2024年11月29日裁定維持原判，判決已生效。

【典型意義】

鄉(xiāng)村基層領(lǐng)域的職務(wù)犯罪，直接損害群眾利益，擾亂鄉(xiāng)村治理的正常秩序，削弱黨組織在基層的凝聚力和公信力，動(dòng)搖黨的執(zhí)政根基。司法機(jī)關(guān)依法從嚴(yán)懲處鄉(xiāng)村領(lǐng)域職務(wù)犯罪，體現(xiàn)出對(duì)鄉(xiāng)村基層干部不作為、亂作為的零容忍態(tài)度，使“微權(quán)力”得到有效約束，以保證惠民政策真正惠及于民，維護(hù)社會(huì)公平公正，推動(dòng)鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展。

案例七

李某平受賄案——依法懲治殯葬領(lǐng)域職務(wù)犯罪?

【簡(jiǎn)要案情】

2011年10月至2020年10月，被告人李某平利用擔(dān)任某市殯葬管理處負(fù)責(zé)人、殯葬管理服務(wù)中心主任職務(wù)上的便利，為多個(gè)單位和個(gè)人在喪葬用品采購(gòu)、項(xiàng)目承攬等方面提供幫助，非法收受財(cái)物共計(jì)人民幣147萬(wàn)余元。

案發(fā)后，被告人李某平如實(shí)供述監(jiān)察機(jī)關(guān)已掌握的犯罪事實(shí)，上繳全部違法所得，認(rèn)罪認(rèn)罰。

【裁判結(jié)果】

2025年3月6日，吉林省白城市洮北區(qū)人民法院以李某平犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。判決宣告后，李某平未上訴，判決已生效。

【典型意義】

殯葬是關(guān)系千家萬(wàn)戶的民生問(wèn)題。殯葬領(lǐng)域腐敗違反了黨紀(jì)國(guó)法，傷害了群眾最樸素的情感，嚴(yán)重侵蝕了人民的切身利益。本案中，被告人作為殯葬管理中心領(lǐng)導(dǎo)，利用職務(wù)上的便利，在喪葬用品采購(gòu)、項(xiàng)目承攬等環(huán)節(jié)，為他人提供幫助，非法收受財(cái)物，無(wú)形中增加了殯葬用品和服務(wù)的成本，進(jìn)而嚴(yán)重侵害了群眾的合法權(quán)益。司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持追贓與量刑并重，嚴(yán)懲殯葬領(lǐng)域職務(wù)犯罪，有力打擊殯葬領(lǐng)域的腐敗行為，重塑殯葬服務(wù)的公益屬性與民生信任紐帶，守護(hù)了法律權(quán)威。

原標(biāo)題：吉林省依法懲治群眾身邊腐敗犯罪典型案例

來(lái)源 | 吉林省高級(jí)人民法院微信、掌上長(zhǎng)春